Advertisement

Designers pp 85-97 | Cite as

How Do Designers from Practice Design?

  • Joachim Günther
  • Klaus Ehrlenspiel

Abstract

In individual case studies the design processes of so-called p-designers (experienced designers from practice who have neither education at a university nor education in design methodology) were investigated and compared with those of m-designers (designers with education in design methodology at a university). The results are detailed descriptions of the design processes of eight individual cases and a set of hypotheses about the special design behaviour of p-designers. Possible causes for their procedures are discussed. A minimum design guideline for p-designers is suggested to support their design processes. At the end of the paper, the limitations of the study and conclusions for research and design methodology are presented.

Keywords

Design Process Conceptual Design Design Phase Design Methodology Conceptual Solution 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Birkhofer H. 1991: Methodik in der Konstruktionspraxis - Erfolge, Grenzen und Perspektiven. In: V. Hubka (ed.) Proceedings of ICED 91. Schriftenreihe WDK 20. Heurista, Zürich.Google Scholar
  2. 2.
    Dylla N. 1991: Denk- und Handlungsabläufe beim Konstruieren. Hanser, München.Google Scholar
  3. 3.
    Günther J., Frankenberger E., Auer P. 1996: Investigation of Individual and Team Design Processes. In: N. Cross, H. Christiaans & K. Dorst (eds) Analysing Design Activity. John Wiley and Sons, New York, pp. 117–132.Google Scholar
  4. 4.
    Fricke G. 1993: Konstruieren als flexibler Problemlöseprozeß - Empirische Untersuchung über erfolgreiche Strategien und methodische Vorgehensweisen beim Konstruieren. VDI-Verlag, Düsseldorf (Fortschrittberichte VDI, Reihe 1 Nr. 227).Google Scholar
  5. 5.
    VDI-Richtlinie 2221, 1993: Methodik zum Entwickeln und Konstruieren technischer Systeme und Produkte. VDI-Verlag, Düsseldorf.Google Scholar
  6. 6.
    Pähl G., Beitz W. 1993: Konstruktionslehre. 3rd ed. Springer, Berlin.Google Scholar
  7. 7.
    Ehrlenspiel K. 1995: Integrierte Produktentwicklung. Hanser, München.Google Scholar
  8. 8.
    Günther J. 1998: Individuelle Einflüsse auf den Konstruktionsprozeß. PhD thesis in preparation.Google Scholar
  9. 9.
    Rutz A. 1985: Konstruieren als gedanklicher Prozeß. PhD thesis, Technical University, München.Google Scholar
  10. 10.
    Weth R. 1994: Konstruieren: Heuristische Kompetenz: Erfahrung und individuelles Vorgehen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 38, 102 - 111.Google Scholar
  11. 11.
    Frankenberger E. 1997: Arbeitsteilige Produktentwicklung. Empirische Untersuchung und Empfehlungen zur Gruppenarbeit in der Konstruktion. VDI-Verlag, Düsseldorf (Fortschritts-Berichte. VDI Reihe 1 Nr. 291).Google Scholar
  12. 12.
    Müller J. 1990: Arbeitsmethoden der Technikwissenschaften. Springer, Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag London Limited 1998

Authors and Affiliations

  • Joachim Günther
  • Klaus Ehrlenspiel

There are no affiliations available

Personalised recommendations