Advertisement

Going Right and Making It Wrong: The Reception of Fizeau’s Ether-Drift Experiment of 1859

  • Jan Frercks
Chapter
  • 401 Downloads
Part of the Boston Studies In The Philosophy Of Science book series (BSPS, volume 267)

Keywords

Solar System Glass Plate Ether Theory Null Result Evidential Context 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Acloque, P., 1991. “L’aberration stellaire: Un mirage qui a destitué l’éther,” Cahiers d’Histoire et de Philosophie des Sciences, Nouvelle série 36: 1–258.Google Scholar
  2. 2.
    Arago, F., 1853. “Mémoire sur la vitesse de la lumière, lu à la première Classe de l’Institut, le 10 décembre 1810,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 36: 38–49.Google Scholar
  3. 3.
    Boussinesq, J. V., 1873. “Sur le calcul des phénomènes lumineux produits à l’intérieur des milieux transparents animés d’une translation rapide, dans le cas où l’observateur participe lui-même à cette translation,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 76: 1293–1296.Google Scholar
  4. 4.
    Brace, de W. B., 1905. “A Repetition of Fizeau’s Experiment on the Change Produced by the Earth’s Motion on the Rotation of a Refracted Ray,” The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine (6) 10: 591–599.Google Scholar
  5. 5.
    Brannigan, A., 1981. The Social Basis of Scientific Discoveries. Cambridge etc.: Cambridge University Press.Google Scholar
  6. 6.
    Buchwald, J. Z., 1988. “The Michelson Experiment in the Light of Electromagnetic Theory Before 1900.” In: S. Goldberg and R. H. Stuewer, eds., The Michelson Era in American Science, 1870–1930. New York: American Institute of Physics, 55–70.Google Scholar
  7. 7.
    Caneva, K. L., 2001. The Form and Function of Scientific Discoveries. Washington D.C.: Smithsonian Institution Libraries. Also published electronically at www.sil.si.edu/silpublications/ dibner–library–lectures/scientific–discoveries/.Google Scholar
  8. 8.
    Canguilhem, G., 1979. Wissenschaftsgeschichte und Epistemologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  9. 9.
    Collins, H. M., 1981. “Understanding Science,” Fundamenta Scientiae 2: 367–380.Google Scholar
  10. 10.
    Des Coudres, T., 1889. “Ueber das Verhalten des Lichtöthers bei den Bewegungen der Erde,” Annalen der Physik und Chemie (3) 38: 71–79.Google Scholar
  11. 11.
    Drude, P., 1900. Lehrbuch der Optik. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  12. 12.
    Faye, H. A., 1859. “Sur les expériences de M. Fizeau considérées au point de vue du mouvement de translation du système solaire,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 49: 870–875.Google Scholar
  13. 13.
    Fizeau, H., 1849. “Sur une expérience relative à la vitesse de propagation de la lumière,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 29: 90–92.Google Scholar
  14. 14.
    Fizeau, H., 1851. “Sur les hypothèses relatives à l’éther lumineux, et sur une expérience qui paraît démontrer que le mouvement des corps change la vitesse avec laquelle la lumière se propage dans leur intérieur,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 33: 349–355.Google Scholar
  15. 15.
    Fizeau, H., 1854. “Idee zur Messung der Umlaufsbewegung der Erde,” Annalen der Physik und Chemie, (2) 92: 652–655.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Fizeau, H., 1859a. “Sur une méthode propre à rechercher, si l’azimut de polarisation du rayon réfracté, est influencé par le mouvement du corps réfringent. Essai de cette méthode,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 49: 717–723.Google Scholar
  17. 17.
    Fizeau, H., 1859b. “Sur les hypothèses relatives à l’éther lumineux. Et sur une expérience qui paraît démontrer que le mouvement des corps change la vitesse avec laquelle la lumière se propage dans leur intérieur,” Annales de chimie et de physique (3) 57: 385–404.Google Scholar
  18. 18.
    Fizeau, H., 1860a. “Sur une méthode propre à rechercher si l’azimut de polarisation du rayon réfracté est influencé par le mouvement du corps réfringent. Essai de cette méthode,” Annales de chimie et de physique (3) 58: 129–163.Google Scholar
  19. 19.
    Fizeau, H., 1860b. “Ueber eine Methode, zu untersuchen, ob die Bewegung des brechenden Körpers einen Einfluβ habe auf das Polarisationsazimut des gebrochenen Strahls,” Annalen der Physik und Chemie (2) 109: 160–169.Google Scholar
  20. 20.
    Fizeau, H., 1874. “Grand Prix des Sciences Mathématiques. Rapport lu et adopté dans la séance du 14 juillet 1873,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences de l’Institut de France 79: 1531–1534.Google Scholar
  21. 21.
    Frercks, J., 2000. “Creativity and Technology in Experimentation. Fizeau’s Terrestrial Determination of the Speed of Light,” Centaurus 42: 249–287.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Frercks, J., 2001. Die Forschungspraxis Hippolyte Fizeaus. Eine Charakterisierung ausgehend von der Replikation seines Ätherwindexperiments von 1852. Berlin: Wissenschaft und Technik Verlag.Google Scholar
  23. 23.
    Frercks, J., 2005. “Fizeau’s Research Program on Ether Drag. A Long Quest for a Publishable Experiment,” Physics in Perspective 7: 35–65.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Frercks, J., H. Weber, G. Wiesenfeldt. “Reception and Discovery. The Nature of Johann Wilhelm Ritter’s Invisible Rays,” Studies in History and Philosophy of Science Part A, in press.Google Scholar
  25. 25.
    Goldstein, S. J., J. D. Trasco, T. J. Ogburn. 1973. “On the Velocity of Light Three Centuries Ago,” The Astronomical Journal 78: 122–125.Google Scholar
  26. 26.
    Hon, G., 1998. “‘If This Be Error’. Probing Experiment with Error.” In: M. Heidelberger and F. Steinle, eds., Experimental Essays: Versuche zum Experiment. Baden-Baden: Nomos, 227–248.Google Scholar
  27. 27.
    Huggins, W., 1868. “Further Observations on the Spectra of some of the Stars and Nebulæ, with an Attempt to Determine therefrom whether these Bodies are Moving Towards or from the Earth, also Observations of the Spectra of the Sun and of Comet II,” Philosophical Transactions of the Royal Society of London 158: 529–564.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Jamin, J., 1858–1866. Cours de physique de l’École polytechnique. 3 vols., Paris: Mallet- Bachelier and Gauthier-Villars.Google Scholar
  29. 29.
    Janssen, M., J. Stachel, 2004. “The Optics and Electrodynamics of Moving Bodies,” Preprints of the Max Planck Institute for the History of Science 265.Google Scholar
  30. 30.
    Jardine, N., 1991. The Scenes of Inquiry. On the Reality of Questions in the Sciences. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  31. 31.
    Ketteler, E., 1873. Astronomische Undulationstheorie oder die Lehre von der Aberration des Lichtes. Bonn: Neusser.Google Scholar
  32. 32.
    Law, J., A. Mol, 2001. “Local Entanglements or Utopian Moves: An Inquiry into Train Accidents,” published by the Centre for Science Studies and the Department of Sociology, Lancaster University at http://www.lancs.ac.uk/fass/sociology/papers/law-mol-local-entanglements-utopias-and-trainaccidents. pdfGoogle Scholar
  33. 33.
    Lorentz, H. A., 1887. “De l’influence du mouvement de la terre sur les phénomènes lumineux,” Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles 21: 103–176.Google Scholar
  34. 34.
    Lorentz, H. A., 1895. Versuch einer Theorie der electrischen und optischen Erscheinungen in bewegten Körpern. Leiden: Brill.Google Scholar
  35. 35.
    Lorentz, H. A., 1904. “Weiterbildung der Maxwellschen Theorie. Elektronentheorie,” In: Sommerfeld, A., ed., Encyklopödie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen. Vol. 5, Part 2. Elektrizitöt und Optik. Leipzig: Teubner, 1904–1922, 145–280.Google Scholar
  36. 36.
    Mascart, É. É. N., 1889–1893. Traité d’optique. 3 vols., Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  37. 37.
    Michelson, A. A., E. Morley, 1887. “On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether,” American Journal of Science, Silliman’s Journal (3) 34: 333–345.Google Scholar
  38. 38.
    Nickles, T., 1988. “Reconstructiong Science: Discovery and Experiment.” In: D. Batens and J. P. Bendegem, eds., Theory and Experiment: Recent Insights and New Perspectives on Their Relation. Dordrecht: Reidel, 33–53.Google Scholar
  39. 39.
    Pinch, T., 1986. Confronting Nature. The Sociology of Solar-Neutrino Detection. Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  40. 40.
    Poincaré, H., 1901. Électricité et optique. La lumière et les théories électrodynamiques. Leçons professées à la Sorbonne en 1888, 1890 et 1899. 2nd ed., Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  41. 41.
    Radder, H., 1996. In and About the World. Philosophical Studies of Science and Technology. Albany/New York: State University of New York Press.Google Scholar
  42. 42.
    Staley, R., 1998. “On the Histories of Relativity. The Propagation and Elaboration of Relativity Theory in Participant Histories in Germany, 1905–1911,” Isis 89: 263–299.CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Strasser, B., 1907. “Der Fizeausche Versuch über die Änderung des Polarisationsazimuts eines gebrochenen Strahles durch die Bewegung der Erde,” Annalen der Physik (4) 24: 137–144.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Swenson, L. S., 1972. The Ethereal Aether. A History of the Michelson-Morley-Miller Aether-Drift Experiments, 1880–1930. Austin and London: University of Texas Press.Google Scholar
  45. 45.
    Verdet, M. É., 1870. Leçons d’optique physique. Vol. 2 ( = OEuvres, Vol. 6), Paris: Imprimerie impériale.Google Scholar
  46. 46.
    Wien, W., 1898. “Ueber die Fragen, welche die translatorische Bewegung des Lichtöthers betreffen,” Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte 70: 49–56.Google Scholar
  47. 47.
    Zehnder, L. A., 1895. “Ueber die Durchlössigkeit fester Körper für den Lichtöther,” Annalen der Physik und Chemie (3) 55: 65–81CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  • Jan Frercks
    • 1
  1. 1.Leuphana CollegeUniversity of LüneburgGermany

Personalised recommendations