Skip to main content

“Paroles Entièrement Destituées de Sens”. Pathic Reason in the Théodicée

  • Chapter
Leibniz: What Kind of Rationalist?

Part of the book series: Logic, Epistemology, and The Unity Of Science ((LEUS,volume 13))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Agostino. 1997. Le Confessioni. Milano: Fabbri.

    Google Scholar 

  • Antognazza, M.R. 1999. Trinità e Incarnazione. Il rapporto tra filosofia e teologia rivelata nel pensiero di Leibniz. Milano: Vita e Pensiero.

    Google Scholar 

  • Antognazza, M.R. 2001. The defence of the mysteries of the trinity and the incarnation: An Example of Leibniz’s “other” Reason. British Journal for the History of Philosophy 9(2): 283–309.

    Article  Google Scholar 

  • Cassirer, E. 1986. Cartesio e Leibniz. Roma-Bari: Laterza.

    Google Scholar 

  • Dascal, M. 1987. Leibniz. Language, Signs and Thought. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • De Monticelli, R. 1998. La conoscenza personale. Introduzione alla fenomenologia. Milano: Guerini.

    Google Scholar 

  • Dostoevskij, F.M. 1974. I fratelli Karamazov. Milano: Garzanti.

    Google Scholar 

  • Friedmann, G. 1962. Leibniz et Spinoza. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F. 1996. Fenomenologia dello Spirito. Firenze: La Nuova Italia.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. 1929. Kant und das Problem der Metaphysik. Bonn: F. Cohen.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1929. Formale und transzendentale Logik. Halle: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 2001. Ricerche logiche, Milano : Il Saggiatore.

    Google Scholar 

  • Kant, I. 1991. Sul fallimento di tutti i tentativi filosofici in teodicea. In I. Kant, Scritti sul criticismo. Bari-Roma: Laterza, pp. 129–148.

    Google Scholar 

  • Kaplan, B. 1982. Lo studio del linguaggio in psichiatria. Il metodo comparativo evolutivo e le sue applicazioni alla simbolizzazione e al linguaggio in psicopatologia. In S. Arieti (ed.), Manuale di psichiatria. Torino: Boringhieri, 2150–2163.

    Google Scholar 

  • Lariche, R. 1949. La chirurgie de la douleur. Paris: Masson.

    Google Scholar 

  • Lattanzio. 1973. De Ira Dei. In Lattanzio, Divinae Institutiones. Firenze: Sansoni, pp. 627–677.

    Google Scholar 

  • Marquard, O. 1991. Esoneri. Motivi di teodicea nella filosofia dell’epoca moderna. In O. Marquard, Apologia del caso. Bologna: Il Mulino, 93–115.

    Google Scholar 

  • Masullo, A. 2004. Paticità e indifferenza. Genova: Il Melangolo.

    Google Scholar 

  • Melchiorre, V. 1977. Metacritica dell’eros. Milano: Vita e Pensiero.

    Google Scholar 

  • Melchiorre, V. 1982. Essere e parola. Milano: Vita e Pensiero.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, M. 1945. Phénomenologie de la perception. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Moretto, G. 1988. Moretto Teodicea, storia e jobismo. Archivio di Filosofia 1–3: 245–271.

    Google Scholar 

  • Natoli, S. 1986. L’esperienza del dolore. Milano: Feltrinelli.

    Google Scholar 

  • Poma, A. 1995. Impossibilità e necessità della teodicea. Torino: Mursia.

    Google Scholar 

  • Poma, A. 1996. Dall’ontologia all’etica: Leibniz contro Eckhard. Archivio di Filosofia 1–3: 614–638.

    Google Scholar 

  • Ricoeur, P. 1996. Kierkegaard. La filosofia e l’ “eccezione”. Brescia: Morcelliana.

    Google Scholar 

  • Sertillanges, A.D. 1954. Il problema del male. La soluzione. Brescia: Morcelliana.

    Google Scholar 

  • Weil, S. 1988. Attesa di Dio. Milano: Rusconi.

    Google Scholar 

  • Zanardi, A. Undated. La sofferenza: senso del limite e occasione. In Filosofia del dolore. Matera: Società Filosofica Italiana.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Science+Business Media B.V.

About this chapter

Cite this chapter

Scarafile, G. (2008). “Paroles Entièrement Destituées de Sens”. Pathic Reason in the Théodicée. In: Dascal, M. (eds) Leibniz: What Kind of Rationalist?. Logic, Epistemology, and The Unity Of Science, vol 13. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8668-7_28

Download citation

Publish with us

Policies and ethics