Advertisement

Reasonableness in Biolaw: The Criminal Law Perspective

Part of the Law and Philosophy Library book series (LAPS, volume 86)

Abstract

There is an extra layer of justification to deal with in continentalcriminal law when choosing the principle of reasonableness as aguide by which to explore biolaw. Indeed, as concerns Italy inparticular, the tradition is for the Constitutional Court toexercise much self-restraint in its use of the test ofreasonableness in matters of criminal law, enveloping this test in acascade of accompanying cautions and caveats. Such caution is owedto the constitutional principle expressed in the formulanullum crimen sine lege (Article 25, second paragraph, ofthe Italian Constitution), whereby the power to establish criminalpenalties vests exclusively in Parliament.

Keywords

Criminal Liability Assisted Suicide Italian Constitution Constitutional Principle Bioethical Issue 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ashworth, A. 2006. Principles of Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Canestrari, S. 2000. Verso una disciplina penale delle tecniche di procreazione medicalmente assistita? Alla ricerca del bene giuridico tra valori ideali e opzioni ideologiche. L’indice penale 3: 1091–115.Google Scholar
  3. Canestrari, S. 2004. Commento alla l. 19 febbraio 2004, n. 40. Diritto penale e processo 4: 416–22.Google Scholar
  4. Canestrari, S. 2006. Le diverse tipologie di eutanasia. In I reati contro la vita e l’incolumitá individuale. Ed. S. Canestrari, 117–43. Turin: Utet.Google Scholar
  5. Cornacchia, L. 2002. Euthanasia: il diritto penale di fronte alle scelte di fine vita. Teoria del diritto e dello Stato 3: 374–416.Google Scholar
  6. Cornacchia, L. 2003. Il dibattito giuridico-penale e l’eutanasia. In Elementi di etica pratica. Ed. G. Zanetti, 195–208. Rome: Carocci.Google Scholar
  7. Dolcini, E. 2004. Embrione, pre-embrione, ootide: nodi interpretativi nella disciplina della procreazione medicalmente assistita. Rivista italiana di diritto e procedura penale 2: 440–523.Google Scholar
  8. Dolgin, J.L., L.L. Shepher. 2005. Bioethics and the Law. New York: Aspen.Google Scholar
  9. Donini, M. 2004. Il volto attuale dell’illecito penale: la democrazia penale tra differenziazione e sussidiarietà. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  10. Eser, A. 2000. Sanktionierung und Rechtfertigung durch Verfahren. In Winfried Hassemer zum sechzigsten Geburtstag. Ed. P.A. Albrecht, 43–49. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  11. Feinberg, J. 1985. The Moral Limits of the Criminal Law. Offence to Others. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Insolera, G. 2006. Principio di eguaglianza e controllo di ragionevolezza sulle norme penali. In Introduzione al sistema penale. Ed. G. Insolera, N. Mazzacuva and M. Pavarini, 313–47.Turin: Giappichelli.Google Scholar
  13. Jackson, E. 2004. Whose Death is it Anyway?: Euthanasia and the Medical Profession. Current Legal Problems 57: 415–42.Google Scholar
  14. Luther, J. 1997. Voce: Ragionevolezza (delle leggi). In Digesto Discipline Pubblicistiche, vol. 12, 341–62.Turin: Utet.Google Scholar
  15. MacCormick, N. 2003. Reasonableness and Objectivity. In Law and Legal Interpretation. Ed. N. MacCormick and F. Atria, 527–55. Burlington: Asghate.Google Scholar
  16. Magro, M.B.2001. Eutanasia e diritto penale. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  17. Manes, V. 2005. Il principio di offensivitá nel diritto penale: canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  18. Manes, V. 2007. Attualitá e prospettive del giudizio di ragionevolezza in materia penale. Rivista italiana di diritto e procedura penale 2–3: 739–89.Google Scholar
  19. Pagliaro, A. 1997. Sproporzione “irragionevole” dei livelli sanzionatori o sproporzione “irra\-zionale”? Giurisprudenza Costituzionale 1: 774–78.Google Scholar
  20. Palazzo, F. 1998. Offensività e ragionevolezza nel controllo di costituzionalità sul contenuto delle leggi penali. Rivista italiana di diritto e procedura penale 1: 350–84.Google Scholar
  21. Perelman, C., and R. Vender Elst 1984. Les notions á contenu variable en droit. Bruxelles: Emile Bruylant.Google Scholar
  22. Risicato, L. 2005, Lo statuto punitivo della procreazione tra limiti perduranti ed esigenze di riforma. Rivista italiana di diritto e procedura penale 48: 674–93.Google Scholar
  23. Romano, M. 2007. Principio di laicitá dello Stato, religioni, norme penali. Rivista italiana di diritto e procedura penale 50: 493–514.Google Scholar
  24. Roxin, C. 1987. Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen. Neue Zeitschrift für Strafrecht 1: 345–50.Google Scholar
  25. Schneider, C. 1997. Tun und Unterlassen beim Abbruch lebenserhaltender medizinischer Behandlung. Berlin: Duncker & Humbolt.Google Scholar
  26. Tassinari, D. 2001. Profili penalistici dell’eutanasia nei paesi di Common law. In Nuove esigenze di tutela nell’ambito dei reati contro la persona. Ed. S. Canestrari and G. Fornasari, 147–85. Bologna: Clueb.Google Scholar
  27. Tordini Cagli, S. 2008. Principio di autodeterminazione e consenso dell’avente diritto. Bologna: Bononia University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of LawAlma Mater Studiorum, Universityof BolognaBolognaItaly
  2. 2.C.I.R.S.F.I.D.Alma Mater Studiorum, University of BolognaBolognaItaly

Personalised recommendations