There is a very close relationship between the Italian Constitutional Court and the principle of reasonableness.1 The principle of reasonableness expresses the specific character of constitutional adjudication.2 All types of review carried out by the Constitutional Court (i.e., the review of statute law and the resolution of disputes between branches of government and between regional and central bodies) imply a review of reasonableness. Reasonableness, when applied to disputes between states, regions, and local governments, translates into the well-known caselaw on interests,3 and when it is applied to disputes between branches of government, it translates into the principle of loyal cooperation.4 Moreover, reasonableness is also invoked in judgments on the admissibility of abrogative referendums, which is the least concrete of all types of review. Reasonableness is applied to such referendums through the well-known criterion of homogeneity of the referendum request, as well as through that of proportionality5 and that of balancing of constitutional interests.6
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Baldassarre, A. 1989. Diritti inviolabili. In Enciclopedia giuridica, vol. 11. Rome: Treccani.
Baldassarre, A. 1991. Costituzione e teoria dei valori. Politica del diritto 4: 639–58.
Barbera, A. 1962. Pari dignità sociale e valore della persona umana nello studio del diritto di libertà personale. Iustitia 1: 117–46.
Cappelletti, A. 1955. La giurisdizione costituzionale delle libertà. Primo studio sul ricorso costituzionale con riguardo agli ordinamenti tedesco, svizzero e austriaco. Milan: Giuffrè.
Cerri, A. 1994. Ragionevolezza delle leggi. In Enciclopedia giuridica, vol. 25. Rome: Treccani.
D’Andrea, L. 2005. Ragionevolezza e legittimazione del sistema. Milan: Giuffrè.
Esposito, C. 1954. Il controllo giurisdizionale sulla costituzionalità delle leggi in Italia. In C. Esposito, La Costituzione italiana. Saggi, 263–81. Padua: Cedam.
Fuller, L. 1964. The Morality of Law. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Manes, V. 2005. Il principio di offensività nel diritto penale. Turin: Giappichelli.
Morrone, A. 2001a. Il custode della ragionevolezza. Milan: Giuffrè.
Morrone, A. 2001b. Il diritto alle ferie per i detenuti. Giurisprudenza costituzionale, n.3: 1270–79.
Paladin, L. 1965. Il principio generale di eguaglianza. Milan: Giuffrè.
Paladin, L. 1984. Corte costituzionale e principio generale d’eguaglianza: aprile 1979-dicembre 1983. Giurisprudenza costituzionale, n.1: 219–62.
Scaccia, G. 2000. Gli “strumenti” della ragionevolezza nel giudizio costituzionale. Milan: Giuffrè.
Schmitt, C. 2003. Verfassungslehre. Berlin: Duncker & Humblot. (1st ed. 1928.)
Tega, D. 2002. L’addio al celibato (e al nubilato) dei militari. Giurisprudenza costituzionale 6: 3652–58.
Tega, D. 2003. Il principio di verità della nascita e il diritto all’identità personale del “figlio incestuoso”: le colpe dei padri non ricadano sui figli! Giurisprudenza Costituzionale, n.2: 1076–83.
Tega, D. 2006. Le Carte dei diritti nella giurisprudenza della Corte costituzionale (e oltre). In Corte costituzionale e processo costituzionale nell’esperienza della Rivista “Giurisprudenza costituzionale” per il cinquantesimo anniversario. Ed. A. Pace, 953–86. Milan: Giuffrè.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer Science+Business Media B.V.
About this chapter
Cite this chapter
Morrone, A. (2009). Constitutional Adjudication and the Principle of Reasonableness. In: Bongiovanni, G., Sartor, G., Valentini, C. (eds) Reasonableness and Law. Law and Philosophy Library, vol 86. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_10
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-8499-7
Online ISBN: 978-1-4020-8500-0
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)