Im ersten Teil meiner Darstellung werde ich in sehr abstrakter Weise die Funktion eines symbolischen Repräsentations-Systems für kognitive Inhalte diskutieren. Diese Funktion läßt sich für Menschen am besten am Beispiel der Sprache erläutern. Ein Reprasentations-System soll ermöglichen, sich eine Einsicht oder ein Ereignis auch ohne die ihm entsprechende Anschauung vorzustellen. Dabei gelangen im Fall der Sprache Worte und Ausdrücke in die Funktion, Gegenstände und Erkenntnisse mit Hilfe von sprachlichen Symbolen zu intendieren. Hierzu greife ich auch auf Husserls Analysen zum Verhältnis von Anschauung und bedeutunggebenden Akten zurück. Es stellt sich heraus, dass diese Analysen aber offenbar Alternativen zur Sprache als System der Repräsentation offen lassen. Es könnte also alternative, nicht-sprachliche Repräsentations-Systeme geben.
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
M. C. Corballis: The gestural Origins of Language. In: American Scientist vol. 87 (2/1999), p. 138-145
Dieter Lohmar: Husserl’s Concept of Categorical Intuition. In: One Hundred Years of Phenomenology. Ed. D. Zahavi & F. Stjernfelt, (Dordrecht: Kluwer, 2002), 125-145
Dieter Lohmar: Mirror Neurons and the Phenomenology of Intersubjectivity. In: Phenomenology and Cognitive Science 5, 2006, 5-16
Dieter Lohmar: Phänomenologie der schwachen Phantasie. Untersuchungen der Psychologie, Cognitive Science, Neurologie und Phänomenologie zur Funktion der Phantasie in der Wahrnehmung. (Dordrecht: Springer, im Erscheinen)
Jonathan St.B.T. Evans: The Psychology of deductive Reasoning. (London: Routledge & Kegan Paul, 1982)
Jonathan St.B.T. Evans: In two minds: dual-process accounts of reasoning. In: Trends in Cognitive Science Vol. 7 (2003), 454-459
Edmund Husserl: Erfahrung und Urteil. (Hamburg: Meiner, 1971)
Keith E. Stanovich and Richard F. West: Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate? In: Behavioral and Brain Sciences Vol. 22 (2000), Issue 5, 645-726
Symons, Donald: The stuff that dreams aren’t made of: Why the wake-state and dream-state sensory experiences differ. In: Cognition 47 (1993), 181-217
Michael Tomasello: Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2002).
P.C. Wason and J.St.B.T. Evans: Dual Processes in Reasoning? In: Cogniti-on 3 (1975), 141-154
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer Science + Business Media B.V
About this chapter
Cite this chapter
Lohmar, D. (2008). Denken ohne Sprache?. In: Mattens, F. (eds) Meaning and Language: Phenomenological Perspectives. Phaenomenologica, vol 187. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8331-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8331-0_9
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-8330-3
Online ISBN: 978-1-4020-8331-0
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)