Advertisement

A numeric index to establish conservation priorities for medicinal plants in the Paravachasca Valley, Córdoba, Argentina

  • G. J. Martínez
  • A. M. Planchuelo
  • E. Fuentes
  • M. Ojeda
Chapter
Part of the Topics in Biodiversity and Conservation book series (TOBC, volume 3)

Abstract

Medicinal plant extraction is a relevant issue in the province of Córdoba, Argentina. A quantitative methodology is proposed for the evaluation of conservation priorities for species used in popular medicine in the Paravachasca Valley, Córdoba. Qualitative attributes were surveyed through the knowledge and perception of local communities. Species are ranked by their index of conservation priority (ICP) values. This index takes into consideration the following data: harvest, abundance, propagation method, origin and commercial demand of species in the area. Among the native species prioritized for conservation are Minthostachys mollis, Hedeoma multiflora, Julocroton argenteus, Baccharis crispa, Trixis divaricata subsp. discolor, Passiflora caerulea, Usnea spp. and Equisetum giganteum.

Key words

Conservation priorities Conservation priority index Córdoba Argentina Medicinal plants 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alexiades M.N. 1996a. Standard techniques for collecting and preparing herbarium species. In: Alexiades M.N. (ed.), Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field Manual. New York Botanical Garden, Bronx, New York, pp. 99–126.Google Scholar
  2. Alexiades M.N. 1996b. Protocol for conducting ethnobotanical research in the tropics. In: Alexiades M.N. (ed.), Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field Manual. New York Botanical Garden, Bronx, New York, pp. 5–18.Google Scholar
  3. Badola R. 1998. Attitudes of local people towards conservation and alternatives to forest resources: a case study from the lower Himalayas. Biodiv. Conserv. 7: 1245–1259.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benz B., Cevallos J., Santana F., Rosales J. and Graf S. 2000. Losing knowledge about plant use in the Sierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico. Economic Bot. 54((2): 183–191.Google Scholar
  5. Bocco M.E., Vischi N. and Montani N. 1997. Relevamiento de las plantas medicinales espontneas del Departamento Río Cuarto (Córdoba, Argentina). Parodiana 10: 11–18.Google Scholar
  6. Bolling M. and Schulte A. 1999. Environmental change and pastoral perceptions: degradation and indigenous knowledge in two African pastoral communities. Human Ecol. 27(3): 493–514.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cabrera A.L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín Soc. Arg. Botánica. 14(1–2): 1–42.Google Scholar
  8. Cabrera A.L. 1976. Regiones Fitogeogrficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Tomo II. Acme, Buenos Aires, 85 pp.Google Scholar
  9. Cabrera A.L. 1977. Threatened and endangered species in Argentina. In: Prance G. and Elias T. (eds), Extinction is Forever. Threatened and Endangered Species of plants in the Americas and their significance in ecosystems today and in the future. The New York Botanical Garden, Bronx, New York, 437pp.Google Scholar
  10. Cabrera A.L. 1983. Flora de la Provincia de Jujuy. Coleccin Científica del INTA.Google Scholar
  11. Cabrera A.L. 1994. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Tomo II (1) Acme, Buenos Aires, 85pp.Google Scholar
  12. Caniago I. and Siebert S. 1998. Medicinal plant ecology, knowledge and conservation in Alimantan, Indonesia. Economic Bot. 52: 229–250.Google Scholar
  13. Cantero J.J., Cantero A. and Cisneros J.M. 1996. La vegetacion de los paisajes hidrohalomficos del centro de Argentina. UNRC, 296pp.Google Scholar
  14. Cantero J.J., Cantero A. and Cisneros J.M. 1998a. Habitat structure and vegetation relationships in central Argentina saltmarsh landscapes. Plant Ecol. 137: 79–100.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cantero J.J., Cisneros J.M., Zobel M. and Cantero A. 1998b. Environmental relationships of vegetation patterns in salt marshes of central Argentina. Folia Geobot. 33: 133–145.CrossRefGoogle Scholar
  16. Cubero J.I. 1990. Tcnicas de conservación de recursos genéticos vegetales de interés económico en riesgo de extinción. In: Hernndez Bermejo J.E., Clemente M. and Heywood V. (eds), en: Botanic Gardens. Koeltz Sc. Books, pp. 17–26.Google Scholar
  17. Cunningham A.B. 1997. The ‘Top 50’ listing and the medicinal plants action plan. Med. Plant Conserv. 3: 5–7.Google Scholar
  18. Davies S.D., Droop S.J.M., Gregerson P., Henson L., Leon C.J., Villa-Lobos J.L., Synge H. and Zantovska J. 1986. Plants in Danger. What do we know? International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, UK, 461 pp.Google Scholar
  19. De la Sota E.R. 1977. The problems of threatened and endangered plant species and plant communities in Argentina. pp. 240–244. In: Prance G. and Elias T. (eds), Extinction is Forever. Threatened and Endangered Species of Plants in the Americas and their Significance in Ecosystems Today and in the Future. The New York Botanical Garden, Bronx, New York, 437 pp.Google Scholar
  20. Delucchi G. and Correa R.F. 1992. Las especies vegetales amenazadas de la Provincia de Buenos Aires. In: López, H.L. and Tonni E.P. (eds), Situación ambiental de la Provincia de Buenos Aires. Recursos y rasgos naturales en la evaluación ambiental, Vol. 2, no. (14). CIC. Provincia de Buenos Aires, pp. 1–39.Google Scholar
  21. Dhar U., Rawal R.S. and Upreti J. 2000. Setting priorities for conservation of medicinal plants — a case study in the Indian Himalaya. Biol. Conserv. 95: 57–65.CrossRefGoogle Scholar
  22. Elisabetsky E. and Costa-Campos L. 1996. Medicinal plant genetic resources and international cooperation: the Brazilian perspective. J. Ethnopharmacol. 51: 111–120.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. FAO 1996. Informe sobre el estado de los recursos fitogenticos en el mundo. Rome.Google Scholar
  24. Fuentes E. and Planchuelo A.M. 2000. Wild lupins as pioneers of riverside sand banks. In: van Santen E., Wink M., Weissmann S. and Remer P. (eds), Lupin, an Ancient Crop for the New Millenium. Canterbury, New Zealand, pp. 316–319.Google Scholar
  25. Gómez Ocampo C. 1981. Conservación de recursos genéticos (22). In: Ramos J.L. (ed.), Tratado del Medio Natural, Vol. 2. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, pp. 97–124.Google Scholar
  26. Gorgas J.A. and Tassile J.L. 2001. Regiones naturales de la Provincia de Crdoba. Agencia Córdoba Ambiente, Gobierno de la Provincia de Córdoba.Google Scholar
  27. Guarino I. 1995. Secondary sources on cultures and indigenous knowledge. In: Guarino I., Rao R.V. and Reid R. (eds), Collecting Plant Genetic Diversity: Technical Guideliness. CAB International, UK.Google Scholar
  28. Gupta A., Vats S.K. and Brij Lal 1998. How cheap can a medicinal plant species be? Current Sci. 74: 555–556.Google Scholar
  29. Hall P. and Bawa K. 1993. Methods to assess the impact of extraction of non-timber forest products on plant populations. Economic Bot. 47: 234–247.Google Scholar
  30. Hellier A., Newton A.C. and Ochoa Gaona S. 1999. Use of indigenous knowledge for rapidly assessing trends in biodiversity: a case study from Chiapas, Mexico. Biodiv. Conserv. 8: 869–889.CrossRefGoogle Scholar
  31. Idoyaga Molina A. 2001. Lo sagrado en las terapias de las medicinas tradicionales del NOA y Cuyo. Scripta Ethnol. XXIII: 9–75.Google Scholar
  32. Kala Ch P. 2000. Status and conservation of rare and endangered medicinal plants in the Indian trans-Himalaya. Biol. Conserv. 93: 371–379.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kossmann I. 1999. Recursos genéticos y derechos comunitarios. Raíces 21(X): 4–9.Google Scholar
  34. Lagrotteria M. and Affolter M. 1999. Sustainable production and harvest of medicinal and aromatic herbs in the Sierras de Córdoba Region, Argentina. In: Nazarea V.D. (ed.), Ethnoecology. Situated Knowledge/Located lives. The University of Arizona Press, Tucson, USA, 299 pp.Google Scholar
  35. Lagrotteria M., Toya M.A. and Montenegro R.A. 1986. Demanda comercializacin de plantas medicinales y aromáticas. Subsec. Gest. Amb. Sec. Min. y Coord., Gobierno de la Provincia de Córdoba.Google Scholar
  36. Lagrotteria M., Di Feo M., Toya M.A. and Montenegro R.A. 1987a. Situación de plantas medicinales aromáticas en la provincia de Córdoba. Anales de Saipa 8: 111–125.Google Scholar
  37. Lagrotteria M., Toya M.A. and Montenegro R.A. 1987b. Manejo comercialización de plantas medicinales y aromáticas. Subsec. Gest. Amb. Sec. Min. y Coord. Gobierno de la Provincia de Córdoba.Google Scholar
  38. López M.A. 1996. Algunos aspectos económicos del cultivo de plantas espontáneas utilizadas en medicina popular. Anales de Saipa 14: 269–287.Google Scholar
  39. Lucas G. and Synge H. 1978. The IUCN Plant Red Data Book. Comprising Red Data Sheets on 250 Selected Plants Threatened on a World Scale. International Union For Conservation of Nature and Natural Resources, Switzerland.Google Scholar
  40. Luti R., de Solís M.A., Galera F.M., de Ferreira N., Berzal M., Nores M., Herrera M.A. and Barrera J.C. 1979. Vegetación. In: Vasqués J.B., Miatello R. and Proqué M.E. (eds), Geografía Física de la Provincia de Córdoba Ed. Boldt, Córdoba.Google Scholar
  41. Lykke A.M. 1998. Assessment of species composition change in savanna vegetation by means of woody plants’ size class distributions and local information. Biodiv. Conserv. 7: 1261–1275.CrossRefGoogle Scholar
  42. Martín G. 2000. Etnobotánica. Manual de Conservación. Serie ‘Pueblos y Plantas’. WWF-UK. UNESCO y Royal Botanic Gardens, Kew, Reino Unido. Ed. Nordan Comunidad, Montevideo, Uruguay, 240 pp.Google Scholar
  43. Martínez E. and Fernández E.A. 1998. Ensayo de enraizamiento de esquejes jóvenes de peperina de las lomas (Hedeoma multiflora Bentham). Resúmenes del XII Congreso Nacional de Recursos Naturales Aromáticos y Medicinales, Córdoba, pp.45.Google Scholar
  44. Martínez G.J. 2003. Estudio etnobotánico de las plantas vinculadas con la medicina tradicional de los campesinos de Paravachasca y Calamuchita, Provincia de Córdoba. Aportes para su conservación, Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, 248 pp.Google Scholar
  45. Martínez G.J., Planchuelo A.M., Ojeda M.S. and Villalba P. 2003. Aporte de las etnociencias a la regionalización de la curricula de las escuelas rurales: una propuesta de valoración del conocimiento etnobotánico local en Paravachasca y Calamuchita. Provincia de Córdoba-Revista de Educación en Biología 6(2): 19–28.Google Scholar
  46. Mediondo G.M., Amela Garca M.T. and Hoc P.S. 2003. Germinación de Passiflora caerulea (Passifloraceae). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica Supplemento 38: 187.Google Scholar
  47. Mendelsohn R. and Balick M.J. 1995. The value of undiscovered pharmaceuticals in tropical forests. Economic Bot. 49: 223–228.Google Scholar
  48. Miasek M.A. and Long Ch. R. 1985. Endangered Plant Species of the World and their Endangered Habitats: A Compilation of the Literature. Revised and Enlarged Edition, The New York Botanical Garden Library, Bronx, New York, 153 pp.Google Scholar
  49. Nalvarte W.A., de Jong W. and Domínguez G. 1999. Plantas amazónicas de uso medicinal. Diagnóstico de un sector económico con un potencial de realización. CIFOR Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima Peruú.Google Scholar
  50. Nóbile R., Serdiuk I. and Rolando R. 1999. Adaptación de Achyrocline tomentosa Rusby ‘marcela’ al cultivo. Resúmenes del IV Encuentro Nacional de Plantas Medicinales, Córdoba, pp. 14Google Scholar
  51. Noher de Halac R.I., Castro M. and Frank E. 1985. Encuesta de datos sobre los recursos de fauna y flora de la provincia de Córdoba. Secretaría de Gestión, Ambiental, Gobierno de Córdoba, Argentina.Google Scholar
  52. Nuñez C. and Cantero J.J. 2000. Las plantas medicinales del Sur de la Provincia de Córdoba. Editorial de la Fundación de la Universidad Nacional de Río Cuarto, 145 pp.Google Scholar
  53. Ojeda M. 2004. Caracterizacóin de poblaciones y avances en la domesticación de peperina Minthostachys mollis (Kunth.) Griseb. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, 134 pp.Google Scholar
  54. Ojeda M., Coirini R., Cosiansi J., Zapata R. and Zygadlo J. 2001. Evaluation of variability in natural populations of peperina (Minthostachys mollis (Kunth.) Griseb.), an aromatic species from Argentina. Plant Genet. Resour. Newslet. 126: 27–30.Google Scholar
  55. Ojeda M., Sanchez M., Bielkiewicz E. and Capelleti L. 1998. Determinación del porcentaje de germinación de distintas poblaciones de peperina Minthostachys mollis. Resúmenes XII Congreso Nacional de Recursos Naturales Aromáticos y Medicinales, Córdoba, pp. 45Google Scholar
  56. Parodi L.R. 1980. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinera. 3rd ed. ed. actualizada por M.J. Dimitri. Ed. Acme. Acme. Buenos Aires.Google Scholar
  57. Planchuelo A.M. 2000. Endangered species of wild lupins in South America. In: van Santen E., Wink M., Weissmann S. and Remer P. (eds), Lupin, an Ancient Crop for the New Millenium, pp. 320–323.Google Scholar
  58. Planchuelo A.M., Carreras M.E. and Fuentes E. 2003. Las plantas nativas como recursos ornamentales: Conceptos y generalidades. In: Mascarini L. and Vilella y F.E. Wright. (eds), Floricultura en la Argentina. Investigacin y Tecnología de Producción. Facultad de Agronomía, Buenos Aires, pp. 303–313.Google Scholar
  59. Pro Flora, CONICET 1994–2001. Flora Fanerogámica Argentina. Fasc. 1-79. CONICET, Buenos Aires.Google Scholar
  60. Rai L.K., Pasad P. and Sharma E. 2000. Conservation threats to some important medicinal plants of the Sikkim Himalaya. Biol. Conserv. 93: 27–33.CrossRefGoogle Scholar
  61. Rodríguez A., García S. and Ruesta M. 1992. Caracterización y cuantificación de la oferta y la demanda de plantas aromáticas y medicinales. Provincia de Córdoba. Anales de Saipa 9(10): 93–195.Google Scholar
  62. Tran V.O., Quyen D., Dinh Bich L., Jones B., Wunder J. and Russell-Smith J. 2001. A survey of medicinal plants in Ba Vi National Park, Vietnam: methodology and implications for conservation and sustainable use. Biol. Conserv. 97: 295–304.CrossRefGoogle Scholar
  63. UNEP. 1992. Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Saving our planet: challenges and hopes. UNEP, Nairobi, Kenia.Google Scholar
  64. Vischi N., Natale E. and Villamil C. 2004. Six endemic plant species from central Argentina: an evaluation of their conservation status. Biodiv. Conserv. 13: 997–1008.CrossRefGoogle Scholar
  65. Voeks R.A. 1996. Tropical forest healers and habitat preference. Economic Bot. 50: 381–400.Google Scholar
  66. Walker D., Sinclair F. and Thapa D. 1995. Incorporation of indigenous knowledge and perspectives in agroforestry development. Agrofor. Syst. 30: 235–248.CrossRefGoogle Scholar
  67. Williams V., Balkwill K. and Witkowski E.T.F. 2000. Unraveling the commercial market for medicinal plants and plant parts on the Witwatersrand, South Africa. Economic Bot. 54(3): 310–327.Google Scholar
  68. Zuloaga F.O., Nicora E.G., de Agrasar Z.E., Morrone O., Pensiero y J. and Cialdella A.M. 1994. Catálogo de la Familia Poaceae en la República Argentina. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. St. Louis, Missouri.Google Scholar
  69. Zuloaga F.O. and Morrone O. 1996a. Catálogo de las Plantas Vasculares de la República Argentina. I. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. St. Louis, Missouri.Google Scholar
  70. Zuloaga F.O. and Morrone O. 1996b. Catálogo de las Plantas Vasculares de la República Argentina. II. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. St. Louis, Missouri.Google Scholar
  71. Zuloaga F.O. and Morrone O. 1999. Catálogo de las Plantas Vasculares de la República Argentina. III Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. St. Louis, Missouri.Google Scholar

Copyright information

© Springer 2005

Authors and Affiliations

  • G. J. Martínez
    • 1
  • A. M. Planchuelo
    • 2
  • E. Fuentes
    • 2
  • M. Ojeda
    • 2
  1. 1.Fellowship recipient SECYT — UNCórdoba, ArgentinaCórdoba
  2. 2.Facultad de Ciencias AgropecuariasUNCórdobaCórdobaArgentina

Personalised recommendations