Concentration Camp Memorials in Eastern Germany since 1989

  • Günter Morsch
Chapter

Abstract

In 1995 the German federal centre for political education published a collection of essays on the problems arising from public representations of the Holocaust. Angela Genger, director of the Dusseldorf Memorial Centre, expressed her worries about developments at the major memorial centres following the unification of Germany. Under the heading ‘Are we facing a roll back?’, she laments that ‘the discursive and process-orientated practice adopted since the early eighties’ has been playing ‘non-principal role’2 in the memorials’ quest for renewal. As president of the working group for memorials in North Rhine-Westfalia, she particularly regrets that the discourse has since become ‘state-based’. In the old federal republic, the protagonists had often met with solid political opposition from the various municipalities, regions and federal states. Passionate and lengthy debates were carried on between so-called ‘barefoot historians’ and history workshops, trade union and church groups (especially ‘Aktion Sühnezeichen’), engaged activists and local politicians, but most of all former inmates and other victims of National Socialism. They eventually succeeded in bringing about a range of vastly different, decentralized memorials. These are seen in strong contrast to the centralized memorials, which are funded by the federal government and the relevant states, were conceived by historians and other experts, and are headed by academics and administrators enjoying a superior level of social security, with pension benefits and even the provision of housing.3

Keywords

Europe Flare 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 2.
    Angela Genger, ‘Gedenkstätten in Deutschland. Trauer, Dokumentation, Begegnung’, in Heiner Lichtenstein and Otto R. Romberg (eds.), Täter, Opfer, Folgen. Der Holocaust in Geschichte und Gegenwart (Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, Bd. 335, 1995), pp.223–232, at p.230.Google Scholar
  2. 3.
    Detlef Hoffmann, ‘Vergegenständlichte Erinnerung’, in Brandenburgische Gedenkstätten für die Verfolgten des NS-Regimes (Berlin: Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg in Zusammenarbeit mit der Brandenburgischen Landeszentrale für politische Bildung, 1992), p.132.Google Scholar
  3. 4.
    Ian Buruma, Erbschaft der Schuld. Vergangenheitsbewältigung in Deutschland und Japan (Hamburg, 1996), pp.252–296.Google Scholar
  4. 5.
    Monika Zorn (ed.), Hitlers zweimal getötete Opfer. Westdeutsche Endlösung des Antifaschismus auf dem Gebiet der DDR (Freiburg, 1994).Google Scholar
  5. 7.
    Uwe Backes, Eckhard Jesse and Rainer Zitelmann (eds.), Die Schatten der Vergangenheit. Impulse zur Historisierung des Nationalsozialismus (Berlin, 1992).Google Scholar
  6. 8.
    For recent publications on Vergangenheitspolitik since 1945, see for instance: Armin Mohler, Der Nasenring. Die Vergangenheitsbewältigung vor und nach dem Fall der Mauer (München, 1991);Google Scholar
  7. see also: Hartmut Berghoff, ‘Die bundesdeutsche Gesellschaft und ihre nationalsozialistische Vergangenheit in den fünfziger Jahren’ in GWU 2 (1998): 96–118.Google Scholar
  8. 9.
    Peter Reichel, Politik mit der Erinnerung. Gedächtnisorte im Streit um die nationalsozialistische Vergangenheit (Wien, 1995).Google Scholar
  9. 10.
    Numerous publications have addressed this theme, for example Gedenkstättenbibliographie, Nr. 1–8, ed. Gedenkstättenverband e. V. und zusammengestellt von Hans Maur. Similar conclusions were reached by Jeffrey Herf, Divided Memory. The Nazi Past in the Two Germanys (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997).Google Scholar
  10. 12.
    On the development of the memorials of the GDR see also: Volkhard Knigge, ‘Zur Entstehungsgeschichte der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald’, in Günter Morsch (ed.), Von der Erinnerung zum Monument. Die Entstehungsgeschichte der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Sachsenhausen (Berlin, 1996), pp. 101–114;Google Scholar
  11. Manfred Overesch, Buchenwald und die DDR oder die Suche nach Selbstlegitimation (Göttingen, 1995);Google Scholar
  12. Gudrun Schwarz, Zur Gedenkstätte Ravensbrück, in: Jürgen Danyel (Hrsg.)Die geteilte Vergangenheit. Zum Umgang mit Nationalsozialismus und Widerstand in beiden deutschen Staaten (Berlin, 1995), pp.153–163;Google Scholar
  13. Sigrid Jacobeit, ‘Kontiunität im Wandel — Die Gedenkstätte Ravensbrück’, in Gedenkstätten-Rundbrief 58 (1993): 12–15 and 59 (1994): 7–11; Sachsenhausen vgl. G. Morsch, Von der Erinnerung.Google Scholar
  14. 14.
    Günter Morsch, ‘Buchenwald’, in Hauptstadt, Zentren, Residenzen, Metropolen in der deutschen Geschichte (Köln: Bodo-Michael Baumunk & Gerhard Brunn, 1989), pp.274–282, 293–296;Google Scholar
  15. Volkhard Knigge, ‘Buchenwald’, in Detlef Hoffmann (ed.), Das Gedächtnis der Dinge. KZ-Relikte und KZ-Denkmäler 1945–1995 (Frankfurt/New York, 1998), p.94–177, p.151;Google Scholar
  16. Elke Reuter and Detlef Hansel, Das kurze Leben der VVN von 1947 bis 1953: Die Geschichte der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes in der sowjetischen Besatzungszone und der DDR (Berlin, 1997), pp.392 ff;Google Scholar
  17. Lutz Niehammer (ed.), Der ‘gesäuberte’ Antifaschismus. Die SED und die roten Kapos von Buchenwald (Berlin, 1994), p.263.Google Scholar
  18. 19.
    Detlef Hoffmann, ‘Dachau’, in Hoffmann (ed.), Gedächtnis pp.36–92; Harold Marcuse, ‘Das ehemalige Konzentrationslager Dachau. Der mühevolle Weg zur Gedenkstätte 1945–1990’, in: Dachauer Hefe 6 (1990): 182–205.Google Scholar
  19. 22.
    Olaf Groehler, ‘Antifaschismus — vom Umgang mit einem Begriff’, in Ulrich Herbert and Olaf Groehler, Zweierlei Bewältigung, (Hamburg, 1992), p.29.Google Scholar
  20. 24.
    Jürgen Danyel, ‘Die Opfer-und Verfolgtenperspektive als Gründungskonsens? Zum Umgang mit der Widerstandstradition und der Schuldfrage in der DDR’, in J. Danyel (ed.), Die geteilte Vergangenheit (Berlin, 1995), pp.31–46.Google Scholar
  21. 25.
    See the title of an article by the journalist Joachim Sigriest, ‘Todesfabrik der Kommunisten. Von Sachsenhausen bis Buchenwald’, Hamburg 1991. The VPR publishing house placed a rather sensationally styled ad in the Oranienburger Generalanzeiger of 1 May 1991 which read: ‘The Soviets transformed the Sachsenhausen and Buchenwald concentration camps into red extermination camps and continued to murder here.’ Testimonies by former special camp internees supported this position, in individual cases from a decidedly revisionist perspective; see for instance Gerhard Schirmer, Sachsenhausen-Workuta: Zehn Jahre in den Fängen der Sowjets (Tübingen, 1992), pp.7ff. For a contrasting position, see: Joachim Nawrocki, ‘Die Schrecken der Vergangenheit’, Die Zeit, 6 April 1990, Nr. 15.Google Scholar
  22. 32.
    Irmgard Seidel, ‘Ein Mahnmal für die jüdischen Opfer des Konzentrationslagers Buchenwald’, Gedenkstätten-Rundbrief 58 (1993): 8fGoogle Scholar
  23. 33.
    Winfried Meyer, ‘Konzentrationslager und Speziallager. Zum Umgang mit der mehrfachen Vergangenheit in der Konzeption für die Neugestaltung der Gedenkstätte Sachsenhausen’, in: Arnd Bauerkämper (ed.), Der 8. Mai 1945 als historische Zäsur, Strukturen, Erfahrungen, Deutungen (Potsdam, 1995), pp.201–218.Google Scholar
  24. 35.
    Günter Morsch, ‘Sachsenhausen — auf dem Weg zur Neugestaltung und Neukonzeption der Gedenkstätte’, in J. Dittberner and A. v. Meer (eds.), Gedenkstätten im vereinten Deutschland. 50 Jahre nach der Befreiung der Konzentrationslager (Berlin, 1994), pp.46–62.Google Scholar
  25. 37.
    James E. Young, Beschreiben des Holocaust. Darstellung und Folgen der Interpretation (Frankfurt/M., 1992).Google Scholar
  26. 47.
    Jörg Skribuleit, KZ-Gedenkstätte Flossenbürg — Retrospektiven und Ausblicke, Gedenkstätten-Rundbrief 83 (1998): 11–19.Google Scholar
  27. 49.
    Aleida Assmann, ‘Erinnerungsorte und Gedächtnislandschaften’, in Hanno Loewy and Bernd Moltmann (eds.), Erlebnis — Gedächtnis — Sinn. Authentische und konstruierte Erinnerung (Frankfurt/M., New York, 1996), pp. 13–29.Google Scholar

Copyright information

© Palgrave Macmillan, a division of Macmillan Publishers Limited 2001

Authors and Affiliations

  • Günter Morsch

There are no affiliations available

Personalised recommendations