Skip to main content

Direct Democracy and Power-Sharing

  • Chapter
Swiss Democracy
  • 26 Accesses

Abstract

On 27 November, 1989 the New York Times reported the following news from Switzerland:

Swiss Reject Plan to Scrap Army

Geneva. Switzerland today voted to keep its army as the best way of maintaining its neutrality. An initiative to abolish the army was turned down by a margin of almost two to one. “A majority of the states rejected it”, a Government spokesman said. Only in Geneva and Jura did the majority vote in favour of the proposal. The initiative, forced by a petition signed by 111 300 citizens, set off a fierce national debate on the usefulness of an army in a small neutral country.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes and References

  1. For a concise description of the institutions, see Jean-François Aubert, Traité du droit constitutionnel suisse (Neuchâtel: Ides et Calendes, 1967, 1982); Cinquième Partie, L’exercice du pouvoir, pp. 393–426.

    Google Scholar 

  2. Patricia Lafitte, Les institutions de démocratie directe en Suisse au niveau local (Lausanne: Cahiers de l’IDHEAP no. 34, 1987).

    Google Scholar 

  3. Christian Moser, ‘Erfolge kantonaler Volksinitiativen nach formalen und inhaltlichen Gesichtspunkten’, in Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft, no. 27 (Bern: Haupt, 1987), pp. 59–188.

    Google Scholar 

  4. Alfred Kölz, Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte (Bern, Stämpfli, 1992), pp. 615–620.

    Google Scholar 

  5. Jürg Steiner, European Democracies (London: Longman, 1991), p. 173.

    Google Scholar 

  6. Gabriel A. Almond and Sidney Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations (Newbury Park: Sage, 1965).

    Google Scholar 

  7. See Schattschneider’s earlier criticism of Dahl: ‘The flaw in the pluralist heaven is that the heavenly chorus sings with a strong upper-class accent’, E.E. Schattschneider, The Semisovereign People. A Realist View of Democracy in America (Hinsdale: Dryden Press, 1960), p. 35.

    Google Scholar 

  8. Peter Bachrach and Morton S. Baratz, ‘Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework’, American Political Science Review, vol. 57, (September, 1963), pp. 632–42.

    Article  Google Scholar 

  9. Jean-François Aubert, Petite histoire constitutionnelle de la suisse (Bern: Francke, 1974), pp. 43–44.

    Google Scholar 

  10. See Jürg Steiner, European Democracies (London: Longman, 1991), p. 139.

    Google Scholar 

  11. See Jean-Daniel Delley, L’initiative populaire en Suisse. Mythe et réalité de la démocratie directe (Lausanne: L’Age d’Homme, 1978)

    Google Scholar 

  12. Oswald Sigg, Die eidgenössischen Volksinitiativen 1892–1939 (Bern: Francke Verlag, 1978)

    Google Scholar 

  13. Hans Werder, Die Bedeutung der Volksinitiative in der Nachkriegszeit (Bern: Francke Verlag, 1978).

    Google Scholar 

  14. Erich Gruner and Hanspeter Hertig, Der Stimmbürger und die neue Politik (Bern: Haupt, 1983).

    Google Scholar 

  15. Hans Hirter, Die Werbung der Printmedien zu den Volksabstimmungen vom 4.12.88 und 26.11.1989 (Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik, 1989, 1990)

    Google Scholar 

  16. Claude Longchamp, ‘Herausgeforderte politische Oeffentlichkeit’, Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft, vol. 31 (Bern: Haupt, 1991), pp. 303–26.

    Google Scholar 

  17. See Thomas E. Cronin, Direct Democracy (Cambridge, Mass and London: Harvard University Press, 1989), pp. 99–113.

    Book  Google Scholar 

  18. In comparison with other European countries Switzerland is among the leading group of countries in which postmaterialist values largely condition voter’s behaviour: 20 per cent of the people entitled to vote regard themselves as pure postmaterialists, 58 per cent as mixed and 22 per cent as pure materialists. See Claude Longchamp, Politische Kultur der Schweiz im Wandel Schlussbericht Quantitativ-Studie (Bern: Institut für Politikwissenschaft, 1991), p. 59.

    Google Scholar 

  19. Some of the studies following the socio-political values approach are the following: Peter Gilg, ‘Stabilität und Wandel im Spiegel des regionalen Abstimmungsverhaltens’, in Schweiz. Jahrbuch für Politische Wissenschaft, vol. 27, (Bern: 1987), p. 121–57

    Google Scholar 

  20. Rolf Nef, ‘Struktur, Kultur und Abstimmungsverhalten’, in Schweiz. Zeitschrift für Soziologie, vol. 6 (1980), pp. 155ff

    Google Scholar 

  21. Friedrich Schneider, Werner W. Pommerehne and Bruno S. Frey, ‘Politico-Economomic Interdependence in a Direct Democracy: The Case of Switzerland’, in Douglas A. Hibbs (ed.), Contemporary Political Economy: Studies on the Interdependence of Politics and Economics (Amsterdam: North Holland, 1981).

    Google Scholar 

  22. For a survey on the actual discussion, see for instance Nicholas R. Miller, ‘Public Choice and the Theory of Voting, A Survey’, in Samuel Long (ed.), Annual Review of Political Science, Vol. 1 (Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986).

    Google Scholar 

  23. Adrian Vatter, Eigennutz als Grundmaxime der Politik? (Bern und Stuttgart: Haupt, 1994).

    Google Scholar 

  24. Wolf Linder, Claude Longchamp and Regula Stämpfli, Politische Kultur der Schweiz im Wandel — am Beispiel des selektiven Urnengangs (Basel: Nationales Forschungsprogramm 21, 1991)

    Google Scholar 

  25. Wolf Linder, ‘Migrationswirkungen, institutionelle Politik und politische Öffentlichkeit’, in Walter Kälin and Rupert Moser (eds), Migrationen aus der Dritten Welt (Bern and Stuttgart: Haupt, 1989).

    Google Scholar 

  26. Jean-François Aubert, Petite histoire constitutionnelle de la suisse (Bern: Fraucke, 1974), pp. 43–44.

    Google Scholar 

  27. For a comprehensive study of the development of the pre-parliamentary procedures and the indirect effects of the referendum, see Leonhard Neidhart, Plebiszit und pluralitäre Demokratie (Bern: Francke, 1970).

    Google Scholar 

  28. See Mancur Olson, The Logic of Collective Action (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1965).

    Google Scholar 

  29. Fritz Scharpf, Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung (Konstanz: Universitätsverlag, 1970).

    Google Scholar 

  30. Hanspeter Kriesi, Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse in der Schweizer Politik (Frankfurt and New York: Campus-Verlag, 1980).

    Google Scholar 

  31. Claude Longchamp and Sybille Hardmeier, UNIVOX-Jahresbericht Direkte Demokratie 1991 (Bern and Zurich, GfS Institut für Politikwissenschaft, 1991), p. 19.

    Google Scholar 

  32. Peter J. Katzenstein, Corporatism and Change. Austria, Switzerland, and the Politics of Industry (Ithaca and London: Cornell University Press, 1984).

    Google Scholar 

  33. Max Imboden, Helvetisches Malaise (Zürich: EVZ-Verlag, 1964).

    Google Scholar 

  34. Raimund E. Germann, Politische Innovation and Verfassungsreform (Bern: Haupt, 1975).

    Google Scholar 

  35. See Walter Steinmann, Zwischen Markt und Staat. Verflechtungsformen von Staat und Wirtschaft in der Schweiz (Konstanz: Wisslit, 1988)

    Google Scholar 

  36. Peter Farago: Verbände als Träger öffentlicher Politik. Aufbau und Bedeutung privater Regierungen in der Schweiz (Grüsch: Rüegger, 1987).

    Google Scholar 

  37. See Robert Jörin and Peter Rieder, Parastaatliche Organisationen im Agrarsektor (Bern: Haupt, 1985).

    Google Scholar 

  38. Silvio Borner, Aymo Brunetti and Thomas Straubhaar, Schweiz AG: Vom Sonderfall zum Sanierungsfall? (Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, 1990).

    Google Scholar 

  39. Leonhard Neidhart, Plebiszit und pluralitäre Demokratie (Bern: Francke Verlag, 1970).

    Google Scholar 

  40. Wolf Linder, ‘Repräsentative und direkte Demokratie, Systeme im Spannungsverhältnis’, in Eugen Antalovsky (ed), Die Bürger und ihre Stadt (Wien: Magistrat der Stadt Wien, 1991).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Copyright information

© 1998 Wolf Linder

About this chapter

Cite this chapter

Linder, W. (1998). Direct Democracy and Power-Sharing. In: Swiss Democracy. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-26045-4_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics