Advertisement

Privatization and Reorganization in the Italian Public Utilities: Railway Transport

Chapter
  • 17 Downloads
Part of the Central Issues in Contemporary Economic Theory and Policy book series (CICETP)

Abstract

«For a European born after the Second World War, railways are bound up with the State, not the nation: there are German, French and Italian railways, but it is just not possible to imagine two railway companies in the same nation». So wrote Marco d’Eramo [4] in the second chapter of his book on Chicago.

Keywords

European Union Public Utility Transport Service Stock Company Freight Transport 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. [1]
    Autortà Garante della Concorrenza e del Mercato, Indagine conoscitiva sul settore del materiale rotabile, Roma, 1995.Google Scholar
  2. [2]
    Confidustria CSC, Le FS verso il risanamento. Risultati e aree critiche, Roma, 1994.Google Scholar
  3. [3]
    D’Alberti S. — Pezzoli A., «Accordi verticali e effetti sui prezzi», forthcoming, Rivista di Diritto del Commercio Internazionale, 1995.Google Scholar
  4. [4]
    D℉Eramo M., Il maiale e il gratiacielo, Milano, Feltrinelli, 1995.Google Scholar
  5. [5]
    Eu Commission, «Memorandum on the Rail Companies», XX Report on Competition Policy, Luxembourg, 1991.Google Scholar
  6. [6]
    Eu Commission, «Growth, Competitivness and Employment», EC Bulletin, Supplement, n. 6/93, Luxembourg, 1993.Google Scholar
  7. [7]
    Eu Commission, Report on the Application of the Directive 91/440 on the Development of the Community’s Rail and New Proposals Related to the Access of Rail Infrastructure, Brussels, 1995.Google Scholar
  8. [8]
    Eu Commission, «ABB/Daimler Benz, Commission Decision of 18 October 1995), DG IV, Brussels, 1995.Google Scholar
  9. [9]
    Kay J., «Efficiency and Private Capital in the Provision of Infrastructure», in Oecd, Infrastructure Policies in the 1990s, Paris, OECD, 1993.Google Scholar
  10. [10]
    Ninni A., «L’economia dei mercati pubblici e i limiti della domanda pubblica come strumento di politica industriale», Milano, Università Bocconi, Working Paper, n. 9, 1994.Google Scholar
  11. [11]
    Ninni A., «Concorrenza per i mercati pubblici. Su due decisioni dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato in materia di rapporti tra ferrovie dello Stato e industria ferroviaria», Economia e Politica Industriale, n. 86, 1995, pp. 43–53.Google Scholar
  12. [12]
    Ptttman R.W., «Railroads and Competition: the Santa Fe/Southern Pacific Merger Proposal», The lournal of Industrial Economics, vol. XXXIX, 1990, pp. 25–46.CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Podestà S., «Quando l’acquirente pubblico domina il produttore», L’Impresa, n. 6, 1993.Google Scholar
  14. [14]
    Pontarollo E., Domanda pubblica e politica industriale: FS, Sip, Enel, Venezia, Marsilio, 1989.Google Scholar
  15. [15]
    Ponti M., «Il trasporto ferroviario», in Rapporto della Fondazione Rosselli sui servizi di pubblica utilità, Milano, 1995.Google Scholar
  16. [16]
    Rangone N., Il servizio pubblico di trasporto ferroviario nella disciplina comunitaria, mimeo, 1994.Google Scholar
  17. [17]
    Sarcinelu M., Il finanziamento delle infrastrutture e il project financing, Roma, Cnel, 1995.Google Scholar
  18. [18]
    Spirito P., Il processo evolutivo della normativa europea e Vimpatto sulla riconfigurazione delle ferrovie, Roma, Direzione strategie e controllo ferrovie dello Stato, 1995.Google Scholar
  19. [19]
    Vickers J. — Yarrow G., Privatization: an Economic Analysis, Cambridge (Mass.), Mit Press, 1988Google Scholar

Copyright information

© Servizio Italiano Pubblicazioni Internazionali Srl 1997

Authors and Affiliations

  1. 1.Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoRomaItaly

Personalised recommendations