Advertisement

EC Tax Harmonization: the German Perspective

  • Rolf Peffekoven

Abstract

In the Federal Republic of Germany (FRG), the harmonization of taxation has been continuously discussed since the signing of the EEC Treaty (1957). At first, the harmonization of the system of turnover taxes was of primary interest, because until 1967 the FRG levied a turnover tax in the form of an all-stage gross turnover tax (the tax base was total turnover of taxable activities valued at gross sales prices). This system of turnover taxes generated negative effects of tax cumulation, which led to distortions in competition and to vertical concentration. It also prevented exact tax border adjustments. The tax-deductions for exports and the taxation for imports were done on the basis of flat rates. Consequently, the FRG was continuously accused of setting this flat rate higher than the average domestic tax rate and thus of attaining protectionist effects by appropriate border tax adjustments.

Keywords

Origin Principle Excise Duty German Perspective Excise Rate Border Adjustment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Andel, N. (1983), Direction of tax harmonisation in the EEC. In: S. Cnossen (ed.), Comparative Tax Studies (Amsterdam, New York, Oxford: North-Holland).Google Scholar
  2. Biehl, D. (1969), Ausfuhrland-Prinzip, Einfuhrland-Prinzip und Gemeinsamer-Markt-Prinzip. Ein Beitrag zur Theorie der Steuerharmonisierung (Köln et al.: Ileymann).Google Scholar
  3. Bos, M. and Nelson, H. (1988), ‘Indirect Taxation and the Completion of the Internal Market of the EC’, Journal of Common Market Studies (September).Google Scholar
  4. Cecchini, P. (1988), Europa 92, Der Vorteil des Binnenmarktes (BadenBaden: Nomos)Google Scholar
  5. Commission of the European Communities (1985), Completing the Internal Market, White Paper from the Commission to the European Council.Google Scholar
  6. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (1988), EG-Steuer harmonisierung: Geringe fiskalische Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland, DIW-Wochenbericht (February).Google Scholar
  7. Flume, W. and Schmidt, K. (1962), Die steuerliche Behandlung des grenzuberschreitenden Verkehrs nach Montanunion-und EWG-Vertrag. Schriftenreihe der Wirtschaftsvereinigung Eisen-und Stahlindustrie zur Wirtschafts-und Industriepolitik, Heft 3(Düsseldorf: Verl. Stahleisen).Google Scholar
  8. Giersch, H. (1962), Zur Frage der Anwendung des Ursprungs-oder Bestim-mungslandprinzips bei der Umsatzsteuer im Gemeinsamen Markt. Schriftenreihe der Wirtschaftsvereinigung Eisen-und Stahlindustrie zur Wirtschafts-und Industriepolitik, Heft 1 (Düsseldorf: Verl. Stahleisen).Google Scholar
  9. Lee, C., Pearson, M. and Smith, S. (1988), Fiscal Harmonisation: An Analysis of the European Commission’s Proposals, Institute for Fiscal Studies, Report Series no. 28 (London).Google Scholar
  10. Lutz, S. (1984), Die Körperschaftssteuer in der Europäischen Gemeinschaft (Pfaffenweiler: Centaurus-Verlagsgesellschaft).Google Scholar
  11. Müller-Rohr, I. and Schmidt, H. (1985), Die Steuerharmonisierung in der EG — Bericht über die Tagung des AET vom 4.–8. Oktober 1984 in Haunstein/Pfalz. Europäische Integration: Mitteilungen des Arbeitskreises Europaische Integration (8).Google Scholar
  12. Parsche, R. (1988), EG-Mehrwertsteuerharmonisierung für die Bundesrepublik kurzfristig problemlos — längerfristig Satz anhebung wahrscheinlich. Ifo-Schnelldienst (February).Google Scholar
  13. Peffekoven, R. (1972), Das Bestimmungs-und Ursprungslandprinzip bei Steuern im grenzüberschreitenden Verkehr. In: K. Häuser, J. Pählke and R. Peffekoven, Besteuerung und Zahlungsbilanz. Schriften des Vereins für Socialpolitik, N.F. Bd. LXVIII (Berlin: Duncker und Humblot).Google Scholar
  14. Pohmer, D. (1979), Zum Grenzausgleich bei der Umsatzsteuer. In: P. Bohley and G. Tolkemitt (eds), Wirtschaftswissenschaft als Grundlage staatlichen Handelns (Tubingen: Mohr).Google Scholar
  15. Schmidt, K. (1965), Zur Koordination von Steuern bei wirtschaftlicher Integration. In: E. Schneider (ed.), Weltwirtschaftliche Probleme der Gegenwart, Schriften des Vereins für Socialpolitik, N.F. Bd. XXXV (Berlin: Duncker and Humblot).Google Scholar
  16. Schmölders, G. (1962), Zur Frage der steuerlichen Wettbewerbsverzer-rungen im grenzüberschreitenden Warenverkehr innerhalb der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Schriftenreihe der Wirtschaftsvereinigung Eisenund Stahlindustrie zur Wirtschafts-und Industriepolitik, Heft 2 (Düsseldorf: Verl. Stahleisen).Google Scholar
  17. Senf, P. (1964), Wirkungen eines kurzfristigen Abbaus der Steuergrenzen in der EWG unter den zur Zeit gegebenen steuerlichen Bedingungen. Schriftenreihe der Wirtschaftsvereinigung Eisen-und Stahlindustrie zur Wirtschafts-und Industriepolitik. Heft 6 (Düsseldorf: Verl. Stahleisen).Google Scholar
  18. Wingert, K.-D. (1987), Der Stand der EG-Steuerharmonisierung. Hefte zur Internationalen Besteuerung, Heft 35 (Hamburg: Institut für Ausländisches und Internationales Finanz-und Steuerwesen).Google Scholar

Copyright information

© Confederation of European Economic Associations 1992

Authors and Affiliations

  • Rolf Peffekoven

There are no affiliations available

Personalised recommendations