Eurobarometer pp 309-332 | Cite as

Post-modernity, Postmaterialism and Political Theory

  • Klaus von Beyme

Abstract

In the social sciences theories of post-modernity mainly play the role of super theories with holistic explanatory powers. They are new sets of ideas, conceived to supersede all-embracing general theories and general notions of the logic of systems. Therefore it seems to be adequate that theories of post-modernity develop in a manner different from the development of older global theories. The notion of a broad systematic concept of reality was once used for the deduction of smaller partial theories. Theories of post-modernity, however, typically are eclectic compilations of previous ideas and lifestyles, such as pop art, ecological protest, libertarian alternatives. There is hardly an element of the theory of post-modernity which has not already had some earlier thought invested in it, or has not already been lived through by subcultures.

Keywords

Europe Sine Ethic Ideal Arena Defend 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albert, Hans (1968) Traktat uber kritische Vernunft (Tübingen: Mohr).Google Scholar
  2. Beck, Ulrich (1986) Die Risikogesellschaft (Frankfurt: Suhrkap).Google Scholar
  3. von Beyme, Klaus (1987) Der Wiederaufbau. Architektur und St ädtebau in beiden deutschen Staaten (München: Piper).Google Scholar
  4. von Beyme, Klaus (1987) Die politischen Theorien der Gegenwart (München: Piper) 6th ed.Google Scholar
  5. von Beyme, Klaus (1988) ‘Die Rolle der Theoriegeschichte in der modernen Politikwissenschaft: Das Beispiel Amerikas’ in Klaus von Beyme: Der Vergleich in der Politikwissenschaft (München: Piper) pp. 88–105.Google Scholar
  6. von Beyme, Klaus (1988) ‘Neue soziale Bewegungen und politische Parteien’ in Klaus von Beyme: Der Vergleich in der Politikwissenschaft (München: Piper) pp. 247–68.Google Scholar
  7. Durkheim, Emile (1950) Les règles de lam éthode sociologique (Paris: PUF) 11th edition.Google Scholar
  8. Feyerabend, Paul (1979) Erkenntnis f ür freie Menschen (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  9. Feyerabend, Paul (1976) Wider den Methodenzwang (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  10. Fischer, G. et al. (1987) Abschied von der Postmoderne (Braunschweig: Vieweg).CrossRefGoogle Scholar
  11. Friedrich, Carl J. (1954) Das Zeitalter des Barocks. Kultur und Staaten Europas im 17. Jahrhundert (Stuttgart: Kohlhammer).Google Scholar
  12. Gottlieb, Carl A. (1976) Modern Art (New York: Dutton).Google Scholar
  13. The Peggy Guggenheim Collection (Venedig, undated).Google Scholar
  14. Guilbaut, Serge (1983) How New York Stole the Idea of Modern Art. Abstract Expressionism, Freedom, and the Cold War (Chicago: Chicago University Press).Google Scholar
  15. Habermas, Jürgen (1985) ‘Moderne und postmoderne Architektur’, in Jürgen Habermas, Die neue Unübersichtlichkeit (Frankfurt: Suhrkamp) (11–29).Google Scholar
  16. Habermas, Jürgen (1981) Theorie des kommunikativen Handelns (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  17. Habermas, Jürgen (1985) Die Neue Un übersichtlichkeit (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  18. Habermas, Jürgen (1981) ‘Die Moderne — ein unvollendetes Projekt’ in Jürgen Habermas, Kleine politische Schriften I—IV (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  19. Hauser, Arnold (1964) Der Manierismus (Munchen: Beck).Google Scholar
  20. Hennis, Wilhelm (1987) Max Webers Fragestellung Resolution: Global (Tubingen, Mohr).Google Scholar
  21. Huyssen, Andreas and Klaus R. Scherpe (eds) (1986) Postmoderne. Zeichen eines kulturellen Wandels (Reinbek: Rowohlt).Google Scholar
  22. Inglehart, Ronald (1977) The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics (Princeton, NJ: Princeton University Press).Google Scholar
  23. Jencks, Charles (1977, 1980) The Language of Postmodern Architecture (London: Academy Editions) 3rd edition.Google Scholar
  24. Kamper, Dietmars (1986) Zur Soziologie der Imagination (München: Hanser).Google Scholar
  25. Kolb, David (1988) Critique of Pure Modernity, Hegel, Heidegger and After (Chicago: Chicago University Press).Google Scholar
  26. Koslowski, Peter (1986) ‘Die Baustellen der Moderne’, in Peter Koslowski et al. (eds) Moderne Postmoderne (Weinheim: Acta Humaniora).Google Scholar
  27. Koslowski, Peter (1986) ‘Sein-lassen-können als Überwindung des Modernismus’, in Peter Koslowski Resolution: Global et al., op. cit. (173–84).Google Scholar
  28. Koslowski, Peter (1986) ‘Baustellen der Postmoderne’, in Peter Koslowski et al., op. cit. Resolution: Global (1–16).Google Scholar
  29. Kremendahl, Hans (1977) Pluralismustheorie in Deutschland (Leverkusen: Heggen).Google Scholar
  30. Laermann, Klaus (1986) ‘Lecancan und Derridada. Über die Frankolatrie in den Kulturwissenschaften’, Kursbuch 84, pp. 43–53.Google Scholar
  31. Lipp, Wolfgang (1987) ‘Autopoiesis biologisch, autopoiesis soziologisch. Wohin führt Luhmanns Paradigmawechsel?’ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Resolution: Global vol. 39.Google Scholar
  32. Luhmann, Niklas (1975) ‘Evolution und Geschichte’, in Niklas Luhmann (ed.) Soziologische Aufklärung II (Opladen: Westdeutscher Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  33. Lührs, Georg et al. (ed.): (1978) Theorie und Politik aus kritischrationaler Sicht (Berlin: Dietz).Google Scholar
  34. Lyotard, Jean-François (1983) Le diff érend (Paris: Editions de Minuit).Google Scholar
  35. Lyotard, Jean-François (1984) Tombeau de lintellectuel (Paris: Editions Galilee).Google Scholar
  36. Lyotard, Jean-François (1979) La condition postmoderne (Paris: Editions de Minuit).Google Scholar
  37. Marcuse, Herbert (1967) Der eindimensionale Mensch (Neuwied: Luchterhand).Google Scholar
  38. Meinecke, Friedrich (1963) Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte (Munchen: Oldenbourg) 3rd edition.Google Scholar
  39. Münch, Richard (1984) Die Struktur der Moderne (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  40. Naess, Arne (1980) ‘Paul Feyerabend — ein Held der Grünen?’ in Hans-Peter Duerr (ed.) Versuchungen. Aufs ätze zur Philosophie Paul Feyerabends (Frankfurt: Suhrkamp) vol. 1 pp. 185–199.Google Scholar
  41. Offe, Claus (1986) ‘Die Utopie der Null-Option. Modernität und Modernisierung als politische Gütekriterien’, in Resolution: Global Koslowski, op. cit. (143–72).Google Scholar
  42. Popper, Karl R. (1970) Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen (Bern: Francke) 2nd edition.Google Scholar
  43. Schluchter, Wolfgang (1979) Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus (Tübingen: Mohr).Google Scholar
  44. Spaemann, Robert (1984) ‘Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik’, in Bernd Guggenberger and Claus Offe (eds): An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie (Opladen: Westdeutscher Verlag) (240–53).CrossRefGoogle Scholar
  45. Spinner, Hellmut F. (1989) ‘Gegen Ohne Für Vernunft, Wissenschaft, Demokratie etc. Ein Versuch, Feyerabends Philosophie aus dem Geist der Kunst zu verstehen’, in Hans-Peter Duerr (ed.): Versuchungen. Aufs ätze zur Philosphie Paul Feyerabends (Frankfurt: Suhrkamp) vol. 1 (35–109).Google Scholar
  46. Spinner, Helmut ‘Max Weber, Carl Schmitt, Bert Brecht als Wegweiser zum ganzen Rationalismus der Doppelvernunft. Über die beiden äußersten Möglichkeiten sich in einer irrationalen Welt rational zu orientieren’, Merkur, Resolution: Global 1986 (923–35).Google Scholar
  47. Vattimo, Gianni (1985) Al di la soggetto (Mailand: Feltrinelli). Interview with Lotta continua.Google Scholar
  48. Wellmer, Albrecht (1985) Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne (Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  49. Welsch, Wolfgang (1987) Unsere postmoderne Moderne (Weinheim: VCH, Acta humaniora) 1987.Google Scholar

Copyright information

© Karlheinz Reif and Ronald Inglehart 1991

Authors and Affiliations

  • Klaus von Beyme
    • 1
  1. 1.University of HeidelbergGermany

Personalised recommendations