Abstract
History is a factor shaping contemporary policy toward the Soviet Union in all Western countries. That is particularly true for the German state which emerged after World War II in the western part of the defeated Reich. Paradoxically, however, the most frequently quoted historical event, the secretly prepared deal between Berlin and Soviet Russia at Rapallo, is of little or no relevance today. One of the principal reasons lies in the changed political context: policy toward the Soviet Union is no longer conducted under the same conditions of national autonomy as in the 1920s. In fact, no member country of the Western Alliance today pursues its policy toward the Soviet Union under conditions of truly total autonomy, not even the United States.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes and References
For an overview, see Wolfram F. Hanrieder, The Stable Crisis: Two Decades of German Foreign Policy (New York: Harper & Row, 1970);
Alfred Grosser, Das Deutschland im Westen: Eine Bilanz nach 40 Jahren (Munich: Hanser, 1985).
On this question, see Hanrieder, The Stable Crisis, and
Karl Kaiser, German Foreign Policy in Transition: Bonn Between East and West (London: Oxford University Press, 1968).
For further elaboration, see Kaiser, German Foreign Policy in Transition.
On this question, see Eberhard Schulz, Die deutsche Nation in Europa: Internationale und historische Dimensionen (Bonn: Europa Union Verlag, 1982).
For a typical example, see André Glucksmann, La force du vertige (Paris: Grasset, 1983);
for a critical analysis, see Ingo Kolboom, “Unsicherheiten in der deutsch-französischen Sonderbeziehung”, in Die Internationale Politik 1983–1984, Jahrbuch des Forschungsinstituts der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (Munich: Oldenbourg, 1986), pp. 147–59.
See Wolfgang Venohr (ed.), Die deutsche Einheit kommt bestimmt (Bergisch-Gladbach: Lübbe, 1982). Since the appearance of this study, no significant groups or authors have promoted similar views. Occasional allusions to similar ideas by individuals since then have been rare, but usually recorded by Karl Feldmeyer in the Frankfurter Allgemeine Zeitung.
See Arnulf Baring, Im Anfang war Adenauer: Die Entstehung der Kanzlerdemokratie, 3d edn (Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1984);
Hans-Peter Schwarz, Die Ära Adenauer: Gründerjahre der Republik, 1949–1957 (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1981) and
Die Ära Adenauer: Epochenwechsel, 1957–1963 (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1983).
See William E. Griffith, The Ostpolitik of the Federal Republic of Germany (Cambridge, MA: MIT, 1978);
Arnulf Baring, Machtwechsel: Die Ära Brandt-Scheel, 2nd edn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1982).
The Hallstein Doctrine was formulated after the opening of diplomatic relations with the USSR in 1955. It postulated that the diplomatic recognition of the GDR by a third government would be regarded as an unfriendly act toward the FRG; for details, see Wilhelm G. Grewe, Rückblenden 1976–1951 (Berlin: Propyläen, 1979).
On the development of Ostpolitik see Peter Bender, Neue Ostpolitik: Vom Mauerbau zum Moskauer Vertrag (Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1986);
Helga Haftendorn, Sicherheit und Entspannung: Zur Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland 1955–1982 (Baden-Baden: Nomos, 1983); Kaiser, German Foreign Policy in Transition.
On the rise of the protest movement, see Karl Kaiser, “Der Zerfall des sicherheitspolitischen Konsenses in der Bundesrepublik Deutschland”, in Manfred Funke et al. (eds), Demokratie und Diktatur, Festschrift für Karl Dietrich Bracher (Dusseldorf: Drost, 1987), pp. 476–91;
Angelika Volle, “The Political Debate on Security Policy in the Federal Republic”, in Karl Kaiser and John Roper (eds), British-German Defence Co-operation: Partners within the Alliance (London: Jane’s, 1988), pp. 41–59.
See Christian Hacke, Die Ost- und Deutschlandpolitik der CDU/CSU: Wege und Irrwege der Opposition seit 1969 (Cologne: Verlag Wissenschaft und Politik, 1975);
Dieter Mahncke, “Kontinuität und Wandel: Die Ostpolitik der Bundesrepublik Deutschland seit dem Regierungswechsel 1982”, in Politik und Kultur, vol. 14, no. 1, 1987, pp. 33–51.
See Hans-Peter Schwarz, Die gezähmten Deutschen: Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1985).
On this period, see Thomas Risse-Kappen, Die Krise der Sicherheitspolitik: Neuorientierung und EntScheidungsprozesse im politischen System der Bundesrepublik Deutschland 1977–84 (Mainz: Grünewald, 1988);
Lothar Rühl, Mittelstreckenwaffen in Europa: Ihre Bedeutung in Strategie, Rüstungskontrolle und Rüstungspolitik (Baden-Baden: Nomos, 1987).
See Gebhard Schweigler, Grundlagen der außenpolitischen Orientierung der Bundesrepublik Deutschland: Rahmenbedingungen, Motive, Einstellungen (Baden-Baden: Nomos, 1985);
Hans-Peter Schwarz, “The West Germans, Western Democracy, and Western Ties in the Light of Public Opinion Research”, in James A. Cooney et al. (eds), The Federal Republic of Germany and the United States (Boulder, CO: Westview Press, 1984), pp. 56–97; Sowjetische und amerikanische Politik im Urteil der Deutschen in der Bundesrepublik. Eine Studie im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung und des STERN, erstellt von SINUS München, Gesellschaft für Sozialforschung und Marktforschung mbH (Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 1988).
See Friedbert Pflüger, Die Menschenrechtspolitik der USA: Amerikanische Außenpolitik zwischen Idealismus and Realismus 1972–1982 (Munich: Oldenbourg, 1983).
Michael Kreile, “Ostpolitik und ökonomische Interessen”, in Egbert Jahn and Volker Rittberger (eds), Die Ostpolitik der BRD: Triebkräfte, Widerstände, Konsequenzen (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1974), pp. 71–94.
On American-European differences, see Claudia Wörmann, Osthandel als Problem der Atlantischen Allianz: Erfahrungen aus dem Erdgas-Röhren-Geschäft mit der UdSSR (Bonn: Europa Union Verlag, 1986).
For the development of a similar thesis, see Josef Joffe, “The View from Bonn: The Tacit Alliance”, in Lincoln Gordon et al., Eroding Empire: Western Relations with Eastern Europe (Washington, DC: The Brookings Institution, 1987), pp. 129–87.
Haftendorn, Sicherheit und Entspannung, p. 734.
For an analysis, see Renata Fritsch-Bournazel, Das Land in der Mitte: Die Deutschen im europäischen Kräftefeld (Munich: Iudicium, 1986).
See Helmut Kohl’s address in Bonn at the Special Meeting of the German Council of the European Movement on the occasion of the 100th birthday of Jean Monnet, November 7, 1988.
Editor information
Copyright information
© 1990 Gregory Flynn
About this chapter
Cite this chapter
Kaiser, K. (1990). The Federal Republic of Germany: The Case of a Reluctant Latecomer. In: Flynn, G., Greene, R.E. (eds) The West and the Soviet Union. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-20985-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20985-9_4
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-0-333-53500-4
Online ISBN: 978-1-349-20985-9
eBook Packages: Palgrave Political & Intern. Studies CollectionPolitical Science and International Studies (R0)