Regulation-induced Price Instability in Swiss Motor Car Liability Insurance

  • Charles B. Blankart
  • Jörg Finsinger


It has been known for a long time that regulation induces firms to behave inefficiently. Most analytical work on this question relates to static inefficiency effects of regulation such as overmanning or overcapitalisation. This chapter looks at the dynamic inefficiencies created by regulation. It is shown that the price formation rules, as specified in the regulatory laws, can create price fluctuations and are thus an autonomous factor of instability. Dynamic inefficiency of regulation has received little attention up to now (cf. Klevorick, 1973; Hubka and Obermann, 1977). It is shown to be present in the Swiss motor car liability insurance. The rules of the legal framework are translated into a system of equations. The solutions to this system of equations represent the outcomes of the regulatory process. This mathematical treatment of regulatory rules reveals properties of law which are not apparent from the purely verbal analysis traditionally used by the legal profession. The regulation-induced price instabilities caused political opposition and protests, effects which are contrary to the objectives of the regulatory scheme.


Post Calculation Regulatory Rule Damage Volume Political Protest Dividend Scheme 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. Hubka, B. and G. Obermann, (1977) ‘Zur Wahlzyklik wirtschaftspolitischer Maßnahmen’, Empirica, vol. 1, pp. 57–83.CrossRefGoogle Scholar
  2. Klevorick, A. A. (1973) ‘The Behavior of a Firm Subject to Stochastic Regulatory Review’, Bell Journal of Economics, vol. 4, no. 1 pp. 58–88.Google Scholar
  3. von Weizsäcker, C. C. (1980) Barriers to Entry (Heidelberg, Berlin, Tokyo, New York).CrossRefGoogle Scholar

Official Sources

  1. Bericht der Studiengruppe für die Motorfahrzeughaftpflichtversicherung an das Eidg. Justiz- und Polizeidepartment vom 1, Oktober 1974.Google Scholar
  2. Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung zu einem neuen Bundesgesetz über die Beaufsichtigung privater Versicherungseinrichtungen vom 5. Mai 1976; Bundesblatt 1976, II, pp. 873–925.Google Scholar
  3. Bundesamt für Privatversicherungswesen: Die privaten Versicherungseinrichtungen in der Schweiz (Berichte, several years).Google Scholar
  4. Bundesgesetz betreffend die Aufsicht über die privaten Versicherungseinrichfüngen (Versicherungsaufsichtsgesetz VAG) vom 23, Juni 1978, AS 1978, pp. 1836–55, SR 961.01.Google Scholar
  5. Gutachten der Eidgenössischen Konsultativ-Kommission für die Motorfahrzeughaftpflichtversicherung (several years).Google Scholar
  6. Kartellkommission (1972) Die Wettbewerbsverhältnisse in der schweizerischen Motorfahrzeughaftplflicht-Versicherung, Veröffentlichungen der schweizerischen Kartellkommission, 7. Jg., Heft 2, 1972, S. 118–180.Google Scholar
  7. Verordnung über die individuelle Nachkalkulation in der Motorfahrzeughaftpflichtversicherung (VINK) vom 5, Juni 1979, SR 961.253.Google Scholar
  8. Verordnung über die Motorfahrzeughaftpflichtversicherung (VMHV) vom 5, Juni 1979, SR 961.25.Google Scholar
  9. Die Wettbewerbsverhältnisse in der schweizerischen Motorfahrzeughaftpflichtversicherung, Veröffentlichungen der schweizerischen Kartellkommission, 7. Jg., Heft 2, 1972, pp. 118–80.Google Scholar

Copyright information

© Jörg Finsinger and Mark V. Pauly 1986

Authors and Affiliations

  • Charles B. Blankart
  • Jörg Finsinger

There are no affiliations available

Personalised recommendations