Advertisement

Abstract

This chapter introduces the reformist elements in the East German Communist Party, the SED. The SED reformers were a small, isolated group of party functionaries, who were reluctant to challenge the authority of the anti-reformist hardliners. Moreover, while the reformers wanted to change the Communist regime, they insisted that this could only be done from above, by a new group of party leaders. Their model was Gorbachev.

As for the reformers’ ideas and plans, they were vague and contradictory. The reformers wanted a “better, more beautiful” socialism, but what this meant in practice was not clear. On the economic side the reformers had a vision of a market-oriented, centrally planned economy, but this was something of an oxymoron.

Keywords

Central Committee German Democratic Republic Internal Criticism Economic Side East German Economy 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. [1]
    Friedrich Schorlemmer and Gregor Gysi, Was bleiben wird, ed. by Hans Peter Schütt (Berlin, 2015), p. 186.Google Scholar
  2. See also Frank Wilhelmy, Der Zerfall der SED-Herrschaft: Zur Erosion des marxistisch-lenistischen Legitimitätsanspruches (Münster, 1995).Google Scholar
  3. [2]
    Rainer Eckert, “Gewalt und Internationalität [review],” Deutschland-Archiv, 45 (no. 3, 2012), 537–46;Google Scholar
  4. Patrik von zur Mühlen, Aufbruch und Umbruch in der DDR: Bürgerbewegungen, Kritische Öffentlichkeit und Niedergang der SED-Herrschaft (Bonn, 2000), pp. 198ff;Google Scholar
  5. Werner Eberlein, Geboren am 9. November: Erinnerungen, 2nd ed. (Berlin, 2000), p. 458;Google Scholar
  6. Delef Pollack, Politischer Protest: Politisch-alternative Gruppen in der DDR (Opladen, 2000), pp. 217 and 238;Google Scholar
  7. Lothar Mertens, Rote Denkfabrik? Die Akademie der Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED (Münster, 2004), pp. 38–39.Google Scholar
  8. Manfred Uschner, Die Ostpolitik der SPD: Sieg und Niederlage einer Strategie (Berlin, 1991), p. 145 claims, without citing evidence, that in the wake of the Streitpapier some 20,000 SED functionaries and rank-and-file members were reprimanded by the party’s control commissions.Google Scholar
  9. [3]
    Dieter Dowe, ed., Die Ost- und Deutschlandpolitik der SPD in der Opposition, 1982–1989 (Bonn, 1993), p. 160;Google Scholar
  10. Gerd Meyer, “Gesellschaftliche Widersprüche und demokratischer Aufbruch in der DDR,” in: Andrea Pabst et al., eds, Wir sind das Volk? Ostdeutsche Bürgerrechtsbewegungen und die Wende (Tübingen, 2001 ), p. 18;Google Scholar
  11. Heinrich Bortfeldt, Von der SED zur PDS: Wandlungen zur Demokratie? (Bonn, 1992), pp. 16–17;Google Scholar
  12. Stefan Bollinger, 1989 –- Eine abgebrochene Revolution (Berlin, 1998), p. 105.Google Scholar
  13. [6]
    Gorbachev, Memoirs (New York, 1996), pp. 483 and 523.Google Scholar
  14. [9]
    Hans Modrow, Die Perestroika wie ich sie sehe: Persönliche Erinnerungen und Analysen eines Jahrhunderts, das die Welt veränderte (Berlin, 1998), p. 159.Google Scholar
  15. [10]
    Jürgen John et al., “Für eine Erneuerung des Geschichtsverständnisses in der DDR,” Einheit, 44 (no. 12, 1989), 1176–77;Google Scholar
  16. Rainer Land and Ralf Possekel, Fremde Welten: Die gegensätzliche Deutung der DDR durch SED-Reformer und Bürgerbewegung in den 80er Jahren (Berlin, 1998), pp. 65 and 76.Google Scholar
  17. [11]
    Rolf Reissig, “Der Niedergang des ‘realen Sozialismus’ und das Ende der DDR,” in: Rolf Reissig and Gert-Joachim Glaessner, eds, Das Ende eines Experiments: Umbruch in der DDR und die deutsche Einheit (Berlin, 1991), pp. 19, 28–29, and 33; Reissig, Dialog, pp. 50 and 172–73; Schürer, Gewagt, p. 257; Land, Welten, pp. 12 and 49;Google Scholar
  18. Rolf Richter, “In der Pflicht des Antifaschismus,” Einheit, 44 (no. 12, 1989), 1145;Google Scholar
  19. Joachim Petzold, “Gedanken eines Historikers zur Erneuerung der SED,” ibid., pp. 1152–53; Parteinahme wofür? DDR-Historiker im Spannungsfeld von Politik und Wissenschaft (Potsdam, 2000), pp. 314–15;Google Scholar
  20. Karl-Heinz Wagner, “Zur den Verhandlungen zwischen SPD und SED aus der Sicht eines Teilnehmers…,” in: Detlef Nakath, ed., Deutschlandpolitiker der DDR erinnern sich (Berlin, 1995), p. 268; and “Interview Reissig,” 19 May 1992, GDR/OHP, box 6, pp. 40–41.Google Scholar
  21. [12]
    Ulrike Poppe, “‘Der Weg ist das Ziel’: Zum Selbstverständnis und der politischen Rolle oppositioneller Gruppen in den achtziger Jahren,” in: Ulrike Poppe, Rainer Eckert, and Ilko-Sascha Kowalczuk, eds, Zwischen Selbstbehauptung und Anpassung: Formen des Widerstandes und der Opposition in der DDR (Berlin, 1995 ), p. 271;Google Scholar
  22. Thomas Klein, “Frieden und Gerechtigkeit”: Die Politisierung der unabhängigen Friedensbewegung in Ost-Berlin während der achtziger Jahre (Cologne, 2006), p. 446.Google Scholar
  23. [16]
    See also Otto Wenzel, “Dieser Sozialismus ist auf Dauer gescheitert: Die Erkenntnis des SED-Chefideologen Otto Reinhold,” Politische Studien, 42 (May/June, 1991), 320–25.Google Scholar

Copyright information

© Dietrich Orlow 2015

Authors and Affiliations

  • Dietrich Orlow
    • 1
  1. 1.Boston UniversityUSA

Personalised recommendations