Advertisement

Revolt or Transgression? Squatted Houses and Meeting Places of the Heroin Scene in Zurich and Berlin as Spaces of Transgressive Youth

  • Jan-Henrik Friedrichs
Part of the Palgrave Studies in the History of Social Movements book series (PSHSM)

Abstract

Was there a European youth revolt in 1981? Media images of protesting, sometimes even rioting, youths in various European cities seem to confirm this assumption. But the ‘youth revolt’ featured teenagers as well as thirty-somethings. In this sense, it was, rather, a sociological and media category and an attempt to understand certain social crises in relation to the critical stage of youth. The term ‘youth revolt’ may well therefore disguise important differences in regard to the (perceived) class or educational background, the race or gender of activists.

Keywords

Drug Consumption Drug Group Urban Space Heroin User Heroin Addict 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    In this sense, especially: N. Bromell (2000) Tomorrow Never Knows. Rock and Psychedelics in the 1960s (Chicago: University of Chicago Press), p. 80.Google Scholar
  2. 2.
    K. Weinhauer (2006) ‘The End of Certainties: Drug Consumption and Youth Delinquency in West Germany’, in A. Schildt and D. Siegfried (eds) Between Marx and Coca-Cola. Youth Cultures in Changing European Societies, 1960–1980 (New York: Berghahn Books), pp. 376–97;Google Scholar
  3. D. Briesen (2005) Drogenkonsum und Drogenpolitik in Deutschland und den USA. Ein historischer Vergleich (Frankfurt/Main: Campus), pp. 288–89, pp. 295–305.Google Scholar
  4. 3.
    J. Bacia and K.-J. Scherer (1981) Passt bloss auf! Was will die neue Jugendbewegung? (Berlin: Olle & Wolter);Google Scholar
  5. M. Haller (ed.) (1981) Aussteigen oder rebellieren. Jugendliche gegen Staat und Gesellschaft (Reinbek: Rowohlt);Google Scholar
  6. P.U. Hein (1984) Protestkultur und Jugend. Ästhetische Opposition in der Bundesrepublik Deutschland (Münster: Lit-Verlag);Google Scholar
  7. M. Bock et al. (eds) (1989) Zwischen Resignation und Gewalt. Jugendprotest in den achtziger Jahren (Opladen: Leske & Budrich).Google Scholar
  8. 5.
    Arthur Kreuzer (1978) Jugend, Rauschdrogen, Kriminalität (Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft), p. 18.Google Scholar
  9. 6.
    T. Müller and P.J. Grob (1992) Medizinische und soziale Aspekte der offenen Drogenszene Platzspitz in Zürich 1991. Vergleichende repräsentative Befragung von 758 DrogenkonsumentInnen, edited by ZIPP-AIDS (Universitätsspital Zürich), p. 14.Google Scholar
  10. 7.
    H. Künzler (1990) Analyse der offenen Drogenszene am ‘Platzspitz’ in Zürich. Sozio-ökonomische und medizinische Aspekte (PhD diss, Universitätsspital Zürich), p. 45.Google Scholar
  11. 15.
    J. Schwarzmeier (2001) Die Autonomen zwischen Subkultur und sozialer Bewegung (Norderstedt: Books on Demand), pp. 26ff. highlights collective violence and mass actions as a means for ‘Autonome’ to experience a form of intoxication, to create authenticity by placing oneself in danger and to provide a possibility for identification with the peer group.Google Scholar
  12. This thesis of violence as a core element of identity creation has been criticized by F. Anders (2010) ‘Wohnraum, Freiraum, Widerstand. Die Formierung der Autonomen in den Konflikten um Hausbesetzungen Anfang der achtziger Jahre’, in S. Reichardt and D. Siegfried (eds) Das Alternative Milieu. Antibürgerlicher Lebensstil und linke Politik in der Bundesrepublik Deutschland und Europa 1968–1983 (Göttingen: Wallstein), pp. 473–98, esp. pp. 494ff. J.-H. Friedrichs ‘Freiräume? Geschlechterkonstruktionen und- konflikte in der westdeutschen Hausbesetzungsbewegung der 1980er Jahre’, in K. Müller-Wienbergen et al. (eds) Synthese und Perspektiven der Konstitution von Raum und Geschlecht (Bielefeld: transcript, forthcoming).Google Scholar
  13. 20.
    R. Howald et al. (1981) Die Angst der Mächtigen vor der Autonomie. Aufgezeigt am Beispiel Zürich (Horgen: Gegenverlag), p. 177.Google Scholar
  14. 34.
    Little research has been conducted on the long-term effects of the junkie room experiment. See Johannes Herwig-Lempp et al. (1993) ‘Entkriminalisierte Zonen: Frei-Räume für Drogenkonsumenten’, in K. Böllert and H.-U. Otto (eds) Umgang mit Drogen. Sozialpädagogische Handlungs- und Interventionsstrategien (Bielefeld: Karin Böllert KT Verlag), pp. 76–96.Google Scholar
  15. 36.
    M. Foucault (1986) ‘Of Other Spaces’ Diacritics, vol. 16, no. 1, 22–27;CrossRefGoogle Scholar
  16. P. Johnson (2006) ‘Unravelling Foucault’s “different spaces”’ History of the Human Sciences, vol. 19, no. 4, 75–90.CrossRefGoogle Scholar
  17. 38.
    On the importance of drugs in the creation of spaces by and for adolescents, see M. Kappeler et al. (1999) Jugendliche und Drogen. Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung in Ost-Berlin nach der Maueröffnung (Opladen: Leske & Budrich), pp. 57ff., p. 113.Google Scholar
  18. 39.
    A.G. Grauwacke (2008) Autonome in Bewegung. Aus den ersten 23 Jahren (Berlin: Assoziation A), p. 65.Google Scholar
  19. 47.
    See P. Stallybrass and A. White (1986) The Politics and Poetics of Transgression (Ithaca, NY: Cornell University Press);Google Scholar
  20. E.A. Grosz (1995) ‘Bodies-Cities’, in E.A. Grosz (ed.) Space, Time, and Perversion. Essays on the Politics of Bodies (New York: Routledge), pp. 103–10.Google Scholar

Copyright information

© Jan-Henrik Friedrichs 2016

Authors and Affiliations

  • Jan-Henrik Friedrichs

There are no affiliations available

Personalised recommendations