Advertisement

Heirs before the Altar: Hohenzollern Marriages in a Bourgeois Age

  • Daniel Schönpflug
Part of the Palgrave Studies in Modern Monarchy book series (PSMM)

Abstract

For centuries, princely marriages remained as essential for the survival of Europe’s dynasties and the augmentation of their property as they were for marking the social distinction of the high nobility. Marriages served to provide royal offspring with the means commensurate with their status, but they also functioned as tools for creating and maintaining the dynasties’ external connections. Royal marriages had legal, religious, diplomatic and emotional dimensions, and wedding celebrations were elaborate rituals serving a variety of purposes, often at the highest level of artistic production. They symbolically represented a royal family’s power and prestige; they reflected political and social conditions and concepts; finally, they negotiated and disseminated these concepts among broad public audiences. This astonishing polyvalence makes princely marriage what Marcel Mauss calls a ‘total social phenomenon’.1

Keywords

Nineteenth Century Public Sphere Fairy Tale Romantic Love Political Meaning 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Marcel Mauss (2005), The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies, London, 3–4.Google Scholar
  2. 2.
    Manfred Hanisch (1989), ‘Nationalisierung der Dynastien oder Monarchisierung der Nation? Zum Verhältnis von Monarchie und Nation in Deutschland im 19. Jahrhundert’, in: Adolf M. Birke and Lothar Kettenacker (eds), Bürgertum, Adel und Monarchie. Wandel der Lebensformen im Zeitalter des bürgerlichen Nationalismus, Munich, 71–91Google Scholar
  3. Manfred Gollwitzer (1989), ‘Die Funktion der Monarchie in der Demokratie’, in: Birke and Kettenacker (1989), 147–57Google Scholar
  4. Monika Wienfort (1993), Monarchie in der bürgerlichen Gesellschaft, Göttingen.Google Scholar
  5. 3.
    Lothar Machtan (2008), Die Abdankung. Wie Deutschlands gekrönte Häupter aus der Geschichte fielen, BerlinGoogle Scholar
  6. Martina Fetting (2013), Zum Selbstverständnis der letzten deutschen Monarchen. Normverletzungen und Legitimationsstrategien der Bundesfürsten zwischen Gottesgnadentum und Medienrevolution, Frankfurt/M.Google Scholar
  7. 4.
    David Cannadine (1984), ‘The Context, Performance and Meaning of Ritual: The British Monarchy and the “Invention of Tradition”’, in: Eric Hobsbawm and Terence Ranger (eds), The Invention of Tradition, Cambridge, 101–64Google Scholar
  8. Volker Sellin (2011), Gewalt und Legitimität. Die europäische Monarchie im Zeitalter der Revolutionen, MunichCrossRefGoogle Scholar
  9. Volker Sellin (2014), Das Jahrhundert der Restaurationen. 1814 bis 1906, Munich.CrossRefGoogle Scholar
  10. 5.
    Paul W. Schroeder (1996), The Transformation of European Politics 1763–1848, Oxford, 579.Google Scholar
  11. 6.
    Johannes Paulmann (2000), Pomp und Politik. Monarchenbegegnungen in Europa zwischen Ancien Régime und Erstem Weltkrieg, PaderbornGoogle Scholar
  12. Matthias Schwengelbeck (2007), Die Politik des Zeremoniells. Huldigungsfeiern im langen 19. Jahrhundert, Frankfurt/M.Google Scholar
  13. Daniel Schönpflug (2013a), Die Heiraten der Hohenzollern. Verwandtschaft, Politik und Ritual in Europa 1640–1918, Göttingen.CrossRefGoogle Scholar
  14. 7.
    Friedrich Wilhelm to Luise, 26 March 1793, in: Karl Griewank (ed.) (1929), Briefwechsel der Königin Luise mit ihrem Gemahl Friedrich Wilhelm III. 1793–1810, Leipzig, 48.Google Scholar
  15. 9.
    Daniel Schönpflug (2013b), Luise von Preußen. Königin der Herzen, Munich, 59–62.Google Scholar
  16. 10.
    Anette C. Anton (1995), Authentizität als Fiktion: Briefkultur im 18. und 19. Jahrhundert, StuttgartGoogle Scholar
  17. Tanja Reinlein (2003), Der Brief als Medium der Empfindsamkeit. Erschriebene Identitäten und Inszenierungspotentiale, Würzburg.Google Scholar
  18. 15.
    David E. Barclay (1995), Anarchie und guter Wille. Friedrich Wilhelm IV. und die preußische Monarchie, Berlin, 70.Google Scholar
  19. 19.
    Kurt Jagow (ed.) (1939), Jugendbekenntnisse des Alten Kaisers. Briefe Kaiser Wilhelms I. and Fürstin Luise Radziwill, Prinzessin von Preußen, 1817–1829, Leipzig.Google Scholar
  20. 21.
    Hanna Pakula (1995), An Uncommon Woman: The Empress Frederick, New York, 74ff.Google Scholar
  21. Frank Lorenz Müller (2011), Our Fritz: Emperor Frederick III and the Political Culture of Imperial Germany, Cambridge, 67ff.CrossRefGoogle Scholar
  22. 28.
    H.R. Lumley (1858), A Piece of the Royal Wedding Cake: A Fairy Tale upon the Occasion of the Princess Royal’s Marriage, London, 39.Google Scholar
  23. 31.
    John Röhl (1993), Wilhelm II. Die Jugend des Kaisers, Munich, 339–78.Google Scholar
  24. 36.
    Martin Kohlrausch (2005), Der Monarch im Skandal. Die Logik der Massenmedien und die Transformation der wilhelminischen Monarchie, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  25. 40.
    Silke Marburg (2004), ‘“Das Ansehen hat man umsonst”. Gattenwahl und Heiratskalkül für die Kinder König Johanns von Sachsen (1801–1873)’, in: Winfried Müller and Martina Schattkowsky (eds), Zwischen Tradition und Modernität. König Johann von Sachsen 1801–1873, Leipzig, 357–404Google Scholar
  26. Peter Gay (1999), The Tender Passion: The Bourgeois Experience from Victoria to Freud, New York.Google Scholar
  27. 41.
    Richard Wortman (2006), Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. From Peter the Great to the Abdication of Nicholas II, Princeton, 189–204.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Daniel Schönpflug 2016

Authors and Affiliations

  • Daniel Schönpflug

There are no affiliations available

Personalised recommendations