Advertisement

Germany Comes to Terms with the Past, Again

  • Noel Calhoun

Abstract

The debate in East Germany about coming to terms with the past is intense. Unlike in neighboring Poland, political leaders and academics consider the topic of great importance to the country’s future as a liberal democracy, and their debates have generated a voluminous literature.

Keywords

Civil Service State Security Round Table German Democratic Republic Transitional Justice 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Claus Offe, Der Tunnel am Ende des Lichts (Frankfurt: Campus Verlag, 1995), 193; Jürgen Habermas, “Burdens of a Double Past,” Dissent (Fall 1994): 513–517; Eberhard Jäckel, “Die doppelte Vergangenheit,” Der Spiegel, 51 (1991): 39–43.Google Scholar
  2. 2.
    See the chapters by Uwe-Jens Heuer and Detlef Joseph in “Unrechtsstaat? ”— Politische Justiz und die Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit, ed. Lothar Bisky, Uwe-Jens Heuer, and Michael Schumann (Hamburg: VSA-Verlag, 1994). In 1991, 63% of East Germans agreed with the statement that “the West Germans have conquered the GDR in a colonial style.” “Spiegel-Umfrage,” Der Spiegel, 30 (1991):.28.Google Scholar
  3. 3.
    Wolfgang Rüddenklau, “Bekämpfung feindlich negativer Kräfte,” Horch und Guck, 3 (1992): 11–13.Google Scholar
  4. 4.
    Lothar Probst, “Die Entwicklung der Bürgerbewegungen im Prozess der Vereinigung,” Forschungsjournal NSB, 1 (January 1992): 50; Junge Welt, December 9, 1989, 6. Reprinted in Ute Reuter and Thomas Schulte, Dokumentation zur Entwicklung der neuen Parteien und Bürgerrechtsgruppen in der DDR (Bonn: Gesamtdeutsches Institut, 1990): 100–101.Google Scholar
  5. 7.
    Mary Fulbrook, Anatomy of a Dictatorship: Inside the GDR, 1949– 1989 (Oxford: Oxford University Press, 1995), 236–240. See also Rüddenklau “Bekämpfung feindlich negativer kräfre.”Google Scholar
  6. 8.
    Jonathon Osmond, German Reunification: A Reference Guide and Commentary (Essex: Longman, 1992), 34–35.Google Scholar
  7. 12.
    Frank Petzold, “Betrachtungen zur Auflö sung des Ministeriums für Staatssicherheit unter der Regierung Modrow,” Teil I, Horch und Guck, Heft 9 (1993): 8–11.Google Scholar
  8. 14.
    Anne Worst, Das Ende eines Geheimdienstes. Oder: Wie lebendig ist die Stasi? (Berlin: LinksDruck, 1991), 26; Walter Süss, “Entmachtung und Verfall der Staatssicherheit,” BF informiert, Abteilung Bildung und Forschung, Der Bundesbeauftragte fur die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, 5 (1994): 56–57.Google Scholar
  9. 15.
    Karl Wilhelm Fricke, “Entmachtung und Erblast des MfS,” Deutschland Archiv, 23, 12 (1990): 1883–1884; Hans-Georg Golz, “Seriö se Zahlen zum IM-Bestand,” Deutschland Archiv, 27, 4 (1994): 343–344.Google Scholar
  10. 16.
    David Gill and Ulrich Schröter, Das Ministerium fir Staatssicherheit: Anatomie des Mielke-Imperiums (Berlin: Rowohlt, 1991), 184; Bürgerkomitee Leipzig, Stasi Intern, 33, 359; Werdin, Unter Uns, 29.Google Scholar
  11. 20.
    See the Beschlüsse der 1. Sitzung des Rundtischgespräches, in Helmut Herles and Ewald Rose, eds., Vom Runden Tisch zum Parlament (Bonn: Bouvier, 1990), 26.Google Scholar
  12. 23.
    Frank Petzold, “Betrachtungen zur Auflö sung des Ministeriums für Staatssicherheit unter der Regierung Modrow,” Teil II, Horch und Guck, Heft 10 (1993): 16.Google Scholar
  13. 52.
    Herwig Roggemann, Fragen und “Wege zur Rechtseinheit in Deutschland (Berlin: Arno Spitz, 1995), 146, 154–160. It should also be pointed out that many judges, including several high-ranking members of the profession, left their positions during the year 1989– 90; thus, they did not even apply for lustration. See Annette Weinke, “Die DDR-Justiz im Jahr der ‘ Wende’,” Deutschland Archiv, 30, 1 (1997): 53.Google Scholar
  14. 57.
    Wolfgang Schäuble, Der Vertrag (Stuttgart: Knaur, 1991), 268.Google Scholar
  15. 109.
    See Herwig Roggemann, Systemunrecht und Strafrecht am Beispiel der Mauerschützen in der ehemaligen DDR (Berlin: Berlin Verlag, 1993), 56–58.Google Scholar
  16. 110.
    See the discussion in Klaus Lüderssen, Der Staat geht unter-das Unrecht bleibt? Regierungskriminalität in der ehemaligen DDR (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992), 27–67.Google Scholar
  17. 112.
    Adrienne M. Quill, “To Prosecute or Not To Prosecute: Problems Encountered in the Prosecution of Former Communist Officials in Germany, Czechoslovakia, and the Czech Republic,” Indiana International and Comparative Law Review, 7 (1996): 165.Google Scholar
  18. 113.
    Micah Goodman, “After the Wall: The Legal Ramifications of the East German Border Guard Trials in Unified Germany,” Cornell International Law Journal, 29 (1996): 737.Google Scholar
  19. 121.
    R.A. Monson, “West German Statute of Limitations on Murder: A Political, Legal and Historical Exposition,” American Journal of Comparative Law, 30 (1982): 611.CrossRefGoogle Scholar
  20. 126.
    For a list of organizations, see “Gerechtigkeit den Opfern der kommunistischen Diktatur,” Deutschland Archiv, 24, 7 (July 1991): 760.Google Scholar

Copyright information

© Noel Calhoun 2004

Authors and Affiliations

  • Noel Calhoun

There are no affiliations available

Personalised recommendations