Skip to main content
  • 41 Accesses

Abstract

The debate in East Germany about coming to terms with the past is intense. Unlike in neighboring Poland, political leaders and academics consider the topic of great importance to the country’s future as a liberal democracy, and their debates have generated a voluminous literature.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Claus Offe, Der Tunnel am Ende des Lichts (Frankfurt: Campus Verlag, 1995), 193; Jürgen Habermas, “Burdens of a Double Past,” Dissent (Fall 1994): 513–517; Eberhard Jäckel, “Die doppelte Vergangenheit,” Der Spiegel, 51 (1991): 39–43.

    Google Scholar 

  2. See the chapters by Uwe-Jens Heuer and Detlef Joseph in “Unrechtsstaat? ”— Politische Justiz und die Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit, ed. Lothar Bisky, Uwe-Jens Heuer, and Michael Schumann (Hamburg: VSA-Verlag, 1994). In 1991, 63% of East Germans agreed with the statement that “the West Germans have conquered the GDR in a colonial style.” “Spiegel-Umfrage,” Der Spiegel, 30 (1991):.28.

    Google Scholar 

  3. Wolfgang Rüddenklau, “Bekämpfung feindlich negativer Kräfte,” Horch und Guck, 3 (1992): 11–13.

    Google Scholar 

  4. Lothar Probst, “Die Entwicklung der Bürgerbewegungen im Prozess der Vereinigung,” Forschungsjournal NSB, 1 (January 1992): 50; Junge Welt, December 9, 1989, 6. Reprinted in Ute Reuter and Thomas Schulte, Dokumentation zur Entwicklung der neuen Parteien und Bürgerrechtsgruppen in der DDR (Bonn: Gesamtdeutsches Institut, 1990): 100–101.

    Google Scholar 

  5. Mary Fulbrook, Anatomy of a Dictatorship: Inside the GDR, 1949– 1989 (Oxford: Oxford University Press, 1995), 236–240. See also Rüddenklau “Bekämpfung feindlich negativer kräfre.”

    Google Scholar 

  6. Jonathon Osmond, German Reunification: A Reference Guide and Commentary (Essex: Longman, 1992), 34–35.

    Google Scholar 

  7. Frank Petzold, “Betrachtungen zur Auflö sung des Ministeriums für Staatssicherheit unter der Regierung Modrow,” Teil I, Horch und Guck, Heft 9 (1993): 8–11.

    Google Scholar 

  8. Anne Worst, Das Ende eines Geheimdienstes. Oder: Wie lebendig ist die Stasi? (Berlin: LinksDruck, 1991), 26; Walter Süss, “Entmachtung und Verfall der Staatssicherheit,” BF informiert, Abteilung Bildung und Forschung, Der Bundesbeauftragte fur die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, 5 (1994): 56–57.

    Google Scholar 

  9. Karl Wilhelm Fricke, “Entmachtung und Erblast des MfS,” Deutschland Archiv, 23, 12 (1990): 1883–1884; Hans-Georg Golz, “Seriö se Zahlen zum IM-Bestand,” Deutschland Archiv, 27, 4 (1994): 343–344.

    Google Scholar 

  10. David Gill and Ulrich Schröter, Das Ministerium fir Staatssicherheit: Anatomie des Mielke-Imperiums (Berlin: Rowohlt, 1991), 184; Bürgerkomitee Leipzig, Stasi Intern, 33, 359; Werdin, Unter Uns, 29.

    Google Scholar 

  11. See the Beschlüsse der 1. Sitzung des Rundtischgespräches, in Helmut Herles and Ewald Rose, eds., Vom Runden Tisch zum Parlament (Bonn: Bouvier, 1990), 26.

    Google Scholar 

  12. Frank Petzold, “Betrachtungen zur Auflö sung des Ministeriums für Staatssicherheit unter der Regierung Modrow,” Teil II, Horch und Guck, Heft 10 (1993): 16.

    Google Scholar 

  13. Herwig Roggemann, Fragen und “Wege zur Rechtseinheit in Deutschland (Berlin: Arno Spitz, 1995), 146, 154–160. It should also be pointed out that many judges, including several high-ranking members of the profession, left their positions during the year 1989– 90; thus, they did not even apply for lustration. See Annette Weinke, “Die DDR-Justiz im Jahr der ‘ Wende’,” Deutschland Archiv, 30, 1 (1997): 53.

    Google Scholar 

  14. Wolfgang Schäuble, Der Vertrag (Stuttgart: Knaur, 1991), 268.

    Google Scholar 

  15. See Herwig Roggemann, Systemunrecht und Strafrecht am Beispiel der Mauerschützen in der ehemaligen DDR (Berlin: Berlin Verlag, 1993), 56–58.

    Google Scholar 

  16. See the discussion in Klaus Lüderssen, Der Staat geht unter-das Unrecht bleibt? Regierungskriminalität in der ehemaligen DDR (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992), 27–67.

    Google Scholar 

  17. Adrienne M. Quill, “To Prosecute or Not To Prosecute: Problems Encountered in the Prosecution of Former Communist Officials in Germany, Czechoslovakia, and the Czech Republic,” Indiana International and Comparative Law Review, 7 (1996): 165.

    Google Scholar 

  18. Micah Goodman, “After the Wall: The Legal Ramifications of the East German Border Guard Trials in Unified Germany,” Cornell International Law Journal, 29 (1996): 737.

    Google Scholar 

  19. R.A. Monson, “West German Statute of Limitations on Murder: A Political, Legal and Historical Exposition,” American Journal of Comparative Law, 30 (1982): 611.

    Article  Google Scholar 

  20. For a list of organizations, see “Gerechtigkeit den Opfern der kommunistischen Diktatur,” Deutschland Archiv, 24, 7 (July 1991): 760.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Copyright information

© 2004 Noel Calhoun

About this chapter

Cite this chapter

Calhoun, N. (2004). Germany Comes to Terms with the Past, Again. In: Dilemmas of Justice in Eastern Europe’s Democratic Transitions. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1007/978-1-137-07453-9_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics