Advertisement

The Reception of Einstein’s Relativity Theories in Literature and the Arts (1920–1950)

  • Hubert F. Goenner
Chapter
Part of the Einstein Studies book series (EINSTEIN, volume 12)

Abstract

Among the many statements about Einstein during the year 2005, the suggestion that he had helped to bridge the gap between Snow’s “two cultures,” the exact sciences and the humanities (Snow 1959) can also be found: He not only stood for excellent physics but also had been an “engaged cultural scientist who even stepped into political debates” (Lossau 2005). As to the “cultural scientist,” hemay have been confused with his unrelated namesake, the art critic, writer, and dramatist Carl Einstein. This other Einstein looked out for new structural models for literature and the arts with an eye for precise experimental systems (Gnam 2003, 200). In the following, I shall try to convince you that, from the point of view of a physicist, Albert Einstein’s new ideas about space, time, and relativity, while stimulating for some artists and writers, were neither fully grasped by them nor had a readily noticeable influence on the development of their work.

Keywords

Special Relativity Atom Bomb Fourth Dimension Exact Science American Poet 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abulafia, John, et al. (1977). “Foolscap”, in: Introduction 6: Stories by New Writers. London: Faber & Faber.Google Scholar
  2. Benn, Gottfried (1987). Gottfried Benn. Sämtliche Werke. Band III, Prosa 1. Stuttgarter Ausgabe. Hrsg. G. Schuster in Verbindung mit Ilse Benn. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  3. —— (2003). Gottfried Benn. Sämtliche Werke. Band VII/1. Stuttgarter Ausgabe.Google Scholar
  4. Hrsg. G. Schuster in Verbindung mit Ilse Benn. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  5. Blei, Franz (1920). Bestiarium literaricum das ist: genaue Beschreibung deren Tiere des literarischen Deutschland verfertigt von Dr. Peregrin Steinnhövel, München.Google Scholar
  6. —— (1924). Das Grösse Bestiarium der Literatur. Die moderne Literatur – eine Darstellung; Erster Band. Berlin: Ernst Rowohlt.Google Scholar
  7. —— (1930). Erzählung eines Lebens. Leipzig: Paul List Verlag.Google Scholar
  8. —— (1995). Das Grosse Bestiarium der Literatur. Herausgegeben und mit einem Nachwort versehen von Rolf-Peter Baacke. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt. Broch, Hermann (1975). “James Joyce und die Gegenwart. Rede zum fünfzigsten Geburtstag.” In: Schriften zur Literatur 1. Kritik. KommentierteWerkausgabe. Ed. Paul M. Lützeler. Band 9/1. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  9. ——(1977). Hermann Broch. Die unbekannte Grösse. KommentierteWerkausgabe. Paul M. Lützeler (Hrsg.) Band 9/1. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  10. —— (1980). Band 8 der kommentiertenWerkausgabe: Gedichte.Google Scholar
  11. —— (1981a). Hermann Broch. Briefe 1 (1913–1938) Dokumente und Kommentare zu Leben undWerk. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  12. —— (1981b). Hermann Broch. Kommentierte Werkausgabe. Paul M. Lützeler (Hrsg.) Band 13/2. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  13. —— (1981c). Hermann Broch. Briefe 3 (1945–1951) Dokumente und Kommentare zu Leben undWerk. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  14. ——(1986). KommentierteWerkausgabe, Bd. 2. Die unbekannteGröße. Suhrkamp-Taschenbuch Nr. 393. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. ——(1987). Hermann Broch. KommentierteWerkausgabe. PaulM. Lützeler (Hrsg.) Band 8. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. —— (1991). Hermann Broch. Kommentierte Werkausgabe. Der Tod des Vergil: Roman. Paul M. Lützeler (Hrsg.) Band 4. Frankfurt: Suhrkamp. (The Death of Virgil. New York: Pantheon Books 1945).Google Scholar
  17. Brod, Max (1915). Tycho Brahes Weg zu Gott. Leipzig: Kurt Wolff Verlag. English translation: “The Redemption of Tycho Brahe.” New York: Alfred Knopf 1928.Google Scholar
  18. —— (1969). Streitbares Leben 1884–1968. München: Herbig.Google Scholar
  19. Calaprice, Alice (1999). Einstein sagt. Zitate, Einfälle, Gedanken. Zürich: Piper.Google Scholar
  20. Calcraft, Lee (1980). “Einstein and Relativity Theory in Modern Literature”, in: Einstein—The First Hundred Years. M. Goldsmith, A. Mackay & J. Woudhuysen, eds., 163–179. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  21. Clarke, Bruce and Linda D. Henderson, eds. (2002). From Energy to Information. Representation in Science and Technology, Art, and Literature. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  22. Courtenay, Philip (1980). “Einstein and Art”, in: Einstein—The First Hundred Years. M. Goldsmith, A. Mackay & J. Woudhuysen, eds., 145–157. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  23. Cummings, E. E. (1994). Poems—Gedichte. Bilingual edition, selected, translated and commented by Eva Hesse. Ebenhausen near Munich: Langewiesche-Brandt.Google Scholar
  24. Daix, Pierre (1973). Picasso: Der Mensch und seinWerk. Aus d. Franz. übersetzt von Eva Rapsilber. (Paris: Galerie Somogy 1964).Gütersloh: Bertelsmann Lesering o.J.Google Scholar
  25. Danius, Sara (2002). The Sense of Modernism: Technology, Perception, and Aesthetics. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  26. Döblin, Alfred (1930). Berlin Alexanderplatz: Die Geschichte vom Franz Biberkopf. Berlin: S. Fischer. (English translation by Eugene Jolas: “Berlin Alexanderplatz: The Story of Franz Biberkopf.” A Frederic Ungar Book. New York: Continuum International.Google Scholar
  27. Donley, Carol C. (1981). “Einstein’s Influence on Modern Poetry”, in: After Einstein. Proceedings of the Einstein Centennial Celebration at Memphis State University 1979. P. Barker & Cecil Shugart, eds., 213–219. Memphis: State University Press.Google Scholar
  28. Dürrenmatt, Friedrich (1962). Die Physiker. Zürich: Die Arche.Google Scholar
  29. Duszenko, Andrzej (1997). “The Joyce of Science: New Physics in Finnegans Wake”—“The Theory of Relativity in Finnegans Wake.” http://duszenko.northern.edu/joyce/Einstein, Albert (1917). U¨ ber die spezielle und allgemeine Relativita¨tstheorie, gemeinverständlich. 1. Aufl. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  30. Einstein, Carl (1926, 1996). Die Kunst des 20. Jahrhunderts. Propyläen Kunstgeschichte,Google Scholar
  31. Bd. 16. Berlin: Propyläen 1926. Newly edited and annotated by U. Fleckner and Th.W. Gaehtgens. Berlin: Fannei & Walz.Google Scholar
  32. Emter, Elisabeth (1995). Literatur und Quantentheorie. Die Rezeption der modernen Physik in Schriften zur Literatur und Philosophie deutschsprachiger Autoren (1925–1970). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  33. Ferrier, Jean-Louis (2001). Paul Klee Edition Terrail. Deutschsprachige Ausgabe Komet MA-Service, Frechen. Paris: Pierre Terrail.Google Scholar
  34. French, Anthony Philip, ed. (1979). Einstein, a Centenary Volume. London: Heinemann Educational Books Ltd.Google Scholar
  35. Freundlich, Erwin (1920). “Die Entwicklung des Physikalischen Weltbildes bis zur Allgemeinen Relativitätstheorie”, in: Die weißen Blätter, 7. Jahrgang, viertes Heft. Berlin: Paul Cassirer.Google Scholar
  36. Friedman, Alan J. and Donley, Carol C. (1985). Einstein as Myth and Muse. Cambridge: University Press.Google Scholar
  37. Gnam, Andrea (1999). Die Bewältigung der Geschwindigkeit. Robert Musils Roman ‘Der Mann ohne Eigenschaften’ und Walter Benjamins Spätwerk. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  38. —— (2001). “Zum Beispiel die Lust am Automobilfahren inmitten alter Motive.Google Scholar
  39. Robert Musils behutsamer Umgang mit den Naturwissenschaften.” Jahrbuch zur Kultur und Literatur der Weimarer Republik 6, 127–142.Google Scholar
  40. —— (2002). “Schnell wie ein U‥ berschallflugzeug oder ein virtueller Tanz?Google Scholar
  41. U‥ berlegungen zur Geschwindigkeit.” Studia austriaca X, Fausto Cercignani, ed., 153–159.Google Scholar
  42. ——(2003). “Carl EinsteinsWahrnehmung von Raum, Körper und Geschwindigkeit im Kontext der zeitgenössischen Diskussion.” In: Die visuelle Wende der Moderne. Carl Einsteins Kunst des 20. Jahrhunderts. Klaus H. Kiefer, Hrsg. München:Wilhelm Fink.Google Scholar
  43. —— (2004). “Die Bewältigung der Geschwindigkeit.” http://www.andrea-gnam.de/a.php?dir=publikationen&id=habil1Google Scholar
  44. Goenner, Hubert (2005). Einstein in Berlin. München: C. H. Beck. Grothues, Diana (2005). “Einstein und die Kunst.” Radio-broadcast ZDF”, Aspekte”, Jan. 28, 2005. http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/12/0,1872,2248780,00.html.Google Scholar
  45. Habermas, Jürgen (1968). “Technik und Wissenschaft als ‘Ideologie’.” In: Technik und Wissenschaft als Ideologie. J. Habermas, ed., 48–103. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Hartmann, Karl-Heinz (2004). Zeiten der Gelassenheit. Ein literarischer Jahresbegleiter. München: Claudius Verlag.Google Scholar
  47. Hatvani, Paul (1917). “Versuch über den Expressionismus.” Die Aktion Nr. 11/12, column 146–150.Google Scholar
  48. Hawking, Steven (1988). Eine kurze Geschichte der Zeit. Reinbek: Rowohlt. English original: “A Brief History of Time.” London: Bantam Books.Google Scholar
  49. Heesen, Anke te (2005). “Dada/Einstein. Ein Physiker in Papier.” In: Einstein on the Beach. Der Physiker als Phänomen. M. Hagner, ed., 40–56. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuchverlag.Google Scholar
  50. Henderson, Linda D. (1983, 2003). The Fourth Dimension and Non-Euclidean Geometry in Modern Art. Princeton: University Press; new ed., Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  51. —— (2002). “Vibratory Modernism: Boccioni, Kupka, and the Ether of Space.” In: From energy to information, B. Clarke & L. D. Henderson, eds. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  52. Hinton, Charles H. (1904). The Fourth Dimension. London: Swan Sonnenschein & Co.Google Scholar
  53. Holton, Gerald (1996). Einstein, History, and Other Passions. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  54. Jouffret, Esprit Pascal (1903). Trait´e ´el´ementaire de g´eom´etrie `a quattre dimensions. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  55. Kiefer, Klaus H. (1982). “Einstein & Einstein. Wechselseitige Erhellung der Künste und Wissenschaften um 1915.” Komparatistische Hefte 5/6, 181–191.Google Scholar
  56. Köstler, Arthur (1970). The Act of Creation. London: Pan Books.Google Scholar
  57. Kraft, Herbert (1972). Kunst und Wirklichkeit im Expressionismus. m. e. Dokumentation zu C. Einstein. Bebenhausen: Rotsch.Google Scholar
  58. Laporte, Paul M. (1966). “Cubism and Relativity, with a Letter of Albert Einstein.” Art Journal 25, no. 3, 246.CrossRefGoogle Scholar
  59. Lenz, Siegfried (1975). Einstein überquert die Elbe bei Hamburg. Erzählungen. Google Scholar
  60. Hamburg: Hoffmann und Campe. Lessing, Gotthold Ephraim (1954). “Laokoon oder U‥ ber die Grenzen der Malerei und Poesie.” (1766) In: GesammelteWerke in 10 Bänden, Paul Rilla, ed. Band 5. Berlin: Aufbau Verlag.Google Scholar
  61. Lossau, Norbert (2005). “Festlicher Auftakt zum Einstein-Jahr 2005 am Mittwoch. Vor 100 Jahren schuf der Physiker Albert Einstein die Spezielle Relativit ätstheorie—Im Gedenkjahr werden Berlin und Potsdam die wichtigste Bühne sein.” Berliner Morgenpost vom 16. 1. 2005.Google Scholar
  62. MacLeish, Archibald (1926). New & Collected Poems, 1917–1976, p. 137–144.Google Scholar
  63. Boston: Houghton Mifflin Company.Google Scholar
  64. —— (1933). Poems, 1924–1933. Boston: Houghton Mifflin Co. Undated reprint Cambridge (MA): The Riverside Press.Google Scholar
  65. Maeterlinck, Maurice (1929). Die Vierte Dimension. Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt. French original edition: “La vie d‘espace.” Paris: Eugène Fasquelle 1928; New York: Dodd, Mead & Co. 1928.Google Scholar
  66. Mann, Thomas (1924). Der Zauberberg. Berlin: S. Fischer.Google Scholar
  67. —— (1935). Leiden und Grösse der Meister. Berlin: S. Fischer.Google Scholar
  68. —— (1985). Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull. Gesammelte Werke in Einzelbänden, Hrsg. und mit Nachbemerkungen versehen von Peter de Mendelssohn. Frankfurt am Main: S. Fischer.Google Scholar
  69. —— (1993). Essays. Band 2: Für das neue Deutschland 1919–1925. H. Kurzke und St. Stachorski (Hrsg.). Frankfurt: S. Fischer.Google Scholar
  70. Miller, Arthur I. (1996). Insights of Genius. Imagery and Creativity in Science and Art. New York: Springer (Copernicus).Google Scholar
  71. —— (2001). Einstein, Picasso: Space, Time, and the Beauty that Causes Havoc. New York: Basic Books.Google Scholar
  72. Minkowski, Hermann (1908). Raum und Zeit. Vortrag auf der 80. Naturforscher-Versammlung zu Köln am 21.9.1908. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
  73. Misa, Thomas J. (2005). “A Grammophone in Every Grave. On Sara Danius The Senses of Modernism: Technology Perceptions, and Esthetics.” History and Technology 21, 351–355.CrossRefGoogle Scholar
  74. Musil, Robert (1978). Prosa und Stücke. Kleine Prosa, Aphorismen, Autobiographisches, Essay und Reden, Kritik. GesammelteWerke, Bd. 11. Adolf Fris’e (Hrsg.). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  75. Poincar’e, Henri (1916). La science et l‘hypothèse. Paris: Flammarion. [1. Edition 1902]Google Scholar
  76. Richardson, John (1996). A Life of Picasso. vol. II: 1907–1917. London: Jonathan Cape.Google Scholar
  77. Roth, Marie-Louise (1972). Robert Musil—Ethik und A¨sthetik. Zum theoretischen Werk des Dichters. München: Paul List.Google Scholar
  78. Sartre, Jean-Paul (1955). “Francois Mauriac and Freedom”, in: Literary and Philosophical Essays. New York: Criterion Books.Google Scholar
  79. Schaschke, Bettina (2004). Dadaistische Verwandlungskunst. Zum Verhältnis von Kritik und Selbstbehauptung. Berlin: Gebr. Mann Verlag.Google Scholar
  80. Schuster, Peter-Klaus (1998). “‘Diesseits bin ich gar nicht fassbar.’ Klee’s Erfindungen der Wirklichkeit.” In: Klee aus New York. Ausstellungskatalog von Sabine Bewald. Berlin: Nicolai.Google Scholar
  81. Shadova, Larissa (1978). Suche und Experiment. Geschichte der russischen und sowjetischen Kunst zwischen 1910 und 1930. Dresden: Verlag der Kunst.Google Scholar
  82. Sigurdsson, Skuli (1989). “Linda D. Henderson. The Fourth Dimension and Non-Euclidean Geometry in Modern Art.” ISIS 80, no. 4, 737–738.Google Scholar
  83. Snow, Charles P. (1959). The Two Cultures and the Scientific Revolution. Rede-Lecture. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  84. Sokal, Alan D. (1996). “A physicist experiments with cultural studies.” Lingua Franca, May/June, 62–64.Google Scholar
  85. —— (1998). “What the Social Text affair does and does not prove.” Critical Quarterly 40(2): 3–18.CrossRefGoogle Scholar
  86. Sokal, Alan D. and Jean Bricmont (1997). Impostures intellectuels. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
  87. Steiner, George (2004). Grammatik der Schöpfung. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  88. Waddington, C. H. (1970). Behind Appearance: A Study of the Relations between Painting and the Natural Sciences in this Century. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  89. Weishaupt, Heike (1994). Albert Einstein und Thomas Mann. Magisterarbeit am Historischen Institut der Universität Stuttgart, Abteilung Geschichte der Naturwissenschaften und Technik.Google Scholar
  90. Wells, H. G. (1895). The Time Machine. London:W. Heinemann; New York: Holt & Co.Google Scholar
  91. Zöllner, Johann C. F. (1880). Transcendental Physics: An Account of Experimental Investigations from the Scientific Treatises of Johann Carl Friedrich Zöllner. Google Scholar
  92. Transl. Charles Carleton Massey. London:W. H. Harrison.Google Scholar

Copyright information

© The Center for Einstein Studies 2012

Authors and Affiliations

  • Hubert F. Goenner
    • 1
  1. 1.University of Göttingen – Institut für Theoretische PhysikGöttingenGermany

Personalised recommendations