Advertisement

Abstract

This chapter presents, primarily, the descriptive findings of the German component of the second ISRD study. In the first part, some facts about Germany, the German school system, juvenile justice and official statistics concerning juvenile delinquency are presented. Next, the methodology of the study is explained, followed by a description of the prevalence of victimization experiences and self-reported delinquency, broken down by region/city size and school type as well as respondent characteristics such as sex, age group (grade), and migration background. Finally, it is shown how these characteristics can explain the variability of self-reported delinquency in the German sample.

Keywords

Delinquent Behaviour School Type City Size Violent Offense Eastern State 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Baumert, J. and Schümer, G. (2001). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb [Living Conditions of Families, Participation in Education, and Acquisition of Skills]. In: J. Baumert (ed.) PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich [PISA 2000. Cross-National Comparison of Basic Skills of Students]. Opladen: Leske und Budrich, pp. 323–407.Google Scholar
  2. Boyce, W., Torsheim, T., Currie, C., and Zambon, A. (2006). The Family Affluence Scale as a measure of national wealth: Validation of an adolescent self-report measure. Social Indicators Research, 78, 473–487.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bundeskriminalamt (2007). Polizeiliche Kriminalstatistik 2006 [Police Crime Statistics 2006]. Wiesbaden: BKA.Google Scholar
  4. Dünkel, F. (2006). Juvenile justice in Germany: Between welfare and justice. In: J. Junger-Tas and S. H. Decker (eds.) International Handbook of Juvenile Justice. Dordrecht: Springer, pp. 225–262.CrossRefGoogle Scholar
  5. Enzmann, D., Brettfeld, K., and Wetzels, P. (2004). Männlichkeitsnormen und die Kultur der Ehre. Empirische Prüfung eines theoretischen Modells zur Erklärung erhöhter Delinquenzraten jugendlicher Migranten [Norms of Masculinity and the Culture of Honor. Empirical Test of a Theoretical Model to Explain Elevated Rates of Delinquency Among Juvenile Migrants]. In: D. Oberwittler and S. Karstedt (Hrsg.) Soziologie der Kriminalität [Sociology of Crime] (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 43/2003, S. 264–287). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 264–287.Google Scholar
  6. Enzmann, D., Siegmunt, O., and Wetzels, P. (2009). Jugenddelinquenz in deutschen Groß- und Kleinstädten: Ergebnisse der zweiten International Self-Reported Delinquency (ISRD2) Studie [Juvenile Delinquency in German Cities and Towns: Results of the Second International Self-Reported Delinquency (ISRD2) Study]. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  7. Görgen, W., Hartmann, R., and Oliva, H. (2003). Frühintervention bei erstauffälligen Drogenkonsumenten – FreD: Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung (618/01) [Early Intervention with First-Offense Drug Consumers–FreD: Evaluation Results]. Köln: FOGS, Gesellschaft für Forschung und Beratung im Gesundheits- und Sozialbereich. http://www.fogs-gmbh.de/pdf/FreD.pdf
  8. Hannemann, C. (2001). Soziales Kapital und Kleinstädte (Tagungsbeitrag “Lokale Politik und Bürgergesellschaft” am 15.-16.03.2001 in Heppenheim, Arbeitskreis lokale Politikforschung in der DVPW) [Social capital and small towns. Paper presented at the workshop “Local Policies and Civil Society”, Heppenheim, 15.-16.03.2001]. http://www.ifs.tu-darmstadt.de/fileadmin/lopofo/heppenheim_2001_hannemann.pdf
  9. Ho, D., Kosuke, I., King, G., and Stuart, E. (2007a). Matching as nonparametric preprocessing for reducing model dependence in parametric causal inference. Political Analysis, 15, 199–236. http://gking.harvard.edu/files/abs/matchp-abs.shtml
  10. Ho, D., Kosuke, I., King, G., and Stuart, E. (2007b). MatchIt: Nonparametric Preprocessing for Parametric Causal Inference (program manual and software). http://gking.harvard.edu/matchit/docs/matchit.pdf
  11. Junger-Tas, J., Steketee, M., and Moll, M. (2008). Achtergronden van jeugddelinquentie en middelengebruik [Background of Juvenile Delinquency and Substance Use]. Utrecht: Vervey-Jonker Instituut. http://www.verwey-jonker.nl/doc/jeugd/Achtergronden%20jeugddelinquentie%20middelengebruik_2533.pdf
  12. Konsortium Bildungsberichterstattung (2006). Bildung in Deutschland: Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration [Education in Germany: An Indicator Based Report with an Analysis of Education and Migration]. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  13. Schümer, G. (2005). Schule und soziale Ungleichheit. Zum Umgang mit unterschiedlichen Lernvoraussetzungen in Deutschland und anderen OECD-Ländern [School and Social Inequality. The Handling of Different Preconditions for Learning in Germany and Other OECD Countries]. Deutsche Schule, 97, 266–284.Google Scholar
  14. Statistisches Bundesamt (ed.) (2006). Statistisches Jahrbuch 2006 für die Bundesrepublik Deutschland [Statistical Yearbook 2006 for the Federal Republic of Germany]. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  15. Statistisches Bundesamt (ed.) (2007a). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Bevölkerung mit Migrationshintergrund - Ergebnisse des Mikrozensus 2005 (Fachserie 1 Reihe 2.2) [Population and Labor Force: Population with Migration Background]. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  16. Statistisches Bundesamt (ed.) (2007b). Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Inlandsproduktberechnungen, detaillierte Jahresergebnisse, 2006 (Fachserie 18 Reihe 1.4) [National product. Domestic Product Calculations, Detailed Annual Results]. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  17. UNESCO (2006). ISCED 1997: International Standard Classification of Education. Montreal (Re-edition): UNESCO Institute for Statistics. http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/pdf/isced/ISCED_A.pdf
  18. Wilmers, N., Enzmann, D., Schaefer, D., Herbers, K., Greve, W., and Wetzels, P. (2002). Jugendliche in Deutschland zur Jahrtausendwende: Gefährlich oder gefährdet? Ergebnisse wiederholter, repräsentativer Dunkelfelduntersuchungen zu Gewalt und Kriminalität im Leben junger Menschen 1998–2000 [Juveniles in Germany at the Millenium: Dangerous or Endangered? Results of Repeated Representative Self-Report Studies of Violence and Crime in the Lifes of Young People 1998–2000]. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Criminal Sciences at the University of HamburgHamburgGermany

Personalised recommendations