Advertisement

Culture

  • Jürgen Gerhards
Chapter

Abstract

The main goal of the chapter is to describe and to explain cultural similarities and differences between the member states of the European Union by analyzing comparative survey data on the value orientations of the citizens of Europe. We distinguish between four different cultural spheres − religion, family culture, political culture, and concepts of the welfare state − and discuss each sphere in a separate chapter. In addition to a mere description the chapter tries to explain the cultural differences by referring to modernization theory on the one hand and cultural heritage theory on the other.

Keywords

Member State Civil Society Welfare State Gender Equality Authoritarian Regime 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Alber, J. (1989). Der Sozialstaat in der Bundesrepublik: 1950–1983. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  2. Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  3. Bach, M. (Ed.) (2000). Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  4. Berglund, S., Hellén, T., & Aaerebrot, F. H. (Ed.) (1998). The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  5. Bergmann, K. (1999). Die Gleichstellung von Frauen und Männern in der europäischen Arbeitswelt. Eine rechtsvergleichende, empirisch-politikwissenschaftliche Untersuchung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  6. Betz, H. D. et al. (Ed.) (2003). Religion in Geschichte und Gegenwart. 4th Ed. Tübingen: Mohr (Siebeck).Google Scholar
  7. Blekesaune, M., & Quadagno, J. (2003). Public Attitudes toward Welfare State Policies: A Comparative Analysis of 24 Nations. European Sociological Review, 19(5), 415–427.Google Scholar
  8. Blossfeld, H.-P., & Drobnic, S. (Eds.) (2001). Theoretical Perspectives on Couples’ Careers. In Careers of Couples in Contemporary Societies: From Male Breadwinner to Dual Earner Families (pp. 16–50). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Bornschier, V., Herkenrath, M., & Ziltener, P. (2004). Political and Economic Logic of Western European Integration. A Study of Convergence Comparing Member and Non-member States 1980–98. European Societies, 6: 71–96.Google Scholar
  10. Brague, R. (1996). Orient und Okzident. Modelle ,römischer’ Christenheit’. In O. Kallscheuer (Ed.), Das Europa der Religionen. Ein Kontinent zwischen Säkularisierung und Fundamentalismus (pp. 45–65). Frankfurt/Main: Fischer.Google Scholar
  11. Bretherton, C. (2001). Gender mainstreaming and EU enlargement: Swimming against the tide? Journal of European Public Policy, 8, 60–81.Google Scholar
  12. Busch, K. (1998). Das Korridormodell – ein Konzept zur Weiterentwicklung der EU-Sozialpolitik. In J. Schmid & R. Niketta (Eds.). Wohlfahrtsstaat. Krise und Reform im Vergleich (pp. 273–295). Marburg: Metropolis. Available Online. http://www.etui-rehs.org/media/files/discussion_papers/1998/dp_1998_02_02. Accessed 19 September 2006.
  13. Campenhausen, A. Freiherr von (2002). Christentum und Recht. In P. Antes (Ed.), Christentum und europäische Kultur. Eine Geschichte und ihre Gegenwart (pp. 96–115). Freiburg et al.: Herder.Google Scholar
  14. Chaves, M., & Cann, D. E. (1992). Regulation, Pluralism and Religious Market Structure. Explaining Religions’ Vitality. Rationality and Society, 4, 272–290.Google Scholar
  15. Conference of Representatives of the Governments of the Member States (2004). Treaty Establishing a Constitution for Europe’Online. Available Online. http://europa.eu.int/constitution/futurum/constitution/table/index_en.htm. Accessed 19 September 2006.
  16. Curtis, J. E., Baer, D. E., & Grabb, E. G. (2001). Nations of Joiners: Explaining Voluntary Association Membership in Democratic Societies. American Sociological Review, 66, 783–805.Google Scholar
  17. Curtis, J. E., Grabb, E. G., & Baer, D. E. (1992). Voluntary Association Membership in Fifteen Countries. A Cross-National Comparative Note. American Sociological Review, 57, 783–805.Google Scholar
  18. Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  19. Dalton, R. J. (1988). Citizen Politics in Western Democracies. Public Opinion and Political Parties in the United States, Great Britain, West Germany, and France. Chatham: Chatham House Publishers.Google Scholar
  20. Delhey, J. (2001). Osteuropa zwischen Marx und Markt. Soziale Ungleichheit und soziales Bewußtsein nach dem Kommunismus. Hamburg: Krämer.Google Scholar
  21. Delhey, J. (2003). Konvergenz und Divergenz der EU-Gesellschaften: Das Beispiel Modernisierung. In R. Caesar et al. (Ed.), Konvergenz und Divergenz in der Europäischen Union – Empirische Befunde und wirtschaftspolitische Implikationen (pp. 101–123). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  22. Deth, J. W. van, & Scarbrough, E. (1995). The Concept of Values. In J. W. van Deth & E. Scarbrough (Ed.), The Impact of Values (pp. 21–47). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Dülmen, R. van (1990). Kultur und Alltag in der Frühen Neuzeit. Band 1: Das Haus und seine Menschen. München: C.H. Beck.Google Scholar
  24. Durkheim, E. (1897/1983). Der Selbstmord. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Edlund, J. (1999). Trust in Government and Welfare Regimes: Attitudes to Redistribution and Financial Cheating in the USA and Norway. European Journal of Political Research, 35, 341–370.Google Scholar
  26. El-Saadawi, N. (1991). Tschador. Frauen im Islam, Bremen: Con.Google Scholar
  27. Engels, F. (1973). Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft. In K. Marx & F. Engels (Eds.), Werke, Band 20. Berlin: Dietz Verlag.Google Scholar
  28. Esmer, Y. (2002). Is there an Islamic Civilization? Comparative Sociology, 1, 265–298.Google Scholar
  29. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  30. European Commission (1994). European Social Policy – A Way Forward for the Union – A White Paper (COM(94) 333). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.Google Scholar
  31. European Commission (2002a) Report from the Commission on European Governance. Available Online. http://ec.europa.eu/governance/docs/comm_rapport_en.pdf Accessed 05 Nov 2007
  32. European Commission (2002b) General Principles and Minimum Standards for Consultation of Interested Parties by the Commission. Available Online. http://ec.europa.eu/civil_society/consultation_standards/index_en.htm. Accessed 05 November 2007.
  33. European Convention (2003). The Constitution of the European Union (CONV 325/2/02, Art. II-70).Google Scholar
  34. European Council (2000). Presidency Conclusions. Lisbon. Available Online. http://www.europarl.eu.int/summits/lis1_en.htm. Accessed 19 January 2007.
  35. Fuchs, D. (1997). Welche Demokratie wollen die Deutschen? Einstellungen zur Demokratie im vereinigten Deutschland. In O. W. Gabriel (Ed.), Politische Orientierungen und Verhaltensweisen im vereinigten Deutschland (pp. 81–114). Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  36. Fuchs, D. (1999a). Soziale Integration und politische Institutionen in modernen Gesellschaften. In J. Friedrichs & W. Jagodzinski (Eds.), Soziale Integration. Sonderheft 39 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (pp. 127–178). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  37. Fuchs, D. (1999b). The Democratic Culture of Unified Germany. In P. Norris (Ed.), Critical Citizens. Global Support for Democratic Government (pp. 123–145). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  38. Fuchs, D. (2000). Die demokratische Gemeinschaft in den USA und in Deutschland. In J. Gerhards (Ed.), Die Vermessung kultureller Unterschiede. USA und Deutschland im Vergleich (pp. 33–72). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  39. Gabriel, O. W. (1994). Politische Einstellungen und politische Kultur. In O. W. Gabriel & F. Brettschneider (Ed.), Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte (pp. 96–133). 2nd Ed. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  40. Gelissen, J. (2000). Popular support for institutionalised solidarity. A comparison between European welfare states. International Journal of Social Welfare, 9, 285–300.Google Scholar
  41. Gerhards, J. (2000). Auf dem Weg zu einer theoriegesteuerten empirischen Kultursoziologie. In E. Barlösius, J. Gerhards, R. Hitzler & S. Neckel (Eds.), Empirische Kultursoziologie (pp. 95–167). Hagen: Studienbrief der Fernuniversität Hagen.Google Scholar
  42. Gerhards, J. (with M. Hölscher) (2005). Kulturelle Unterschiede in der Europäischen Union. Ein Vergleich zwischen Mitgliedsländern, Beitrittskandidaten und der Türkei. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Gerhards, J. (2007). Cultural Overstretch? Differences between old and new member states of the EU and Turkey. London: Routledge.Google Scholar
  44. Gerhards, J., & Rössel, J. (2000). Familienkulturen im internationalen Vergleich. Normative Vorstellungen von Ehe, Sexualität und Kindererziehung in den Vereinigten Staaten und in West- und Ostdeutschland. In J. Gerhards (Ed.), Die Vermessung kultureller Unterschiede. Deutschland und USA im Vergleich (pp. 235–270). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  45. Gomilschak, M., Haller, M., & Höllinger, F. (2000). Weibliche Erwerbstätigkeit und Einstellungen zur Rolle von Frauen. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 25, 65–77.Google Scholar
  46. Gwartney, J., & Lawson, R. (with N. Emerick) (2003). Economic Freedom of the World. 2003 Annual Report. Vancouver: Fraser Institute. Available Online. http://www.freetheworld.com/release_2003.html. Accessed 29 September 2004.
  47. Haller, M., & Hoellinger, F. (1994). Female Employment and the Change of Gender Roles: The Conflictual Relationship between Participation and Attitudes in International Comparison. International Sociology, 9, 87–112.Google Scholar
  48. Hasenfeld, Y., & Rafferty, J. A. (1989). The Determinants of Public Attitudes Toward the Welfare State. Social Forces, 67, 1027–1048.Google Scholar
  49. Hervieu-Léger, D. (1999). Religiöse Ausdrucksformen der Moderne. Die Phänomene des Glaubens in den europäischen Gesellschaften. In H. Kaelble & J. Schriewer (Ed.), Diskurse und Entwicklungspfade. Der Gesellschaftsvergleich in den Geschichts- und Sozialwissenschaften (pp. 133–161). Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  50. Hildebrandt, W. P. (1996). Die islamische Wirtschaftsideologie. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Falls Pakistan. Diskussionspapier 51 des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften, Fachgebiet Volkswirtschaft des Vorderen Orients an der Freien Universität Berlin. Berlin: Das arabische Buch.Google Scholar
  51. Hölscher, M. (2006). Wirtschaftskulturen in der erweiterten EU. Die Einstellungen der Bürgerinnen und Bürger im europäischen Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  52. Howard, M. M. (2002). The Weakness of Postcommunist Civil Society. Journal of Democracy, 13, 157–169.Google Scholar
  53. Human Development Report Office/United Nations Development Programme (UNDP) (2000). Human Development Report. New York and Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  54. Huntington, S. P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  55. Huntington, S. P. (1996). Der Kampf der Kulturen. The Clash of Civilizations. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München: Europaverlag.Google Scholar
  56. Immerfall, S. (2006). Europa – politisches Einigungswerk und gesellschaftliche Entwicklung. Eine Einführung. Wiesbaden. Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  57. Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  58. Inglehart, R., & Baker, W. E. (2000). Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review, 65, 19–51.Google Scholar
  59. Inglehart, R., & Norris, P. (2003). Rising Tide. Gender Equality and Cultural Change around the World. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Jagodzinski, W., & Dobbelaere, K. (1993). Der Wandel kirchlicher Religiosität in Westeuropa. In J. Bergmann, A. Hahn, T. Luckmann (Ed.), Religion und Kultur. Sonderheft 33 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (pp. 68–91). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  61. Jagodzinski, W., & Dobbelaere, K. (1995). Secularization and Church Religiosity. In J. W. van & E. Scarbrough (Eds.), The Impact of Values. Beliefs in Government (pp. 76–119). Vol. 4. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  62. Jung, D. (2002). Religion und Politik in der islamischen Welt. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 42–43, 31–38.Google Scholar
  63. Jung, D. (2003). Religion und Politik in der Türkei: Säkularistische Theokratie oder kemalistisches Panoptikon? In M. Brocker, H. Behr & M. Hildebrandt (Ed.), Religion – Staat – Politik. Zur Rolle der Religion in der nationalen und internationalen Politik (pp. 83–98). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  64. Kaase, M. (1983). Sinn oder Unsinn des Konzepts “Politische Kultur” für die Vergleichende Politikforschung oder auch: Der Versuch einen Pudding an die Wand zu nageln. In M. Kaase & H.-D. Klingemann (Ed.), Wahlen und politisches System. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1980 (pp. 144–171). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  65. Kaufmann, F.-X. (1988). Christentum und Wohlfahrtsstaat. Zeitschrift für Sozialreform, 34, 65–89.Google Scholar
  66. Kaufmann, F.-X. (1989). Religion und Modernität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  67. Kaufmann, F.-X., Kuijsten, A., Schulze, H.-J., & Strohmeiner, K. P. (Ed) (1997). Family Life and Family Policies in Europe. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  68. Kielmannsegg, P. Graf (1996). Integration und Demokratie. In M. Jachtenfuchs & B. Kohler-Koch (Ed.), Europäische Integration (pp. 47–71). Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  69. Klingemann, H.-D. (1999). Mapping Political Support in the 1990 s: A Global Analysis. In P. Norris (Ed.), Critical Citizens. Global Support for Democratic Government (pp. 31–56), Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  70. Kluckhohn, C. (1951). Values and value-orientations in the theory of action. An exploration in definition and classification. In T. Parsons & E. A. Shils (Ed.), Toward a General Theory of Action (pp. 388–464). Harvard: Harvard University Press.Google Scholar
  71. Knöbl, W. (2001). Spielräume der Modernisierung. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  72. Knudsen, K., & Waerness, K. (1999). Reactions to Global Processes of Change: Attitudes Toward Gender Roles and Marriage in Modern Nations. Comparative Social Research, 18, 161–195.Google Scholar
  73. Köktas, E. M. (2002). Untersuchungen zur Lage der Religiosität in der türkischen Gesellschaft. Journal für Religionskultur, 56, 1–10.Google Scholar
  74. Korpi, W. (2001). Class, Gender and Inequality: The Role of the Welfare State. In M. Kohli & M. Novak (Ed.), Will Europe Work? Integration, Employment and the Social Order (pp. 52–72). London and New York: Routledge.Google Scholar
  75. Kroeber, A. L., & Kluckhohn, C. (1952). Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. Harvard University Peabody Museum of American Archeology and Ethnology Papers 47.Google Scholar
  76. Künzler, J., Schulze, H.-J., & van Hekken, S. (1999). Welfare States and Normative Orientations Toward Women’s Employment. Comparative Social Research, 18, 161–195.Google Scholar
  77. Läufer, T. (Ed.) (1999). Vertrag von Amsterdam. Texte des EU-Vertrages und des EG-Vertrages mit den deutschen Begleitgesetzen. Herausgegeben im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. Bonn: Europa Union Verlag.Google Scholar
  78. Leibfried, S., & Pierson, P. (Ed.) (1995). European Social Policy. Between Fragmentation and Integration. Washington: The Brookings Institution.Google Scholar
  79. Leibfried, S., & Pierson, P. (2000). Soziales Europa. Bilanz und Perspektiven. In H.-D. Klingemann & F. Neidhardt (Ed.), Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung (pp. 321–362). WZB-Jahrbuch. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  80. Lepsius, M. R. (1990). Der europäische Nationalstaat: Erbe oder Zukunft. In R. M. Lepsius (Ed.), Interessen, Ideen, Institutionen (pp. 256–268). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  81. Lerner, D. (1958). The Passing of Traditional Society. Modernizing the Middle East. New York and London: The Free Press.Google Scholar
  82. Lessenich, S., & Ostner, I. (Ed.) (1998). Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  83. Lipset, S. M. (1994). The Social Requisites of Democracy Revisited. American Sociological Review, 59, 1–22.Google Scholar
  84. Lipset, S. M. (1996). American Exceptionalism. A Double-Edged Sword. New York/London: Norton.Google Scholar
  85. Lipset, S. M. (2000). Conditions for Democracy. In H.-D. Klingemann & F. Neidhardt (Ed.), Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung (pp. 393–410). WZB-Jahrbuch. Berlin: Sigma.Google Scholar
  86. Manow, P. (2002). The Good, the Bad, and the Ugly. Esping-Andersens Sozialstaats-Typologie und die konfessionellen Wurzeln des westlichen Wohlfahrtsstaats. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54(2) 203–225.Google Scholar
  87. Martin, D. (1978). The Religious Condition of Europe. In S. Giner & M. Scotford-Archer (Ed.), Contemporary Europe. Social Structures and Cultural Pattern (pp. 228–287). London: Routledge and Kegan.Google Scholar
  88. Marx, K. (1972). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. In K. Marx & F. Engels (Ed.), Werke (pp. 378–391). Band 1. Berlin: Dietz Verlag.Google Scholar
  89. Mau, S. (2002). Wohlfahrtsregimes als Reziprozitätsarrangements. Versuch einer Typologisierung. Berliner Journal für Soziologie, 345–364.Google Scholar
  90. Mau, S. (2003). The Moral Economy of Welfare States. Britain and Germany Compared. London and New York: Routledge.Google Scholar
  91. Minkenberg, M. (2003). Staat und Kirche in westlichen Demokratie. In M. Minkenberg & U. Willems (Ed.), Politik und Religion. Sonderheft 33 der Politischen Vierteljahresschrift (pp. 115–138). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  92. Mitterauer, M. (1999). Europäische Familienformen im interkulturellen Vergleich. In W. Köpke & B. Schmelz (Ed.), Das Gemeinsame Haus Europa (pp. 313–332). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  93. Muller, E. N., & Seligson, M. A. (1994). Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships. American Political Science Review, 88, 635–652.Google Scholar
  94. Müller, G. et al. (Ed.) (1976). Theologische Realenzyklopädie. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar
  95. Müller, O., Pickel, G., & Pollack, D. (2003). Wandel religiös-kirchlicher Orientierungsmuster und Verhaltensweisen in Osteuropa. In M. Brocker, H. Behr & M. Hildebrandt (Ed.), Religion – Staat – Politik. Zur Rolle der Religion in der nationalen und internationalen Politik (pp. 99–124). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  96. Müller-Armack, A. (1959). Religion und Wirtschaft. Geistesgeschichtliche Hintergründe unserer europäischen Lebensform. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag.Google Scholar
  97. Mutlu, K. (1996). Examining Religious Beliefs among University Students in Ankara. British Journal of Sociology, 47, 353–359.Google Scholar
  98. Nauck, B., & Klaus, D. (2005). Families in Turkey. In B. N. Adams & J. Trost (Ed.), Handbook of World Families (pp. 364–388). London: Sage Publications.Google Scholar
  99. Norris, P. (2002). Democratic Phoenix. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  100. Norris, P., & Inglehart, R. (2002). Islamic Culture and Democracy. Testing the ‘Clash of Civilizations’ Thesis. Comparative Sociology, 1, 235–263.Google Scholar
  101. Obinger, H., & Wagschal, U. (2001). Families of Nations and Public Policy. West European Politics, 24, 1, 1–9914.Google Scholar
  102. O’Connor, J. (1993). Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. British Journal of Sociology, 44, 501–518.Google Scholar
  103. OECD (2002) Society At a Glance. Available Online. http://www.oecd.org/document/24/0,2340,en_2649_37419_2671576_1_1_1_37419,00.html. Accessed 29 September 2004.
  104. Opielka, M. (2003). Religiöse und zivilreligiöse Begründungen der Sozialpolitik. In M. Brocker, H. Behr & M. Hildebrandt (Ed.), Religion – Staat – Politik. Zur Rolle der Religion in der nationalen und internationalen Politik (pp. 169–185). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  105. Orloff, A. S. (1993). Gender and Social Rights of Citizenship: State Policies and Gender Relations in Comparative Perspective. American Sociological Review, 58, 303–328.Google Scholar
  106. Ostner, I. (1993). Geschlechterverhältnisse im Prozeß der europäischen Integration. In B. Schäfers (Ed.), Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Verhandlungen des 26. Deutschen Soziologentages in Düsseldorf 1992 (pp. 818–826). Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  107. Pascall, G., & Manning, N. (2000). Gender and Social Policy: Comparing Welfare States in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Journal of European Social Policy, 10, 240–266.Google Scholar
  108. Paxton, P. (2002). Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship. American Sociological Review, 67, 254–277.Google Scholar
  109. Pfau-Effinger, B. (2000). Kultur und Frauenerwerbstätigkeit in Europa. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  110. Pickel, G. (2001). Moralische Vorstellungen und ihre religiöse Fundierung im europäischen Vergleich. In G. Pickel & M. Krüggeler (Ed.), Religion und Moral. Entkoppelt oder verknüpft? (pp. 105–134). Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  111. Pickel, G., & Jacobs, J. (2001). Einstellungen zur Demokratie und zur Gewährleistung von Rechten und Freiheiten in den jungen Demokratien Mittel- und Osteuropas. Discussion Paper No. 9/01. Frankfurt/Oder: Frankfurter Institut für Transformationsstudien.Google Scholar
  112. Pollack, D. (2003). Das Verhältnis von Religion und Politik in den postkommunistischen Staaten Ostmittel- und Osteuropas und seine Auswirkungen auf die Vitalität des religiösen Feldes. In M. Minkenberg & U. Willems (Ed.), Politik und Religion. Sonderheft 33 der Politischen Vierteljahresschrift (pp. 435–455). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  113. Pollack, D., & Pickel, G. (2000). The Vitality of Religion – Church, Integration and Politics in Eastern and Western Europe in Comparison. Arbeitsberichte Nr. 13/00. Frankfurt/Oder: Frankfurter Institut für Transformationsstudien.Google Scholar
  114. Pollack, D., & Pickel, G. (2003). Deinstitutionalisierung des Religiösen und religiöse Individualisierung in Ost- und Westdeutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55, 447–474.Google Scholar
  115. Putnam, R.D. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.Google Scholar
  116. Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley.Google Scholar
  117. Ratzinger, J., & Amato, A. (2004). Schreiben an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Zusammenarbeit von Mann und Frau in der Kirche und in der Welt. Available Online. http://www.vatican.va. Accessed 23 September 2004.
  118. Robbers, G. (2003a). Status und Stellung von Religionsgemeinschaften in der Europäischen Union. In M. Minkenberg & U. Willems (Ed.), Politik und Religion. Sonderheft 33 der Politischen Vierteljahresschrift (pp. 139–163). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  119. Robbers, G. (Ed.) (2003b). Religionsrechtliche Bestimmungen in der Europäischen Union. Available Online. http://www.uni-trier.de/˜ievr/EUreligionsrecht/eureligion_de.pdf. Accessed 2 July 2003.
  120. Roller, E. (2000). Ende des sozialstaatlichen Konsenses? Zum Aufbrechen traditioneller und zur Entstehung neuer Konfliktstrukturen in Deutschland. In O. Niedermayer & B. Westle (Ed.), Demokratie und Partizipation. Festschrift für Max Kaase (pp. 88–114). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  121. Rössel, J. (2000). Mobilisierung, Staat und Demokratie. Eine Reinterpretation einer modernisierungstheoretischen These. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 52, 609–635.Google Scholar
  122. Scharpf, F. W. (1996). Politische Optionen im vollendeten Binnenmarkt. In M. Jachtenfuchs & B. Kohler-Koch (Ed.), Europäische Integration (pp. 109–140), Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  123. Scharpf, F. W. (2005). Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaats. In G. F. Schuppert, I. Pernice & U. Haltern (Ed.), Europawissenschaft (pp. 705–741). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  124. Schmid, J. (1996). Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherungssysteme in Europa: Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  125. Schmid, J., & Niketta, R. (1998). Wohlfahrtsstaat. Krise und Reform im Vergleich. Einführung in die Thematik und in den Band. In J. Schmid & R. Niketta (Ed.), Wohlfahrtsstaat. Krise und Reform im Vergleich (pp. 13–32). Marburg: Metropolis Verlag.Google Scholar
  126. Schmidt, M. G. (1998). Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  127. Schulte, B. (2001). EG-rechtliche Rahmenbedingungen für nationale Sozialpolitik. In W. Schmähl (Ed.), Möglichkeiten und Grenzen einer nationalen Sozialpolitik in der Europäischen Union (pp. 9–92). Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  128. Schwinger, E. (2003). Der ,Geist des Kapitalismus’ und die Grenzen der Fürsorglichkeit: Zur Moral der Bürgergesellschaft. In M. Brocker, H. Behr & M. Hildebrandt (Ed.), Religion – Staat – Politik. Zur Rolle der Religion in der nationalen und internationalen Politik (pp. 149–168). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  129. Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe. Bd. 11. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  130. Smith, D. H. (1972). Modernization and the Emergence of Voluntary Organizations. International Journal of Comparative Sociology, 13, 113–134.Google Scholar
  131. Smith, D. H. (1975). Voluntary Action and Voluntary Groups. Annual Review of Sociology, 1, 247–270.Google Scholar
  132. Smith, D. H., & Shen, C. (2002). A Model of Voluntary Association Prevalence Applied to Data on Larger Contemporary Nations. International Journal of Comparative Sociology, 43, 93–133.Google Scholar
  133. Svallfors, S. (1997). Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: A Comparison of Eight Western Nations. European Sociological Review, 13, 283–304.Google Scholar
  134. Tessler, M. (2002). Do Islamic Orientations Influence Attitudes Toward Democracy in the Arab World? Evidence from Egypt, Jordan, Morocco, and Algeria. International Journal of Comparative Sociology, 43, 229–249.Google Scholar
  135. Therborn, G. (1995). European Modernity and Beyond: The Trajectory of European Societies, 1945-2000. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage Publications.Google Scholar
  136. Thome, H. (2003). Soziologische Wertforschung. Ein von Niklas Luhmann inspirierter Vorschlag für eine engere Verknüpfung von Theorie und Empirie. Zeitschrift für Soziologie, 32, 4–28.Google Scholar
  137. de Tocqueville, A. (2000). Democracy in America. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  138. Turner, J. C. et al. (1987). Rediscovering the Social Group. A Self-Categorization Theory. New York: Basil Blackwell.Google Scholar
  139. Vanhanen, T. (Ed.) (1997). Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries. London: Routledge.Google Scholar
  140. Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and Equality. Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  141. Vobruba, G. (1999). Währungsunion, Sozialpolitik und das Problem einer umverteilungsfesten europäischen Identität. Leviathan, 27: 78–94.Google Scholar
  142. Vobruba, G. (2001). Integration und Erweiterung. Europa im Globalisierungsdilemma. Wien: Passagen Verlag.Google Scholar
  143. Vogel, J. (1999). Der europäische “Welfare-Mix“. Institutionelle Konfigurationen und Verteilungsergebnisse in der Europäischen Union und Schweden. Eine Längsschnitt- und vergleichende Perspektive. In P. Flora & H.-H. Noll (Eds.), Sozialberichterstattung und Sozialstaatsbeobachtung. Individuelle Wohlfahrt und wohlfahrtsstaatliche Institutionen im Spiegel empirischer Analysen (pp. 73–109). Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  144. Weßels, B. (2003). Die Entwicklung der Zivilgesellschaft in Mittel- und Osteuropa: intermediäre Akteure, Vertrauen und Partizipation. In D. Gosewinkel, D. Rucht, W. van den Daele & J. Kocka (Ed.), Zivilgesellschaft – national und transnational (pp. 173–198). WZB-Jahrbuch. Berlin: Sigma.Google Scholar
  145. Wehler, H.-U. (2002). Das Türkenproblem. Die Zeit, No. 38 (12 Sep 2002), 9.Google Scholar
  146. Welzel, C. (2000). Humanentwicklung, Systemwettbewerb und Demokratie. Gibt es eine demokratische Evolution. In H.-D. Klingemann & F. Neidhardt (Ed.), Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung (pp. 471–502). Berlin: Sigma.Google Scholar
  147. Welzel, C. (2002). Fluchtpunkt Humanentwicklung. Über die Grundlagen der Demokratie und die Ursachen ihrer Ausbreitung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  148. Wendt, H. (1997). The Former German Democratic Republic: The Standardized Family. In F.-X. Kaufmann et al. (Ed.), Family Life and Family Policies in Europe (pp. 114–154). Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  149. Wessels, W. (1997). An Ever Closer Fusion? A Dynamic Macropolitical View on Integration Processes. Journal of Common Market Studies, 35, 267–299.Google Scholar
  150. Wingen, M. (1997). Familienpolitik. Grundlagen und aktuelle Probleme. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  151. Wobbe, T. (2001). Institutionalisierung von Gleichberechtigungsnormen im supranationalen Kontext: Die EU-Geschlechterpolitik. In B. Heintz (Ed.), Geschlechtersoziologie. Sonderheft 41 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (pp. 332–355). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  152. Zulehner, P. M., & Denz, H. (1994). Wie Europa lebt und glaubt. Europäische Wertestudie. Düsseldorf: Patmos.Google Scholar

Data Sets

  1. European Commission, Hartung, H., EUROBAROMETER 53 – Racism, Information Society, General Services, and Food Labeling, April–May 2000 [Computer file], distributes as ZA No. 3296 (Zentralarchiv für empirische Sozialforschung (ZA) Köln).Google Scholar
  2. European Values Study, EUROPEAN VALUES STUDY, 1999/2000 [Computer file] 2003/Release 1, The Netherlands, Germany: Tilburg University, Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung, Cologne (ZA), Netherlands Institute for Scientific Information Services (NIWI), Amsterdam [producer], 2003. (Germany: ZA Köln) [distributor], 2003.Google Scholar
  3. ISSP 1996 – “Role of Government III”, distributed as ZA No. 2900 (ZA Köln).Google Scholar
  4. World Values Study Group. WORLD VALUES SURVEY, 1995–1997 [Computer file]. ICPSR version. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research [producer], 1998. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political und Social Research [distributor], 1998.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of SociologyFree University BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations