Advertisement

Standards der psychologischen Glaubhaftigkeitsdiagnostik

  • Renate Volbert
Chapter

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anson DA, Golding SL, Gully KJ (1993) Child sexual abuse allegations: reliability of criteria-based content analysis. Law and Human Behavior 17: 331–342CrossRefGoogle Scholar
  2. Arntzen F (1993) Psychologie der Zeugenaussage. System der Glaubwürdigkeitsmerkmale, 3. Aufl. Beck, MünchenGoogle Scholar
  3. Arntzen F (1995) Zu Berichten des amerikanischen Autors Ceci über Suggestions-experimente. Praxis der Rechtspsychologie 5: 30–32Google Scholar
  4. Bekerian DA, Dennett JL (1995) Assessing the truth in children’s statements. In: Ney T (ed) True and false allegations of child sexual abuse. Assessment and case management. Brunner/Mazel, New York, pp 263–275Google Scholar
  5. Binet A (1900) La suggestibilité. Schleicher Frères, ParisGoogle Scholar
  6. Böhm C, Erdmann K, Volbert R (2002) Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse bei suggerierten Ereignissen: Qualitätssteigerungen von Aussagen nach wiederholter Befragung. In: Fabian T (Hrsg) Praxisfelder der Rechtspsychologie. Lit, Münster, S 138–156Google Scholar
  7. Boetticher A (2002) Anforderungen an Glaubhaftigkeitsgutachten nach der neuesten BGH-Rechtsprechung. In: Barton S (Hrsg) Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 55–65Google Scholar
  8. Boychuk TD (1991) Criteria-based content analysis of children’s statements about sexual abuse: a field-based validation study (unpublished doctoral dissertation). Arizona State UniversityGoogle Scholar
  9. Brainerd CJ, Reyna V (1988) Memory loci of suggestibility development: Comment on Ceci, Ross, and Toglia (1987). Journal of Experimental Psychology General 118: 197–200Google Scholar
  10. Bruck M, Ceci SJ (1995) Amicus Brief for the State of New Jersey vs. Michaels presented by committee of concerned social scientists. Psychology, Public Policy and Law 1: 272–322CrossRefGoogle Scholar
  11. Bruck M, Ceci SJ (1997) The description of children’s suggestibility. In: Stein N, Ornstein PA, Tversky B, Brainerd C (eds) Memory for everyday and emotional events. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, pp 371–400Google Scholar
  12. Bruck M, Hembrooke H, Ceci SJ (1997) Children’s reports of pleasant and unpleasant events. In: Read D, Lindsay DS (eds) Recollections of trauma. Scientific evidence and clinical practice (NATO ASI Series. Series A: Life Sciences Vol 29). Plenum, New York, pp 199–219Google Scholar
  13. Bruck M, Ceci SJ, Hembrooke H (2002) The nature of children’s true and false narratives. Developmental Review 22: 520–554Google Scholar
  14. Bruck M, Melnyk L (2004) Individual differences in children’s suggestibility: a review and synthesis. Applied Cognitive Psychology 18: 947–996CrossRefGoogle Scholar
  15. Busse D, Volbert R (1997) Glaubwürdigkeitsgutachten in Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs — Ergebnisse einer Gutachtenanalyse. In: Greuel L, Fabian T, Stadler M (Hrsg) Psychologie der Zeugenaussage. Beltz/Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 131–142Google Scholar
  16. Cassel WS, Bjorklund DF (1995) Developmental patterns of eyewitness memory and suggestibility. Law and Human Behavior 19: 507–532CrossRefGoogle Scholar
  17. Cassel WS, Roebers CEM, Bjorklund DF (1996) Developmental patterns of eyewitness responses to repeated and increasingly suggestive questions. Journal of Experimental Child Psychology 61: 116–133CrossRefGoogle Scholar
  18. Ceci SJ, Ross D, Toglia M (1987) Age differences in suggestibility: psychological implications. Journal of Experimental Psychology General 118: 38–49Google Scholar
  19. Ceci SJ, Huffman MLC, Smith E, Loftus EW (1994) Repeatedly thinking about a non-event: source misattributions among preschoolers. Consciousness and Cognition 3: 388–407CrossRefGoogle Scholar
  20. Ceci SJ, Loftus EW, Leichtman MD, Bruck M (1994) The possible role of source misattributions in the creation of false beliefs among preschoolers. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis 42: 304–320PubMedGoogle Scholar
  21. Ceci SJ, Bruck M (1995) Jeopardy in the courtroom. American Psychological Association, Washington, DCGoogle Scholar
  22. Ceci SJ, Leichtman MD, Bruck M (1995) The suggestibility of children’s eyewitness reports: methodological issues. In: Weinert F, Schneider W (eds) Memory development: state of the art and future directions. Erlbaum, Englewood Cliffs, New Jersey, pp 323–347Google Scholar
  23. Craig RA, Sheibe R, Kircher J, Raskin DC, Dodd D (1996) Effects of interviewer questions on children’s statements of sexual abuse (unpublished manuscript) University of UtahGoogle Scholar
  24. Crotteau ML (1994) Can criteria-based content analysis discriminate between accurate and false reports of preschoolers? A validation attempt (unpublished master’s thesis). Cornell UniversityGoogle Scholar
  25. Dippold I, Zietlow B (1996) Kognitive Erklärungsansätze zur Wirksamkeit von Suggestionen (unveröffentlichte Diplomarbeit). FU BerlinGoogle Scholar
  26. Endres J, Scholz OB, Summa D (1997) Aussagesuggestibilität bei Kindern — Vorstellung eines neuen diagnostischen Verfahrens und erste Ergebnisse. In: Greuel L, Fabian T, Stadler M (Hrsg) Psychologie der Zeugenaussage. Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 189–204Google Scholar
  27. Endres J (1998) Wie suggestibel ist dieses Kind? Überblick über bisherige experimentelle Arbeiten mit dem „Bonner Test für Aussagesuggestibilität“. Report Psychologie 10: 816–827Google Scholar
  28. Erdmann K (2001) Induktion von Pseudoerinnerungen bei Kindern. S. Roderer, RegensburgGoogle Scholar
  29. Erdmann K, Volbert R, Böhm C (2004) Children report suggested events even when interviewed in a non-suggestive manner: what are its implications for credibility assessment? Applied Cognitive Psychology 18: 589–611CrossRefGoogle Scholar
  30. Erdmann K, Busch M, Jahn B (im Druck) Langzeitentwicklungen suggerierter Pseudoentwicklungen bei Kindern. In: Dahle K-P, Volbert R (Hrsg) Entwicklungspsychologische Aspekte der Rechtspsychologie. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  31. Esplin P, Boychuk T, Raskin DC (1988) A field validity study of criteria-based content analysis of children’s statements in sexual abuse cases. Paper presented at the NATO Advanced Study Institute on Credibility Assessment. Maratea, ItalyGoogle Scholar
  32. Festinger L (1957) A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press, StanfordGoogle Scholar
  33. Fiedler K, Schmid J (1999) Gutachten über Methodik für Psychologische Glaubwürdigkeitsgutachten. Praxis der Rechtspsychologie 9(2): 5–45Google Scholar
  34. Frey D (1994) Über die Ausblendung unerwünschter Informationen. In: Rösler F, Florin I (Hrsg) Psychologie und Gesellschaft. Hirzel, StuttgartGoogle Scholar
  35. Fürniss T (1991) The multi-professional handbook of child sexual abuse. Integrated management, therapy, and legal intervention. Routledge, LondonGoogle Scholar
  36. Fürniss T (1993) Kinder und Familien im traumaorganisierten System von Sexringen. Familiendynamik 18: 264–286Google Scholar
  37. Garven S, Wood JM, Malpass RS, Shaw JS (1998) More than suggestion: the effect of interviewing techniques from the McMartin Preschool case. Journal of Applied Psychology 83: 347–359PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Gheorghiu VA (1989) The development of research in suggestibility: critical considerations. In: Gheorghiu VA, Netter P, Eysenck HJ, Rosenthal R (eds) Suggestion and Suggestibility: Theory and research. Springer, New York, pp 3–55Google Scholar
  39. Gheorghiu VA (2000) Suggestibilität. In: Stumm G, Pritz A (Hrsg) Das Wörterbuch der Psychotherapie. Springer, Wien New YorkGoogle Scholar
  40. Goodman GS, Rudy L, Bottoms B, Aman C(1990) Children’s concerns and memory: issues of ecological validity in the study of children’s eyewitness testimony. In: Fivush R, Hudson J (eds) Knowing and remembering in young children. Cambridge University Press, New York, pp 249–284Google Scholar
  41. Greuel L (1997 a) Glaubwürdigkeit — Zur psychologischen Differenzierung eines umgangssprachlichen Konstrukts. Praxis der Rechtspsychologie 7: 154–169Google Scholar
  42. Greuel L (1997 b) Suggestibilität und Aussagezuverlässigkeit: ein (neues) Problem in der forensisch-psychologischen Praxis? In: Greuel L, Fabian T, Stadler M (Hrsg) Psychologie der Zeugenaussage. Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 211–220Google Scholar
  43. Greuel L, Offe S, Fabian A, Wetzels P, Fabian T, Offe H, Stadler M (1998) Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage. Psychologie Verlags Union, WeinheimGoogle Scholar
  44. Gudjonsson GH (1984) A new scale of interrogative suggestibility. Personality and Individual Differences 5: 303–314Google Scholar
  45. Gudjonsson GH (1992) The psychology of interrogations, confessions, and testimony. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  46. Hershkowitz I, Lamb ME, Sternberg KJ, Esplin PW (1997) The relationships among interviewer utterance type, CBCA cores, and the richness of children’s responses. Legal and Criminological Psychology 2: 169–176Google Scholar
  47. Howe ML (1991) Misleading children’s story recall: forgetting and reminiscence of the facts. Developmental Psychology 27: 746–762CrossRefGoogle Scholar
  48. Howe ML (1995) Interference effects in young children’s long-term retention. Developmental Psychology 31: 579–596CrossRefGoogle Scholar
  49. Huffman ML, Crossman AM, Ceci SJ (1997) „Are false memories permanent?“: An investigation of the long-term effects of source misattributions. Consciousness and Cognition 6: 482–490PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Jager P, Endres J, Scholz OB (1997) Pseudoerinnerungen und individuelle Suggestibilitätsunterschiede bei Kindern im Vorschulalter (unveröffentlichtes Manuskript)Google Scholar
  51. Janis IL (1982) Groupthink. Houghton Mifflin, BostonGoogle Scholar
  52. Johnson MK, Raye CL (1981) Reality monitoring. Psychological Review 88: 67–85Google Scholar
  53. Johnson MK, Hashtroudi S, Lindsay DS (1993) Source monitoring. Psychological Bulletin 114: 3–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D (1993) Impact of sexual abuse on children: a review and synthesis of recent empirical studies. Psychological Bulletin 113: 164–180PubMedCrossRefGoogle Scholar
  55. Köhnken G (1987) Nachträgliche Informationen und die Erinnerung komplexer Sachverhalte — Empirische Befunde und theoretische Kontroversen. Psychologische Rundschau 38: 190–203Google Scholar
  56. Köhnken G (1990) Glaubw#x00FC;rdigkeit. Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt. Psychologie Verlags Union, MünchenGoogle Scholar
  57. Köhnken G (1997) Suggestive Prozesse in Zeugenbefragungen: Formen und theoretische Erklärungsansätze. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 80: 290–299Google Scholar
  58. Köhnken G (2000) Glaubwürdigkeitsbegutachtung nach Mainz und Montessori: Eine Zwischenbilanz. Praxis der Rechtspsychologie 10 (Sonderheft 1): 4–8Google Scholar
  59. Lamb ME (1998) Mea culpa but caveat emptor! Response to Tully. Legal and Criminological Psychology 3: 193–194Google Scholar
  60. Lamb ME, Sternberg K, Esplin PW, Hershkowitz I, Orbach Y, Hovav M (1997 a) Criterion-based content analysis: a field validation study. Child Abuse. Neglect 21: 255–264PubMedCrossRefGoogle Scholar
  61. Lamb ME, Sternberg KJ, Esplin PW, Hershkowitz I, Orbach Y (1997 b) Assessing the credibility of children’s allegations of sexual abuse: a survey of recent research. Learning and Individual Differences 9: 175–194CrossRefGoogle Scholar
  62. Lau S, Böhm C, Volbert R (2004) Psychische Störung und Aussagetüchtigkeit (under review)Google Scholar
  63. Marche TA, Howe ML (1995) Preschoolers report misinformation despite accurate memory Developmental Psychology 31: 554–567CrossRefGoogle Scholar
  64. Masip J, Sporer SL, Garrido E, Herrero C(2005) The detection of deception with the reality monitoring approach: a review of the empirical evidence. Psychology, Crime & Law 11(1): 99–122Google Scholar
  65. McCloskey M, Zaragoza M (1985) Misleading postevent information and memory for events: arguments and evidence against the memory impairment hypothesis. Journal of Experimental Psychology General 114: 1–16PubMedGoogle Scholar
  66. McFarlane F, Powell MB (2002) Research report. The Video Suggestibility Scale for Children: how generalizable is children’s performance to other measures of suggestibility? Behavioral Sciences and the Law 20: 699–716PubMedGoogle Scholar
  67. Meyer J, Jesilow P (1996) Obedience to authority: possible effects on children’s testimony. Psychology, Crime and Law 3: 81–95Google Scholar
  68. Miles KL, Powell MB, Stokes M.A (2004) A comparison of the effectiveness of two suggestibility paradigms in predicting preschoolers’ tendency to report a non-experienced event. Applied Cognitive Psychology 18: 1021–1036CrossRefGoogle Scholar
  69. Mitchell KJ, Zaragoza MS (1996) Repeated exposure to suggestion and false memory: the role of contextual variability. Journal of Memory and Language 35: 246–260CrossRefGoogle Scholar
  70. Niehaus S (2001) Zur Anwendbarkeit inhaltlicher Glaubhaftigkeitsmerkmale bei Zeugenaussagen unterschiedlichen Wahrheitsgehalts. Peter Lang GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  71. Raskin DC, Esplin PW (1991 a) Statement validity assessments: interview procedures and content analyses of children’ statements of sexual abuse. Behavioral Assessment 13: 265–291Google Scholar
  72. Raskin DC, Esplin PW (1991 b) Assessment of children’s statements of sexual abuse. In: Doris J (ed) The suggestibility of children’s recollections. American Psychological Association, Washington, DC, pp 153–164Google Scholar
  73. Revenstorf D (1990) Zur Theorie der Hypnose. In: Revenstorf D (Hrsg) Klinische Hypnose. Springer Berlin, S 79–99Google Scholar
  74. Schade B (2000) Der Zeitraum von der Erstaussage bis zur Hauptverhandlung als psychologischer Prozess. Folgerungen für die Glaubwürdigkeitsbegutachtung am Beispiel der Wormser Prozesse über sexuellen Kindesmissbrauch. Strafverteidiger 3, 165170.Google Scholar
  75. Schade B, Harschneck M (2000) Die BGH-Entscheidung im Rückblick auf die Wormser Missbrauchsprozesse. Praxis der Rechtspsychologie 10 (Heft 1): 28–47Google Scholar
  76. Schooler JW, Gerhard D, Loftus EF (1986) Qualities of the unreal. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 12(2): 171–181CrossRefGoogle Scholar
  77. Schooler JW, Clark C, Loftus EF (1988) Knowing when memory is real. In: Gruneberg MM, Morris PE, Sykes RN (eds) Practical aspects of memory: current research and issues (vol 1). Wiley, Chichester, pp 83–88Google Scholar
  78. Schulz-Hardt S, Köhnken G (2000) Wie ein Verdacht sich selbst bestätigen kann: Konfirmatorisches Hypothesentesten als Ursache von Falschbeschuldigungen wegen sexuellen Kindesmissbrauchs. Praxis der Rechtspsychologie 10 (Sonderheft 1): 60–88Google Scholar
  79. Scullin MH, Ceci SJ (2001) A suggestibility scale for children. Personality and Individual Differences 30: 843–856CrossRefGoogle Scholar
  80. Sporer SL (1997) Realitätsüberwachungskriterien und forensische Glaubwürdigkeitskriterien im Vergleich: Validitätsüberprüfung anhand selbsterlebter und erfundener Geschichten. In: Greuel L, Fabian T, Stadler M (Hrsg) Psychologie der Zeugenaussage. Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 71–85Google Scholar
  81. Steller M (1988) Standards der forensisch-psychologischen Begutachtung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 71: 16–27Google Scholar
  82. Steller M (1998) Aussagepsychologie vor Gericht — Methodik und Probleme von Glaubwürdigkeitsgutachten mit Hinweisen auf die Wormser Missbrauchsprozesse. Recht, Psychiatrie 16: 11–18Google Scholar
  83. Steller M (2000) Forensische Aussagepsychologie als angewandte Entwicklungsund Kognitionspsychologie. Praxis der Rechtspsychologie 10 (Heft 1): 9–27Google Scholar
  84. Steller M, Köhnken G (1989) Criteria-based statement analysis. Credibility assessment of children’s statements in sexual abuse cases. In: Raskin DC (ed) Psychological methods for investigation and evidence. Springer, New York, pp 217–245Google Scholar
  85. Steller M, Boychuk T (1992) Children as witnesses in sexual abuse cases: investigative interview and assessment techniques. In: Dent H, Flin R (eds) Children as witnesses. John Wiley & Sons, Chichester, pp 47–71Google Scholar
  86. Steller M, Wellershaus P, Wolf T (1992) Realkennzeichen in Kinderaussagen: Empirische Grundlagen der Kriterienorientierten Aussageanalyse. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 39: 151–170Google Scholar
  87. Steller M, Volbert R, Wellershaus P (1993) Zur Beurteilung von Zeugenaussagen: Aussagepsychologische Konstrukte und methodische Strategien. In: Montada L (Hrsg) Bericht über den 38. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Trier 1992. Hogrefe, Göttingen, S 367–376Google Scholar
  88. Steller M, Volbert R (1997) Glaubwürdigkeitsbegutachtung. In: Steller M, Volbert R (Hrsg) Psychologie im Strafverfahren. Huber, Bern, S 12–39Google Scholar
  89. Steller M, Volbert R (1999) Forensisch-aussagepsychologische Begutachtung (Glaubwürdigkeitsbegutachtung). Praxis der Rechtspsychologie 9 (Heft 2): 46–112Google Scholar
  90. Steller M, Volbert R (2000) Anforderungen an die Qualität forensisch-psychologischer Glaubhaftigkeitsbegutachtungen. Praxis der Rechtspsychologie 10 (Sonderheft 1): 102–116Google Scholar
  91. Stern W (1904) Die Aussage als geistige Leistung und als Verhörsprodukt: Experimentelle Schüleruntersuchungen. In: Stern W (Hrsg) Beiträge zur Psychologie der Aussage (Heft 3). Barth, LeipzigGoogle Scholar
  92. Stockvis B, Pflanz M (1961) Suggestion. Hippokrates, StuttgartGoogle Scholar
  93. Strömwall LA, Bengtsson L, Leander L, Granhag PA (2004) Assessing children’s statements: the impact of a repeated experience on CBCA and RM ratings. Applied Cognitive Psychology 18: 653–668Google Scholar
  94. Szewczyk H (1973) Kriterien der Beurteilung kindlicher Zeugenaussagen. Probleme und Ergebnisse der Psychologie 46: 47–66Google Scholar
  95. Trankell A (1971) Der Realitätsgehalt von Zeugenaussagen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  96. Undeutsch U (1967) Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen. In: Undeutsch U (Hrsg) Handbuch der Psychologie, Bd 11: Forensische Psychologie, Hogrefe, Göttingen, S 26–181Google Scholar
  97. Volbert R (1995) Glaubwürdigkeitsbegutachtung bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch von Kindern. Zeitschrift für Kinder-und Jugendpsychiatrie 23: 20–26PubMedGoogle Scholar
  98. Volbert R (1997) Suggestibilität kindlicher Zeugen. In: Steller M, Volbert R (Hrsg) Psychologie im Strafverfahren. Huber, Bern, S 40–62Google Scholar
  99. Volbert R (1999) Determinanten der Aussagesuggestibilität bei Kindern Experimentelle und Klinische Hypnose 15: 55–78Google Scholar
  100. Volbert R (2004) Beurteilungen von Aussagen über Traumata. Erinnerungen und ihre psychologische Bewertung. Huber, BernGoogle Scholar
  101. Volbert R, Homburg A (1996) Was wissen 2-bis 6-jährige Kinder über Sexualität? Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 28: 210–227Google Scholar
  102. Volbert R, Pieters V (1996) Suggestive Beeinflussungen von Kinderaussagen. Psychologische Rundschau 47: 183–198Google Scholar
  103. Volbert R, Pieters V (1997) Instructions and suggestions: effects on the amount of details in children’s statements. In: Redondo S, Garrido V, Pérez J, Bajet J, Martínez RM (eds) Advances in psychology and law. International contributions. de Gruyter, Berlin, pp 136–146Google Scholar
  104. Volbert R, Steller M (1998) Aussagefähigkeit von Kindern. Entwicklungspsychologische Aspekte der forensischen Aussagepsychologie. In: Kröber H-L, Dahle K-P (Hrsg) Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Kriminalistik, Heidelberg, S 235–257Google Scholar
  105. Volbert R, Steller M (2004) Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit. In: Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Urban & Fischer, München, S 693–728Google Scholar
  106. Vrij A (2005) Criteria-based content analysis: a qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy, and Law 11: 3–14CrossRefGoogle Scholar
  107. Warren AR, Lane P (1995) Effects of timing and type of questioning on eyewitness accuracy and suggestibility. In: Zaragoza MS, Graham JR, Hall GCN, Hirschman R, Ben-Porath YS (eds) Memory and testimony in the child witness. Sage, Thousand Oaks, pp 44–60Google Scholar
  108. Weingardt KR, Toland HK, Loftus EF (1994) Reports of suggested memories: do people truly believe them? In: Ross DF, Read JD, Toglia MP (eds) Adult eyewitness testimony. Current trends and developments. Cambridge University Press, NewYork, pp 3–26Google Scholar
  109. Weingardt KR, Loftus EF, Lindsay DS (1995) Misinformation revisited: new evidence on the suggestibility of memory. Memory and Cognition 23: 72–82Google Scholar
  110. Zaragoza MS, Dahlgreen D, Muench J (1992) The role of memory impairment in children’s suggestibility. In: Howe ML, Brainerd CJ, Reyna VF (eds) Development of long-term retention. Springer, New York, pp 184–216Google Scholar
  111. Zaragoza MS, Mitchell KJ (1996) Repeated exposure to suggestion and the creation of false memories. Psychological Science 7: 294–300Google Scholar

Copyright information

© Steinkopff Verlag Darmstadt 2005

Authors and Affiliations

  • Renate Volbert
    • 1
  1. 1.Institut für Forensische PsychiatrieCharité-Universitätsmedizin BerlinBerlin

Personalised recommendations