Advertisement

Die Porter-Hypothese im Lichte der Neuordnung europäischer Chemikalienregulierung

  • Torsten Frohwein
Chapter
  • 630 Downloads
Part of the Nachhaltigkeit und Innovation book series (NACHHALTIGKEIT)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abernathy WJ, Utterback JM (1978) Patterns of Industrial Innovation. Technology Review 80(7): 40–47Google Scholar
  2. Achilladelis B, Schwarzkopf A, Cines M (1990) The Dynamics of Technological Innovation: The Case of the Chemical Industry. Research Policy 19(1): 1–34CrossRefGoogle Scholar
  3. ADL (Arthur D. Little) (2002) Wirtschaftliche Auswirkungen der EU-Stoffpolitik. Bericht zum BDI-ForschungsprojektGoogle Scholar
  4. Arora A, Gambardella A (1998) Evolution of Industry Structure in the Chemical Industry. In: Arora A, Landau R, Rosenberg N (eds) Chemicals and Long-Term Economic Growth. Wiley, New York, pp 379–414Google Scholar
  5. Arora A, Landau R, Rosenberg N (eds) (1998) Chemicals and Long-Term Economic Growth. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  6. Ashford NA, Heaton GR (1983) Regulation and Technological Innovation in the Chemical Industry. Law and Contemporary Problems 46(3): 109–157CrossRefGoogle Scholar
  7. Ashford NA, Ayers C, Stone RF (1985) Using Regulation to Change the Market for Innovation. Harvard Environmental Law Review 9(2): 419–466Google Scholar
  8. Becher G, Böttcher H, Funk R, Hartje V, Klepper G, Silberston A, Sprenger R-U, Weibert W (1990) Regulierungen und Innovation — Der Einfluss wirtschafts-und umweltpolitischer Rahmenbedingungen auf das Innovationsverhalten von Unternehmen. Ifo-Studien zur Umweltökonomie 13, MünchenGoogle Scholar
  9. Beise M, Rennings K (2001) Lead Markets of Environmental Innovations: A Framework for Innovation and Environmental Economics. Discussion Paper No. 03-01, Zentrum für Europäische WirtschaftsforschungGoogle Scholar
  10. Beise M, Cleff T, Heneric O, Rammer C (2002) Lead Markt Deutschland — Zur Position Deutschlands als führender Absatzmarkt für Innovationen. Endbericht, Dokumentation Nr. 02-02, Zentrum für Europäische WirtschaftsforschungGoogle Scholar
  11. Belton KB (2002) Is the Proposed EU Chemicals Policy a Good Investment? (APPAM Fall Conference)Google Scholar
  12. Benzler G (1998) Chemiepolitik zwischen Marktwirtschaft und ökologischer Strukturpolitik. Deutscher Universitäts-Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  13. BIPE Consulting (1998) To Improve the Framework for SME’s in the Chemicals, Plastics, Rubber and Related Sectors. Final Study to the European Commission DG EnterpriseGoogle Scholar
  14. Bizer K, Führ M (1999) Produktrisiken und ihre Bewältigung — am Beispiel organischer Lösemittel in Farben und Lacken. Zeitschrifl für angewandte Umweltforschung, Sonderheft 10/99, S 206–217Google Scholar
  15. Bonifant B (1994) Competitive Implications of Environmental Regulation in the Paint and Coatings Industry. Case Study prepared for the Management Institute for Environment and Business, WashingtonGoogle Scholar
  16. CEFIC (2001) Economic Bulletin, Nov. 2001Google Scholar
  17. CEFIC (2002a) Facts and Figures: The European Chemical Industry in a Worldwide PerspectiveGoogle Scholar
  18. CEFIC (2002b) Business Impact Study — Sectoral Fact SheetsGoogle Scholar
  19. Europäische Kommission (1998) Industrial Restructuring in the Chemical Industry. Final Report prepared for the European Commission DG III-C-4Google Scholar
  20. Europäische Kommission (2001) Weißbuch — Strategic für eine zukünftige Chemikalienpolitik. KOM (2001) 88 endg.Google Scholar
  21. Esteghamat K (1998) Structure and Performance of the Chemicals Industry under Regulation. In: Arora A, Landau R, Rosenberg N (eds) Chemicals and Long-Term Economic Growth. Wiley, New York, pp 341–378Google Scholar
  22. Fleischer M (2001) Regulierungswettbewerb und Innovationen in der Chemischen Industrie. Discussion Paper FS IV 01-09, Wissenschaftszentrum BerlinGoogle Scholar
  23. Hemmelskamp J (1997) Umweltpolitik und Innovation — Grundlegende Begriffe und Zusammenhänge. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 20(4): 481–511Google Scholar
  24. Jaffe AB, Peterson SR, Portney PR (1995) Environmental Regulation and the Competitiveness of US Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us? Journal of Economic Literature 33: 132–163Google Scholar
  25. Jaffe AB, Newell RG, Stavins RN (2001) Technological Change and Environment. Discussion Paper 00-47REV, Resources for the FutureGoogle Scholar
  26. Jaffe AB, Newell RG, Stavins RN (2002) Environmental Policy and Technological Change. Environmental and Resource Economics 22(1–2): 41–69CrossRefGoogle Scholar
  27. Kline C (1976) Maximizing Profits in Chemicals. Chemtech 6(2): 110–117Google Scholar
  28. Kurz R, Graf H-W, Zarth M (1989) Der Einfluss wirtschafts-und gesellschaftspolitischer Rahmenbedingungen auf das Innovationsverhalten von Unternehmen. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft, TubingenGoogle Scholar
  29. Landau R (1998) The Process of Innovation in the Chemicals Industry. In: Arora A, Landau R, Rosenberg N (eds) Chemicals and Long-Term Economic Growth. Wiley, New York, pp 139–180Google Scholar
  30. Mahdi S, Nightingale P, Berkhout F (2002) A Review of the Impact of Regulation on the Chemical Industry. Final Report to the Royal Commission on Environment Pollution. SPRU, University of Sussex, Brighton (UK)Google Scholar
  31. OECD (2001) OECD Environmental Outlook for the Chemicals IndustryGoogle Scholar
  32. Porter ME (1990) The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, March/April, pp 73–93Google Scholar
  33. Porter ME, van der Linde C (1995a) Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives 9(4): 97–118Google Scholar
  34. Porter ME, van der Linde C (1995b) Green and Competitive: Ending the Stalemate. Harvard Business Review, September/October, pp 120–134Google Scholar
  35. Porter ME (1999) Wettbewerbsstrategie. Campus, Frankfurt/MGoogle Scholar
  36. Rammer C, Heneric O, Sofka W, Legler H (2003) Innovationsmotor Chemie — Ausstrahlung von Chemie-Innovationen auf andere Branchen. Studie im Auftrag des Verbandes der Chemischen Industrie e.V.Google Scholar
  37. Reinhardt F (1999) Market Failure and the Environmental Policies of Firms — Economic Rationales for „Beyond Compliance“ Behavior. Journal of Industrial Ecology 3(1): 9–21CrossRefGoogle Scholar
  38. RPA Risk & Policy Analysts (2003) Assessment of the Business Impacts of New Regulations in the Chemicals Sector Phase 2. Availability of Low Value Products and Product Rationalisation. Final Report for European Commission DG EnterpriseGoogle Scholar
  39. Schmidt R (1991) Umweltgerechte Innovationen in der Chemischen Industrie. Verlag Wissenschaft & Praxis, Ludwigsburg BerlinGoogle Scholar
  40. Simon HA (1959) Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. American Economic Review 49(3): 253–283Google Scholar
  41. Sinclair-Desgagné B (1999) Remarks on Environmental Regulation, Firm Behavior and Innovation. Série Scientifique CIRANO, No. 20, MontrealGoogle Scholar
  42. SRU Sachverständigenrat für Umweltfragen (2003) Zur Wirtschaftsverträglichkeit der Reform der Europäischen Chemikalienpolitik. Stellungnahme Nr.4, Juli 2003Google Scholar
  43. Staudt E, Kriegsmann B, Schroll M (1993) Innovation und Regulation — Gesetzesfolgeabschätzung am Beispiel des Chemikaliengesetzes. Berichte aus der angewandten Innovationsforschung, Nr. 126, IAI BochumGoogle Scholar
  44. Staudt E, Auffermann S, Schroll M, Interthal J (1997) Innovation trotz Regulation: Freiräume für Innovationen in bestehenden Gesetzen. Untersuchung am Beispiel des Chemikaliengesetzes. BochumGoogle Scholar
  45. Taistra G (2001) Die Porter-Hypothese zur Umweltpolitik. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24(2): 241–262Google Scholar
  46. VCI (2002) Auswirkungen des EU-Weißbuches auf deutsche Chemieunternehmen.Google Scholar
  47. Winter G, Wagenknecht N (2003) Multiple Use of Test Evidence under EC Chemicals Legislation and EC Basic Rights: is there Intellectual Property in Administrative Information? RECIEL 12: 69–83Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Torsten Frohwein
    • 1
  1. 1.Department ÖkonomieUFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbHLeipzig

Personalised recommendations