Advertisement

Chemikalienregulierung und Innovationen — REACH im Lichte theoretischer Ansätze und empirischer Wirkungsanalysen

  • Ralf Nordbeck
  • Michael Faust
Chapter
  • 518 Downloads
Part of the Nachhaltigkeit und Innovation book series (NACHHALTIGKEIT)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abernathy WJ, Utterback JM (1978) Patterns of Industrial Innovation. Technology Review 80(7): 41–47Google Scholar
  2. Allanou R, Hansen BG, van der Bilt Y (1999) Public Availability of Data on EU High Production Volume Chemicals. European Chemicals Bureau, IspraGoogle Scholar
  3. ADL (Arthur D. Little) (2002) Wirtschaftliche Auswirkungen der EU-Stoffpolitik. Bericht zum BDI-Forschungsprojekt. Arthur D. Little GmbH, WiesbadenGoogle Scholar
  4. Ashford NA, Heaton GR (1979) The Effects of Health and Environmental Regulation on Technological Change in the Chemical Industry: Theory and Evidence. In: Hill CT (ed) Federal Regulation and Chemical Innovation. American Chemical Society Symposium Series No. 109, pp 45–66Google Scholar
  5. Ashford NA, Heaton GR (1983) Regulation and Technological Innovation in the Chemical Industry. Law and Contemporary Problems 46(3): 109–157CrossRefGoogle Scholar
  6. Ashford NA, Ayers C, Stone RF (1985) Using Regulation to Change the Market for Innovation. Harvard Environmental Law Review 9(2): 419–466Google Scholar
  7. Ashford NA (1993) Understanding Technological Responses of Industrial Firms to Environmental Problems: Implications for Government Policy. In: Fischer K, Schot J (eds) Environmental Strategies for Industry, pp 277–307Google Scholar
  8. Ashford NA (1999) Porter Debate Stuck in 1970s. The Environmental Forum, September/October 1999, p 3Google Scholar
  9. Bodar CWM, Berthault F, de Bruijn JHM, van Leeuwen CJ, Pronk MEJ, Vermeire TG (2002) Evaluation of EU Risk Assessment of Existing Chemicals (EC Regulation 793/93). RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) report 601504002/2002, Bilthoven (The Netherlands)Google Scholar
  10. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (1992) Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro — Dokumente: Agenda 21. BMU, BonnGoogle Scholar
  11. CEC (Commission of the European Communities) (2001) White Paper: Strategy for a future Chemicals Policy. COM (2001) 88 finalGoogle Scholar
  12. CEC (Commission of the European Communities) (2003). Consultation Document concerning the Registration, Evaluation, Au thorisation and Restrictions of Chemicals (REACH). http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/chempol/whitepaper/reach.htmGoogle Scholar
  13. CEFIC (2001) Economic Bulletin November 2001. http://www.cefic.org/Files/Publications/EB2001-Nov.pdf (Zugriff 16.06.2003)Google Scholar
  14. CEFIC (2002) Facts and Figures: The European chemical industry in a worldwide perspective — November 2002. CEFIC, BrusselsGoogle Scholar
  15. Deutsche Bank Research (2003) Chemieindustrie: Imagewandel durch forcierten Umweltschutz. Aktuelle Themen Nr. 253, 15. Januar 2003. Deutsche Bank Research, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  16. Eads GC (1979) Chemicals as a Regulated Industry. In: Hill CT (ed) Federal Regulation and Chemical Innovation. American Chemical Society Symposium Series 109, pp 1–19Google Scholar
  17. EEA (European Environment Agency) (2003) Europe’s environment: the third assessment. Environmental assessment report No. 10. EEA, CopenhagenGoogle Scholar
  18. Eissen M, Metzger JO, Schmidt E, Schneidewind U (2002) 10 Jahre nach Rio — Konzepte zum Beitrag der Chemie zu einer nachhaltigen Entwicklung. Angewandte Chemie 114(3): 402–425CrossRefGoogle Scholar
  19. ELI (Environmental Law Institute) (1999) Proceedings of the Conference on Cost, Innovation and Environmental Regulation: A Research and Policy Update. Environmental Law Institute, Washington D.C.Google Scholar
  20. Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ des Deutschen Bundestages (1994) Die Industriegesellschaft gestalten. Perspektiven für einen nachhaltigen Umgang mit Stoff-und Materialströmen. Economica Verlag, BonnGoogle Scholar
  21. Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt — Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des Deutschen Bundestages (1998) Konzept Nachhaltigkeit: Vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlussbericht Bundestagsdrucksache 13/11200Google Scholar
  22. Europäische Kommission (2001) Weißbuch — Strategie für eine zukünftige Chemikalienpolitik. KOM (2001) 88 endg.Google Scholar
  23. Europäische Kommission (2003) Fragen und Antworten zur neuen Chemikalienpolitik — REACH. Memo/03/99, Brüssel 07. Mai 2003Google Scholar
  24. Fischer K, Schot J (eds) (1993) Environmental Strategies for Industry. Island Press, Washington D.C.Google Scholar
  25. Greb R, Fleischer M, Höfs E (1996) Innovationstrends in der chemischen Industrie: Eine Analyse europäischer Unternehmen. WZB Discussion Papers FS IV 96-15. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, BerlinGoogle Scholar
  26. Hemmelskamp J, Rennings K, Leone F (eds) (2000) Innovation-oriented Environmental Regulation. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  27. Hill CT (ed) (1979) Federal Regulation and Chemical Innovation. American Chemical Society Symposium Series No. 109Google Scholar
  28. Hiller P, Krücken G (Hrsg) (1997) Risiko und Regulierung — Soziologische Beiträge zur Technikkontrolle und präventiven Umweltpolitik. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  29. Jänicke M et al. (2000) Environmental Policy and Innovation: an International Comparison of Policy Frameworks and Innovation Effects. In: Hemmelskamp J, Rennings K, Leone F (eds) Innovation-oriented Environmental Regulation. Physica, Heidelberg, pp 125–152Google Scholar
  30. Kerwer D (1997) Mehr Sicherheit durch Risiko? Aaron Wildavsky und die Risikoregulierung. In: Hiller P, Krücken G (Hrsg) Risiko und Regulierung — Soziologische Beiträge zur Technikkontrolle und präventiven Umweltpolitik. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 253–276Google Scholar
  31. Köck, W (2001) Regulative Vorsorgepolitik in ihren Wirkungen auf Innovationen zum nachhaltigen Wirtschaften — dargelegt am Beispiel der Chemikalienregulierung. Leipzig: unveröffentlichtes ManuskriptGoogle Scholar
  32. Mahdi S, Nightingale P, Berkhout F (2002) A Review of the Impact of Regulation on the Chemical Industry. Final Report to the Royal Commission on Environment Pollution. SPRU, University of Sussex, Brighton (UK)Google Scholar
  33. Mercer Management Consulting (2003) Study of the Impact of the Future Chemicals Policy: Final Report for UICGoogle Scholar
  34. Nordbeck R, Faust M (2003) European Chemicals Regulation and its Effect on Innovation: an Assessment of the EU’s White Paper on the Strategy for a Future Chemicals Policy. European Environment 13(2): 79–99CrossRefGoogle Scholar
  35. OECD (2001) Environmental Outlook for the Chemicals Industry. OECD, ParisGoogle Scholar
  36. Porter ME, van der Linde C (1995 a) Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives 9(4): 97–118Google Scholar
  37. Porter ME, van der Linde C (1995b) Green and Competitive: Ending the Stalemate. Harvard Business Review, September–October 1995, pp 120–134Google Scholar
  38. Prakash A (2000) Greening the Firm: The Politics of Corporate Environmentalism. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  39. Prakash A (2001) Why Do Firms Adopt ‘Beyond-Compliance’ Environmental Policies? Business Strategy and the Environment 10(5): 286–299CrossRefGoogle Scholar
  40. Rammer C et al. (2003) Innovationsmotor Chemie: Ausstrahlung von Chemie-Innovationen auf andere Branchen. ZEW und NIW, Mannheim HannoverGoogle Scholar
  41. Reinhardt F (1999) Market Failure and the Environmental Policies of Firms — Economic Rationales for „Beyond Compliance“ Behavior. Journal of Industrial Ecology 3(1): 9–21CrossRefGoogle Scholar
  42. Rothwell R (1980) The Impact of Regulation on Innovation: Some US Data. Technological Forecasting and Social Change 17(1): 7–34CrossRefGoogle Scholar
  43. Rothwell R (1992) Industrial Innovation and Government Environmental Regulation: Some Lessons from the Past. Technovation 12(7): 447–458CrossRefGoogle Scholar
  44. RPA und Statistics Sweden (2002) Assessment of the Business Impact of New Regulations in the Chemicals Sector. Final Report for European Commission DG EnterpriseGoogle Scholar
  45. Sinclair-Desgagné B (1999) Remarks on Environmental Regulation, Firm Behavior and Innovation. In: ELI (Environmental Law Institute) (1999) Proceedings of the Conference on Cost, Innovation and Environmental Regulation: A Research and Policy Update. Environmental Law Institute, Washington D.C., pp 112–125Google Scholar
  46. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2002) Umweltgutachten 2002: Für eine neue Vorreiterrolle. Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  47. Staudt E, Kriegesmann B, Schroll M (1993) Innovation und Regulation — Gesetzesfolgen-abschätzung am Beispiel des Chemikaliengesetzes. Institut für angewandte Innovationsforschung, BochumGoogle Scholar
  48. Taistra G (2001) Die Porter-Hypothese zur Umweltpolitik. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24(2): 241–262Google Scholar
  49. UBA (Umweltbundesamt) (2003) Methodische Fragen einer Abschätzung von wirtschaftlichen Auswirkungen der EU-Stoffpolitik. Zusammenfassung der Ergebnisse des Fachgesprachs im Umweltbundesamt am 06.02.2003. UBA, BerlinGoogle Scholar
  50. Utterback JM, Abernathy WJ (1975) A Dynamic Model of Process and Product Innovation. OMEGA 3(6): 639–655CrossRefGoogle Scholar
  51. Wallström M (2003) SPEECH/03/169, Date: 31/03/2003, „Beyond REACH“ European Voice Conference Brussels, 31 March and 1 April 2003Google Scholar
  52. Wildavsky A (1988) Searching for Safety. Transaction Publishers, New Brunswick (USA) Oxford (UK)Google Scholar
  53. ZEW (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (2003)) Wettbewerbs-und Beschäftigungswirkung von Umweltinnovationen. ZEW news — März 2003, S 6Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Ralf Nordbeck
    • 1
  • Michael Faust
    • 2
  1. 1.Institut für Wald-, Umwelt- und RessourcenpolitikBOKU-Universität für BodenkulturWien
  2. 2.Faust und Backhaus Environmental ConsultingBremer Innovations- und TechnologiezentrumBremen

Personalised recommendations