Advertisement

Auf der Suche nach dem innovationsfördernden Politikmuster für die neue europäische Chemikalienpolitik

  • Ralf Nordbeck
Chapter
Part of the Nachhaltigkeit und Innovation book series (NACHHALTIGKEIT)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersen MS (2001) Economic Instruments and Clean Water. Why Institutions and Policy Design Matter. OECD, ParisGoogle Scholar
  2. Ashford NA, Heaton GR (1979) The Effects of Health and Environmental Regulation on Technological Change in the Chemical Industry: Theory and Evidence. In: Hill CT (ed) Federal Regulation and Chemical Innovation. American Chemical Society Symposium Series 109, pp 45–66Google Scholar
  3. Ashford NA, Heaton GR (1983) Regulation and Technological Innovation in the Chemical Industry. Law and Contemporary Problems 46(3): 109–157CrossRefGoogle Scholar
  4. Ashford NA (1993) Understanding Technological Responses of Industrial Firms to Environmental Problems: Implications for Government Policy. In: Fischer K, Schot J (eds) Environmental Strategies for Industry. Island Press, Washington D.C., pp 277–307Google Scholar
  5. Ashford NA (2000) An Innovation-Based Strategy for a Sustainable Environment. In: Hemmelskamp J, Rennings K, Leone F (eds) Innovation-oriented Environmental Regulation. Physica, Heidelberg, pp 67–107Google Scholar
  6. Ashford NA (2002) Technology-Focused Regulatory Approaches for Encouraging Sustainable Industrial Transformations: Beyond Green, Beyond the Dinosaurs, and Beyond Evolution Theory. (Paper presented at the 3rd Blueprint Workshop on Instruments for Integrating Environmental and Innovation Policy, 26–27. September 2002, Brussels)Google Scholar
  7. Benz A (1998) Innovationsforschung als Gegenstand der Verwaltungswissenschaft. In: Hoffmann-Riem W, Schneider JP (Hrsg) Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung. Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche. Nomos, Baden-Baden, S 121–144Google Scholar
  8. Blazejczak J, Edler D (1999) Elemente innovationsfreundlicher Politikmuster. Ein internationaler Vergleich am Beispiel der Papierindustrie. In: Klemmer P (Hrsg) Innovationen und Umwelt: Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Analytica, Berlin, S 35–56Google Scholar
  9. Brickman R, Jasanoff S, Ilgen T (1985) Controlling Chemicals. The Politics of Regulation in Europe and the United States. Cornell University Press, Ithaca und LondonGoogle Scholar
  10. BMU (1998) In Deutschland wurde der 1000. Neustoff angemeldet. Umwelt Nr. 3, S 128–129Google Scholar
  11. Cansier D (1993) Umweltökonomie. UTB, StuttgartGoogle Scholar
  12. CEFIC (2001) CEFIC Supports Objectives of the White Paper on the EU Chemicals Policy Review but Questions Practicalities. Brussels, 13.02.2001Google Scholar
  13. Cleff T, Rennings K (1999) Besonderheiten und Determinanten von Umweltinnovationen. Empirische Evidenz aus dem Mannheimer Innovationspanel und einer telefonischen Zusatzbefragung. In: Klemmer P (Hrsg) Innovationen und Umwelt: Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Analytica, Berlin, S 361–382Google Scholar
  14. Damaschke K (1986) Der Einfluss der Verbände auf die Gesetzgebung. Am Beispiel des Gesetzes zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemikaliengesetz). Minerva, MünchenGoogle Scholar
  15. Ecorys und OpdenKamp Adviesgroep (2004) The Impact of REACH. Overview of 36 Studies on the Impact of the NEW Chemicals Policy (REACH) on Business and Society. (Workshop on REACH Impact Assessment, 25–27. Oktober 2004, Den Haag)Google Scholar
  16. EIM (1999) Study on a European Union Wide Regulatory Framework for Levies on Pesticides. Commissioned by European Commission DG XI. EIM/Haskoning, ZoetermeerGoogle Scholar
  17. Europäische Kommission (1998) Bericht über die Durchführung der Richtlinie 67/548/EWG, der Richtlinie 88/379/EWG, der Verordnung (EWG) 793/93 und der Richtlinie 76/769/EWG. Arbeitsunterlage der Kommission SEK (1988) 1986 endgültigGoogle Scholar
  18. Europäische Kommission (2003) Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Stoffe (REACH). KOM (2003) 644 endgültigGoogle Scholar
  19. Featherstone K, Radaelli CM (eds) (2003) The Politics of Europeanization. Oxford University Press, Oxford New YorkGoogle Scholar
  20. Fischer K, Schot J (eds) (1993) Environmental Strategies for Industry. Island Press, Washington D.C.Google Scholar
  21. Fleischer M (2001) Regulierungswettbewerb und Innovation in der chemischen Industrie. Discussion Paper FS IV 01-09, Wissenschaftszentrum BerlinGoogle Scholar
  22. Fleischer M (2002) Innovationswirkungen der Chemikalienregulierung. Zum Vergleich von Neustoffanmeldungen in der EU und den USA. Unveröffentlichtes Manuskript, BerlinGoogle Scholar
  23. Fleischer M (2003) Regulation and Innovation in the Chemical Industry: A Comparison of the EU, Japan and the United States. Surface Coatings International Part B: Coatings Transactions 86(B1): 21–29MathSciNetGoogle Scholar
  24. Fleischer M, Kelm S, Palm D (2000) The impact of EU regulation on innovation of European industry: regulation and innovation in the chemical industry. Report EUR 19735 EN. The European Commission Joint Research Center, Institute for Prospective Technological Studies, Sevilla (Spain)Google Scholar
  25. FoE (Friends of the Earth) (2004) Survey on Environmental Opinions among Politicians in the New EU Countries. KopenhagenGoogle Scholar
  26. Führ M (Hrsg) (2000) Stoffstromsteuerung durch Produktregulierung. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  27. Grant W, Paterson W, Whitston C (1988) Government and the Chemicals Industry. Clarendon Press, OxfordGoogle Scholar
  28. Hartkopf G, Bohne E (1983) Umweltpolitik: Grundlagen, Analysen und Perspektiven. Westdeutscher Verlag, OpladenGoogle Scholar
  29. Hemmelskamp J, Rennings K, Leone F (eds) (2000) Innovation-oriented Environmental Regulation. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  30. Héritier A, Mingers S, Knill C (1994) Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  31. Héritier A (1995) Die Koordination von Interessenvielfalt im europäischen Entscheidungsprozess und deren Ergebnis: Regulative Politik als „Patchwork“. MPIfG Discussion Paper 95/4. MPIfG, KölnGoogle Scholar
  32. Hey C (1994) Umweltpolitik in Europa. Fehler, Risiken, Chancen. Beck, MünchenGoogle Scholar
  33. Hey C (2003) Industrielobbying in Brüssel: Einflussstrategien und-barrieren. Zeitschrift für Umweltrecht, Sonderheft, S 145–150Google Scholar
  34. Hill CT (ed) (1979) Federal Regulation and Chemical Innovation. American Chemical Society Symposium Series No. 109Google Scholar
  35. Hoffmann-Riem W, Schneider JP (Hrsg) (1998) Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung. Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  36. IVM (2000) A Possible EU Wide Charge on Cadmium in Phosphate Fertilisers: Economic and Environmental Implications. Report Number E-00/02 Commissioned by the European Commission. IVM, AmsterdamGoogle Scholar
  37. Jacob K (1999) Innovationsorientierte Chemikalienpolitik. Politische, soziale und ökonomische Faktoren des verminderten Gebrauchs gefährlicher Stoffe. Utz, MünchenGoogle Scholar
  38. Jänicke M (1997) Umweltinnovationen aus der Sicht der Policy-Analyse: vom instrumentellen zum strategischen Ansatz in der Umweltpolitik. FFU Report 97/3. Forschungsstelle für Umweltpolitik, BerlinGoogle Scholar
  39. Jänicke M et al. (1999) Innovationswirkungen branchenbezogener Regulierungsmuster am Beispiel energiesparender Kühlschränke in Dänemark. In: Klemmer P (Hrsg) Innovationen und Umwelt: Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Analytica, Berlin, S 57–80Google Scholar
  40. Jänicke M et al. (2000) Environmental Policy and Innovation: an International Comparison of Policy Frameworks and Innovation Effects. In: Hemmelskamp J, Rennings K, Leone F (eds) Innovation-oriented Environmental Regulation. Physica, Heidelberg, pp 125–152Google Scholar
  41. Jänicke M, Weidner H (eds) (1995) Successful Environmental Policy. A Critical Evaluation of 24 Cases. Edition Sigma, BerlinGoogle Scholar
  42. Jaffe A, Palmer K (1996) Environmental Regulation and Innovation: A Panel Data Study. NBER Working Paper No. W5545Google Scholar
  43. Klemmer P (Hrsg) (1999) Innovationen und Umwelt: Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Analytica, BerlinGoogle Scholar
  44. Köck W (2001) Zur Diskussion um die Reform des Chemikalienrechts in Europa. Das Weißbuch der EG-Kommission zur zukünftigen Chemikalienpolitik. Zeitschrift für Umweltrecht 13: 303–308Google Scholar
  45. van der Kolk J (2000) The State of Knowledge about Chemicals after 4 Decades of European Chemicals Policy. In: Winter G (ed) (2000b) Risk Assessment and Risk Management of Toxic Chemicals in the European Community — Experiences and Reform. Nomos, Baden-Baden, pp 35–43Google Scholar
  46. Krämer L (2000) Introduction into the European Chemicals Regulation: Basic Structures and Performance. In: Winter G (ed) (2000b) Risk Assessment and Risk Management of Toxic Chemicals in the European Community — Experiences and Reform. Nomos, Baden-Baden, pp 14–34Google Scholar
  47. Linscheidt B, Tidelski O (1999) Innovationseffekte kommunaler Abfallgebühren. In: Klemmer P (Hrsg) Innovationen und Umwelt. Analytica, Berlin, S 137–157Google Scholar
  48. Longolius S (1993) Eine Branche lernt Umweltschutz. Motive und Verhaltensmuster der deutschen chemischen Industrie. Edition Sigma, BerlinGoogle Scholar
  49. Mahdi S, Nightingale P, Berkhout F (2002) A Review of the Impact of Regulation on the Chemical Industry. Final Report to the Royal Commission on Environment Pollution. SPRU, University of Sussex, Brighton (UK)Google Scholar
  50. Mayntz R (1983) Implementation politischer Programme II. Ansätze zur Theoriebildung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  51. Mercer Management Consulting (2003) Study of the Impact of the Future Chemicals Policy: Final Report for UICGoogle Scholar
  52. Michaelis P (1996) Ökonomische Instrumente in der Umweltpolitik. Eine anwendungsorientierte Einführung. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  53. Nordbeck R, Faust M (2002) Innovationswirkungen der europäischen Chemikalienregulierung: eine Bewertung des EU-Weißbuchs für eine zukünftige Chemikalienpolitik. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 25: 535–564Google Scholar
  54. OECD (2000) Innovation and the Environment. OECD Proceedings, ParisGoogle Scholar
  55. Porter ME, van der Linde C (1995a) Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives 9(4): 97–118Google Scholar
  56. Porter ME, van der Linde C (1995b) Green and Competitive: Ending the Stalemate. Harvard Business Review 73: 120–134Google Scholar
  57. RCEP (Royal Commission on Environmental Pollution) (2003) Chemicals in Products. Safeguarding the Environment and Human Health. TSO, LondonGoogle Scholar
  58. Rehbinder E (1978) Das Recht der Umweltchemikalien. Definitionen, Ziele und Maßnahmen. Umweltbundesamt, BerlinGoogle Scholar
  59. Richardson J (ed) (1982) Policy Styles in Western Europe. Allen and Unwin, LondonGoogle Scholar
  60. Rothwell R (1980) The Impact of Regulation on Innovation: Some U.S. Data. Technological Forecasting and Social Change 17(1): 7–34CrossRefGoogle Scholar
  61. RPA (2002) Scope for the Use of Economic Instruments for Selected Persistent Pollutants. Report for the Department for Environment, Food and Rural AffairsGoogle Scholar
  62. Schneider V (1988) Politiknetzwerke in der Chemikalienkontrolle. Eine Analyse einer transnationalen Politikentwicklung. De Gruyter, Berlin New YorkGoogle Scholar
  63. Slunge D, Sterner T (2001) Implementation of Policy Instruments for Chlorinated Solvents. A Comparison of Design, Standards, Bans and Taxes to Phase Out Trichlorethylene. European Environment 11: 281–296CrossRefGoogle Scholar
  64. SoMS (1999) Strategy on Management of Substances. Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, The HagueGoogle Scholar
  65. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2002) Umweltgutachten 2002: Für eine neue Vorreiterrolle. Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  66. SRU (2003) Zur Wirtschaftsverträglichkeit der Reform der europäischen Chemikalienpolitik. Stellungnahme Juli 2003, BerlinGoogle Scholar
  67. SRU (2004) Umweltgutachten 2004: Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern. BerlinGoogle Scholar
  68. Staudt E, Auffermann S, Schroll M, Interthal J (1997) Innovation trotz Regulation: Freiräume für Innovationen in bestehenden Gesetzen — Untersuchung am Beispiel des Chemikaliengesetzes. Institut für angewandte Innovationsforschung, BochumGoogle Scholar
  69. Taistra G (2001) Die Porter-Hypothese zur Umweltpolitik. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24(2): 241–262Google Scholar
  70. Tema (1999) The Use of Economic Instruments in Nordic Environmental Policy 1997–1998. StockholmGoogle Scholar
  71. TemaNord (2002) The Use of Economic Instruments in Nordic Environmental Policy 1999–2001. StockholmGoogle Scholar
  72. Tsebelis G, Kalandrakis A (1999) The European Parliament and Environmental Legislation: the Case of Chemicals. European Journal of Political Research 36: 119–154Google Scholar
  73. UK Government (1999) Sustainable Production and Use of Chemicals — A Strategic Approach. DETR, LondonGoogle Scholar
  74. US House of Representatives (2004) The Chemical Industry, the Bush Administration, and Europe Efforts to Regulate Chemicals. A Special Interest Case Study Prepared for Rep. Henry A. Waxman, Washington D.C.Google Scholar
  75. VCI (Verband der chemischen Industrie (2001)) Die Position des VCI zum Weißbuch der EU-Kommission vom Februar 2001. Frankfurt am MainGoogle Scholar
  76. Vogel D (1986) National Styles of Regulation: Environmental Policy in Great Britain and the United States. Clarendon University Press, IthacaGoogle Scholar
  77. Vogel D (2001) Ships Passing in the Night: The Changing Politics of Risk Regulation in Europe and the United States. (EUI Working Papers RSC 2001/16)Google Scholar
  78. Winter G, Ginzky H, Hansjürgens B (1999) Die Abwägung von Risiken und Kosten in der europäischen Chemikalienregulierung. UBA-Berichte 7/99 Umweltbundesamt, BerlinGoogle Scholar
  79. Winter G (2000a) Chemikalienrecht — Probebühne und Bestandteil einer EG-Produktpolitik. In: Führ M (Hrsg) Stoffstromsteuerung durch Produktregulierung. Nomos, Baden-Baden, S 247–276Google Scholar
  80. Winter G (ed) (2000b) Risk Assessment and Risk Management of Toxic Chemicals in the European Community — Experiences and Reform. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  81. Wurzel R (2002) The Europeanisation of German Environmental Policy: From Environmental Leader to Member State Under Pressure? FFU-Report 09-2002. Forschungsstelle für Umweltpolitik, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • Ralf Nordbeck
    • 1
  1. 1.Institut für Wald-, Umwelt- und RessourcenpolitikBOKU-Universität für BodenkulturWien

Personalised recommendations