Skip to main content

Elektronische Signaturen im Verwaltungsverfahren

  • Chapter
  • 4304 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bizer J (2002) Elektronische Signaturen im Rechtsverkehr. In: Gimmy MA (Hrsg.) Handbuch zum Internetrecht, 2. Auflage Kröger, Gimmy 2002. Springer, Heidelberg u.a.: 39–94

    Google Scholar 

  • Bizer J, Hammer V (1993) Elektronisch signierte Dokumente als Beweismittel. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 619–628

    Google Scholar 

  • Blum F (2001) Entwurf eines neuen Signaturgesetzes. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 71–78

    Google Scholar 

  • Brandner R, Pordesch U, Roßnagel A, Schachermayer J (2002) Langzeitsicherung qualifizierter elektronischer Signaturen. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 97–103

    Google Scholar 

  • Britz J W (1996) Urkundenbeweisrecht und Elektrotechnologie. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Brüggemann HH, Gerhardt-Häckl W (Hrsg.) (1995) Verläßliche IT-Systeme. Vieweg Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Eifert M (2000) Online-Verwaltung und Schriftform im Verwaltungsrecht. In: Beilage 2 zu K&R 10/2000. Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt / Main: 11–20

    Google Scholar 

  • Eifert M, Püschel JO (2005) Elektronisches Verwaltungsverfahren. In: Hoffmann D Rechts-Handbuch zum E-Government Kröger, Hoffmann 2005. Dr. Otto Schmidt, Köln: 105–134

    Google Scholar 

  • Eifert M, Schreiber L (2000) Elektronische Signatur und der Zugang zur Verwaltung. In: MMR. C.H. Beck, München: 340–346

    Google Scholar 

  • Emmert U (1999) Haftung der Zertifizierungsstellen. In: CR. Dr. Otto Schmidt, Köln: 244–250

    Google Scholar 

  • Fischer-Dieskau S (2003) Der Referentenentwurf zum Justizkommunikationsgesetz aus Sicht des Signaturrechts. In: MMR. C.H. Beck, München: 701–705

    Google Scholar 

  • Fischer-Dieskau S (2005) Rechtliche Rahmenbedingungen der elektronischen Aufbewahrung. In: Hoffmann D Rechts-Handbuch zum E-Government Kröger, Hoffmann 2005. Dr. Otto Schmidt, Köln: 350–379

    Google Scholar 

  • Fischer-Dieskau S, Gitter R, Paul S, Steidle R (2002) Elektronisch signierte Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess. In: MMR. C.H. Beck, München: 709–713

    Google Scholar 

  • Fox, D (1998) Zu einem prinzipiellen Problem digitaler Signaturen. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 386–388

    Google Scholar 

  • Geis I (Hrsg.) (2000) Die digitale Signatur — eine Sicherheitstechnik für die Informationsgesellschaft. AWV, Eschborn

    Google Scholar 

  • Gounalakis G, Rohde L (1998) Haftung der Zertifizierungsstellen. In: K&R. Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt / Main: 225–232

    Google Scholar 

  • Groß T (2001) Öffentliche Verwaltung im Internet. In: DÖV. Kohlhammer, Stuttgart: 159–164

    Google Scholar 

  • Haas L (1998) Zur Haftung der Zertifizierungsstellen nach dem Signaturgesetz gegenüber Dritten. In: Heldrich 1998. C.H. Beck, München: 261–269

    Google Scholar 

  • Hammer V (1995) Digitale Signaturen mit integrierter Zertifikatkette. In: Gerhardt-Häckl W (Hrsg.) Verläßliche IT-Systeme Brüggemann, Gerhardt-Häckl 1995. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 265–274

    Google Scholar 

  • Hammer V (2001) Cross-Zertifikate verbinden. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 65–70

    Google Scholar 

  • Hanken C (2006) Die Generalklausel zur elektronischen Kommunikation in den Verwaltungsverfahrensgesetzen. In: Jur-PC. Makrolog, Wiesbaden. Abgerufen am 23.05. 2006. http://www.jurpc.de/aufsatz/20060024.htm

    Google Scholar 

  • Heinrichs, H (2006) Kommentierung zu § 12 BGB. In: Palandt. C.H. Beck, München: § 12

    Google Scholar 

  • Heldrich A (Hrsg.) (1998) Recht im Spannungsfeld von Theorie und Praxis — Festschrift für Helmut Heinrichs. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem W, Schmidt-Aßmann E (Hrsg.) (2000) Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Holznagel B, Krahn C, Werthmann C (1999) Electronic Government auf kommunaler Ebene. In: DVBl. Carl Heymanns Verlag, Köln: 1477–1487

    Google Scholar 

  • Idecke-Lux S (2000) Der Einsatz von multimedialen Dokumenten bei der Genehmigung von neuen Anlagen nach dem BImSchG. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Kelm S (1999) Signed in Germany? In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 526–528

    Google Scholar 

  • KGSt (Hrsg.) (2002) Schriftgutverwaltung auf dem Weg zum digitalen Dokument, Bericht 3/2002. KGSt, Köln

    Google Scholar 

  • Kröger D, Gimmy MA (Hrsg.) (2002) Handbuch zum Internetrecht, 2. Auflage. Springer, Heidelberg u.a.

    Google Scholar 

  • Kröger D, Hoffmann D (2005) Rechts-Handbuch zum E-Government. Dr. Otto Schmidt, Köln

    Google Scholar 

  • Kröger D, Nöcker G, Nöcker M (2002) Sicherheit und Internet — Zertifizierungen im ecommerce. Hüthig Fachverlage, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Kubicek H, Klumpp D, u.a. (Hrsg.) (1999) Multimedia@Verwaltung — Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft. Heidelberg

    Google Scholar 

  • Leier B (2000) Haftung für Zertifizierungsstellen nach dem SigG. In: MMR. C.H. Beck, München: 13–17

    Google Scholar 

  • Lenk K, Traunmüller R (Hrsg.) (1999) Öffentliche Verwaltung und Informationstechnik. v. Decker, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Malzer H M (2000) Gesetzentwurf des BMJ: Die Anpassung der Formvorschriften an den modernen Rechtsverkehr. In: Geis 2000. AWV, Eschborn: 171–194

    Google Scholar 

  • Müglich A (2000) Neue Formvorschriften für den E-Commerce. In: MMR. C.H. Beck, München: 7–13

    Google Scholar 

  • Neuser U (1999) Faule Kunden bei „Tante-Emma.com“. In: MMR. C.H. Beck, München: 67–74

    Google Scholar 

  • Nöcker G (2002) Elektronische Kommunikation mit Finanzbehörden. In: Hoffmann D Rechts-Handbuch zum E-Government Kröger, Hoffmann 2005. Dr. Otto Schmidt, Köln: 73–84

    Google Scholar 

  • Palandt O (2006) BGB, 65. Aufl. 2006. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Pordesch U (2000) Der fehlende Nachweis der Präsentation signierter Daten. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 89–95

    Google Scholar 

  • Reif H (2001) Gateway „Bridge-CA“. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 553

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (1998a) Aufgaben der Regulierungsbehörde nach dem Signaturgesetz. In: MMR. C.H. Beck, München: 468–474

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (1998b) Offene Rechtsfragen des Signaturgesetzes. In: MMR. C.H. Beck, München: 75–79

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (1998c) Die Sicherheitsvermutung des Signaturgesetzes. In: NJW. C.H. Beck, München: 3312–3320

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (1999) Die digitale Signatur in der öffentlichen Verwaltung. In: Klumpp D, u.a. (Hrsg.) Multimedia@Verwaltung — Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft. Kubicek Klumpp 1999. Hüthig Fachverlage, Heidelberg: 158–171

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (1999) Anerkennung von Prüf-und Bestätigungsstellen nach dem Signaturgesetz. In: MMR. C.H. Beck, München: 342–347

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2000a) Möglichkeiten für Transparenz und Öffentlichkeit im Verwaltungshandeln. In: Schmidt-Aßmann E (Hrsg.) Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft Hoffmann-Riem, Schmidt-Aßmann 2000. Nomos, Baden-Baden: 257–332

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2000b) Auf dem Weg zu neuen Signaturregelungen. In: MMR. C.H. Beck, München: 451–461

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2001a) Das neue Recht elektronischer Signaturen. In: NJW. C.H. Beck, München: 1817–1826

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2001b) Die elektronische Signatur im Verwaltungsrecht. In: DÖV. Kohlhammer, Stuttgart: 221–233

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2002) Rechtliche Unterschiede von Signaturverfahren. In: MMR. C.H. Beck, München: 215–222

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2003a) Eine konzertierte Aktion für die elektronische Signatur. In: MMR. C.H. Beck, München: 1–2

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2003b) Die fortgeschrittene elektronische Signatur. In: MMR. C.H. Beck, München: 164–170

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (2003c) Das elektronische Verwaltungsverfahren. In: NJW. C.H. Beck, München: 469–475

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (Hrsg.) (2001c) Recht der Multimedia-Dienste. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Roßnagel A (Hrsg.) (2003d) Handbuch Datenschutzrecht. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Roßnagel A, Fischer-Dieskau S (2004) Automatisiert erzeugte elektronische Signaturen. In: MMR. C.H. Beck, München: 133–139

    Google Scholar 

  • Roßnagel A, Pfitzmann A (2003) Der Beweiswert von E-Mail. In: NJW. C.H. Beck, München: 1209–1214

    Google Scholar 

  • Roßnagel A, Schroeder U (1999) Multimedia in immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren. Carl Heymanns Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Rüßmann H (1995) Das Beweisrecht elektronischer Dokumente. In: Jur-PC. Makrolog, Wiesbaden: 3212–3222

    Google Scholar 

  • Scheffler H, Dressel C (2000) Vorschläge zur Änderung zivilrechtlicher Formvorschriften und ihre Bedeutung für den Wirtschaftszweig E-Commerce. In: CR. Dr. Otto Schmidt, Köln: 378–384

    Google Scholar 

  • Schmitz H (2002) Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG Aktuell 2002/3, Bearbeitungsstand: 1. September 2002. C.H. Beck, München. Abgerufen am 23.05.2006. http://www.sbs.beck.de

    Google Scholar 

  • Schmitz H, Schlatmann A (2002) Digitale Verwaltung? — Das Dritte Gesetz zur Änderung verwaltungsverfahrensrechtlicher Vorschriften. In: NVwZ. C.H. Beck, München: 1281–1294

    Google Scholar 

  • Schneider W (2003) Datenschutz im Archivwesen. In: Roßnagel 2003d. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Schreiber L (2003) Elektronisches Verwalten. Zum Einsatz der elektronischen Signatur in der öffentlichen Veraltung. Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Sieber S, Nöding T (2001) Die Reform der elektronischen Unterschrift. In: ZUM. Nomos, Baden-Baden: 199–209

    Google Scholar 

  • Skrobotz J (2002) Probleme des elektronischen Verwaltungsakts. Jur-PC Web-Dok. 86/2002. In: Jur-PC. Makrolog, Wiesbaden. Abgerufen am 23.05.2006. http://www. jurpc.de/aufsatz/20020086.htm

    Google Scholar 

  • Stelkens P, Bonk HJ (2001) Kommentar zum VwVfG. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Stelkens P, Kallerhoff D (2001) Kommentierung zu §§ 24–26 VwVfG. In: Bonk HJ Kommentar zum VwVfG Stelkens, Bonk 2001. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Storr S (2002) Elektronische Kommunikation in der öffentlichen Verwaltung. In: MMR. C.H. Beck, München: 579–584

    Google Scholar 

  • Timm B (1997) Signaturgesetz und Haftungsrecht. In: DuD. Vieweg Verlag, Wiesbaden: 525–528

    Google Scholar 

  • Vehslage T (2000) Das geplante Gesetz zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften an den modernen Rechtsverkehr. In: DB. Verlagsgruppe Handelsblatt, Düsseldorf: 1801–1804

    Google Scholar 

  • Vehslage T (2002) Beweiswert elektronischer Dokumente. In: K&R. Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt / Main: 531–533

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kröger, D. (2006). Elektronische Signaturen im Verwaltungsverfahren. In: Wind, M., Kröger, D. (eds) Handbuch IT in der Verwaltung. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/3-540-46272-4_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics