Advertisement

Zusammenfassung

Bei der akuten Appendizitis werden verschiedene Stadien unterschieden, wobei im Frühstadium lediglich eine vermehrte Gefäßzeichnung der Tunica serosa erkennbar ist. Im weiteren Verlauf kommt es zu einer Fibrinexsudation an der serösen Oberfläche. Mit dem Fortschreiten der Entzündung nimmt die Schwellung der Appendix zu. Abszesse und flächenhafte Fibrinbeläge auf der Appendixoberfläche sowie auf dem Mesenteriolum und dem angrenzenden Peritoneum sind zu beobachten. Schließlich können ausgedehnte Nekrosen zur Perforation und Ausbildung einer kotig-eitrigen Peritonitis führen. Ist der entzündete Appendixbereich abgekapselt und abszediert, spricht man vom perityphlitischen Abszess.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV (1990) The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the US. Am J Epidemiol 132: 910–925PubMedGoogle Scholar
  2. Baigre RJ, Dehn TC, Fowler SM, Dunn DC (1995) Analysis of 8651 appendicectomies in England and Wales during 1992. Br J Surg 82: 933–933Google Scholar
  3. Becker H, Neufang H (1997) Appendektomie 1997 — Offen oder geschlossen? Chirurg 68: 17–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Colson M, Skinner KA, Dunnington G (1997) High negative appendicectomy rates are no longer acceptable. Am J Surg 174: 723–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Cope Z (1989) Frühdiagnose beim akuten Abdomen. Thieme, Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  6. Gerharz CD, Gabbert HE (1997) Pathomorphologische Aspekte der akuten Appendicitis. Chirurg 68: 6–11PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Graffeo CS, Counselman FL (1996) Appendicitis. Emergency Medicine Clinics of North America 14: 653–71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Horntrich J, Schneider W (1990) Die Appendizitis aus epidemiologischer Sicht. Zentralbl Chir 115: 1521–1529PubMedGoogle Scholar
  9. Käufer C, Franz I, Löblich HJ (1989) Appendicitis — Wandel des Krankheitsbildes? Chirurg 60: 501–507PubMedGoogle Scholar
  10. Kocher Th, Wiesener W Harder F (2003) Appendizitis (inkl. Laparoskopischer Techniken). In: Harder F, Oertli D, Marti WR (Hrsg) Praxis der Viszeralchirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S. 557–569Google Scholar
  11. McCaa JL, Sharples K, Jadallah F (1997) Systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy. Br J Surg 84: 1045–50CrossRefGoogle Scholar
  12. Memon MA (1997) Review. Laparoscopic appendicectomy: current status. Ann R Coll Surg Engl 79: 393–402PubMedGoogle Scholar
  13. Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CJ (1998) Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med 338: 141–6PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Schwerk WB, Wichtrup B, Rothmund M, Ruschoff J (1989) Ultrasonography in the diagnosis of acute appendicitis: a prospective study. Gastroenterology 97: 630–9PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • E. Hanisch
    • 1
  1. 1.Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Endokrine ChirurgieAsklepios KlinikLangen

Personalised recommendations