Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Calliess, 1992, S. 167.
Arloth/ Lückemann, 2004, § 81 Rdn. 4; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 81 Rdn. 3; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 81 Rdn. 5; zur Problematik der Sicherheit als Funktion von Betreuung und Kontrolle siehe Rehder, 1988, S. 34.
BT-Drs. 7/3998, S. 31.
Dazu Baumann J., 1994, S. 105.
So ausdrücklich BT-Drs. 7/3998, S. 31.
Vgl. Korndörfer, 2001, S. 158.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 81 Rdn. 7.
OLG Frankfurt, StrVert 1993, S. 442.
BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 152.
BVerfG, StrVert 1994, S. 441.
BT-Drs. 7/3998, S. 32.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 83 Rdn. 1.
OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.
OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 83 Rdn. 6.
Dazu Kölbel, 1999, S. 504 ff.
OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.
OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.
BVerfG, StrVert 1996, S. 499.
Arloth/ Lückemann, 2004, § 83 Rdn. 4.
Müller-Dietz, 1978, S. 195.
OLG Frankfurt, StrVert 1994, S. 431 f.
Siehe z.B. Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 84 Rdn. 3.
Kaiser/ Schöch, 2002, S. 351.
KG, NStZ-RR 2005, S. 281.
BVerfG, NJW 1997, S. 2165.
LG Koblenz, NStZ-RR 2003, S. VI.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 84 Rdn. 2.
OLG Koblenz, ZfStrVo 1990, S. 56.
OLG Celle, StrVert 2006, S. 153; siehe auch Kreuzer/Buckolt, 2006, S. 166.
AK-Brühl/ Feest, 2006, § 84 Rdn. 9.
Vgl. BT-Drs. 13/11016, S. 26.
BVerfG, NJW 2004, S. 1728 f.
BVerfG, NJW 2004, 1729.
OLG Stuttgart, NStZ 1992, S. 378.
Arloth/ Lückemann, 2004, § 84 Rdn. 4.
OLG Celle, StrVert 2006, S. 154.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 85 Rdn. 2.
BVerfG, StrVert 2006, S. 146 f.
BVerfG, StrVert 2006, S. 147.
Dazu Arloth/Lückemann, 2004, § 85 Rdn. 1.
BVerfG, Beschluss v. 8.5.2006 — 2 BvR 860/06; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 85 Rdn. 2.
Arloth/ Lückemann, 2004, § 86 Rdn. 2.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 86 Rdn. 1.
Siehe auch OLG Celle, NStZ 2003, S. 54; OLG Hamm, NStZ 2003, S. 55.
BGBl. I 2002, S. 3954.
BR-Drs. 331/02, S. 3 f.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 86a Rdn. 5.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 87 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 87 Rdn. 3.
OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, S. 155.
OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.
OLG Karlsruhe, ZfStrVo 2004, S. 186.
OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.
BVerfG, NStZ 1999, S. 429.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 88 Rdn. 4
OLG Hamm, NStZ-RR 2000, S. 127.
BVerfG, NJW 2001, S. 1121.
KG, StrVert 2005, S. 670.
OLG Celle, NStZ 1991, S. 559.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 95 Rdn. 2.
Dazu Koch R., 1995, S. 27 ff.
BT-Drs. 7/3998, S. 36.
Dazu Radtke/Britz, 2001, S. 134 ff.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 99 Rdn. 2; für einen gezielten Befreiungsschuss allerdings Schwind/Böhm/Jehle/Koepsel, 2005, § 99 Rdn. 7.
Calliess, 1992, S. 176; siehe auch Schönke/Schröder/Lenckner/Perron, 2006, §32 Rdn. 42b; krit. AK-Brühl/Walter, 2006, § 99 Rdn. 6.
Arloth, 2005, S. 239.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 101 Rdn. 3.
Dazu Kaiser/Schöch, 2002, S. 354; Laue, 2005, S. 219 ff.
Geppert, 1976, S. 15.
Dazu Arloth, 2005, S. 242 ff.; Heide, 2001, S. 98 ff.; Laue, 2005, S. 233 ff; Neumann, 2004, S. 164 ff.
Schwind/ Böhm/ Jehle/ Müller/ Rickcnbrauck, 2005, § 101 Rdn. 10 ff.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 101 Rdn. 6.
Dargel, 1989, S. 208; Kaiser/Schöch, 2002, S. 356; Kreuzer, 1995, S. 321.
AK-Boetticher/ Stöver, 2006, vor § 56 Rdn. 49.
Calliess/ Müller, Dietz, 2005, § 56 Rdn. 10; Arloth/Lückemann, 2004, § 56 Rdn. 3.
Laubenthal, 2005, S. 202.
Arloth, 2005, S. 245.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605; BVerfG, StrVert 2004, S. 613.
Schwind/ Böhrn/ Jehle, 2005, § 102 Rdn. 1.
BT-Drs. 7/918, S. 82.
BVerfG, StrVert 1994, S. 438; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2002, S. 29.
Vgl. dazu AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 3; Schuler, 1988, S. 269.
AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 6; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 6; Schwind/ Böhm/Jehle, 2005, § 102 Rdn. 6; Skirl, 1983, S. 319.
OLG Hamm, NStZ 1988, S. 296.
AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 8; Arloth/Lückemann, 2004, § 102 Rdn. 6; Böhm, 2003, S. 189; Grunau/Tiesler, 1982, § 102 Rdn. 3; Kaiser/Schöch, 2002, S. 358; Schwind/ Böhm/Jehle, 2005, § 102 Rdn. 17 f.; Walter M., 1999, S. 447; OLG München, ZfStrVo 1979, S. 63; LG Braunschweig, ZfStrVo 1986, S. 187.
Anders auch Calliess, 1992, S. 171; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 11; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 82 Rdn. 4.
Schwind/ Böhm/ Jehle, 2005, § 102 Rdn. 7.
AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 5.
BVerfGE 21, S. 384.
OLG München, NStZ 1989, S. 294.
So aber Arloth/Lückemann, 2004, § 102 Rdn. 3.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 7.
OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 276 f.
Schwind/ Böhm/ Jehle, 2005, § 104 Rdn. 2.
BGH, NStZ 1997, S. 614.
Böhm, 1999, S. 467; Heghmanns, 1998, S. 234; Müller-Dietz, 1997b, S. 615 f.
AK-Walter, 2006, § 106 Rdn. 8; Böhm, 1999, S. 467; Heghmanns, 1998, S. 233 f.; ders., 2001, S. 44.
OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2002, S. 29.
OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 389; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2006, S. 190 f.
OLG Hamm, NStZ 1994, S. 380.
Dazu Gericke, 2003, S. 306.
OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2004, S. 157; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 106 Rdn. 2; a.A. Arloth/Lückemann, 2004, § 106 Rdn. 4; Schwind/Böhm/Jehle, 2005, § 106 Rdn. 7.
Krit. im Hinblick auf die Arrestanordnung Bemmann, 2000, S. 3116 f.
Dazu Böhm, 1999, S. 470.
KG, NStZ 2000, S. 111.
Kaiser/ Schöch, 2002, S. 356 f.
AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 16.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 13.
BVerfG, StrVert 2004, S. 612 f.
BVerfG, StrVert 2004, S. 613.
BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53; LG Hamburg, ZfStrVo 2001, S. 50.
BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.
BVerfG, StrVert 1994, S. 438.
Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 103 Rdn. 3.
Siehe BT-Drs. 7/3998, S. 39.
Zur sog. informellen Disziplinierung in der Vollzugspraxis siehe Walter J., 2005, S. 130 ff.
OLG Koblenz, StrVert 1994, S. 264 f.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 103 Rdn. 4.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605.
Siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 263; BVerfG, StrVert 1994, S. 4.
BVerfG, StrVert 2004, S. 613.
OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 276.
BGHSt. 36, S. 80; Calliess/Müller-Dietz, 2005, §93 Rdn. 9; Schwind/Böhm/Jehle, 2005, § 93 Rdn.5.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Sicherheit und Ordnung. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-36932-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-36932-5_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-36931-8
Online ISBN: 978-3-540-36932-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)