Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die Bewachung von Grundstücken kann Gegenstand eines Auftragsverhältnisses oder eines Dienst-oder Werkvertrages sein: Esser/ Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 8.
Esser/ Weyers BT 1, § 38 II 2, S. 337; Larenz BT 1, § 58, S. 458.
Zum Bestehen einer Vergütungspflicht des Hinterlegers näher unten § 12 E I, S. 632 f.
Zur Anwendung der §§ 688 ff. BGB auf die öffentlich-rechtliche Verwahrung: BGH v. 5. Oktober 1989, NJW 1990, 1230 (1230); Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 62 f.; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 39 f.; Staudinger/Renter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 58.
Zu diesen im Überblick K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 34, S. 973 ff.
Dazu näher Peters JuS 1976, 424 ff.
BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 6; Staudinger/Renter Vorbem. zu §§ 688 ff. Rdnr. 4.
Statt aller Esser/ Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 335 f.; Fikentscher Rdnr. 957; Medicus Rdnr. 449; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 26.
Siehe BGH v. 18. Dezember 1974, BGHZ 63, 333 ff. sowie § 5 B V 2c, bb (1), S. 294 ff.
Dazu ausführlicher unten § 12 D III 1, S. 628 f.
BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 42; Medicus Rdnr. 450; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 13; Staudinger/Reuter Vorbem. zu §§ 688 ff. Rdnr. 26.
Siehe BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Erman/Seiler § 688 Rdnr. 9; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 50 f.
Larenz BT 1, § 58, S. 456; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 27; Werner JuS 1980, 175 (176).
Esser/ Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 335; Staudinger/Reuter Vorbem. zu § 688 ff. Rdnr. 7.
Aus diesem Grunde soll nach Staudinger/ Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 34 auch bei bewachten Parkplätzen ein Mietvertrag und keine Verwahrung vorliegen, da dem Parkplatzinhaber nicht der Besitz am Fahrzeug übertragen werde. Jedoch stellt der Besitzübergang wie dargelegt nur eine typische Folge der Obhutspflicht dar, kann aber nicht als unentbehrliche Voraussetzung eines Verwahrungsvertrages gelten (so auch Medicus Rdnr. 450).
Büffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 51.
BGH v. 20. September 1973, NJW 1973, 2102 (2103); zu weiteren Beispielen Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 46.
Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 44; für analoge Anwendung Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 38.
Soergel/ Teichmann § 690 Rdnr. 3. Das konzedieren auch diejenigen Autoren, die ansonsten für eine entsprechende Anwendung der §§ 688 ff. BGB plädieren. Siehe Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 39.
Erman/ Seiler § 688 Rdnr. 10; Larenz BT 1, § 58, S. 454.
LG Hamburg v. 19. Dezember 1985, NJW-RR 1986, 829; Brox/Walker § 30 Rdnr. 5; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 43.
Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 4; Larenz BT 1, § 58, S. 456; Medicus Rdnr. 449; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 5; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 2; offengelassen für den Verwahrungsvertrag, aber bejahend fur den Lagervertrag BGH v. 11. Juli 1966, BGHZ 46, 43 (48 ff.); zugunsten eines Realvertrages noch Oertmann Vor § 688 Anm. 1.
Das schließt allerdings nicht aus, bei der hiervon unberührt bleibenden deliktischen Haftung die Privilegierung des § 690 BGB analog anzuwenden; so Hüffer MünchKomm. § 690 Rdnr. 3. Siehe zum Problem der Haftung in Gefälligkeitsverhältnissen bereits oben § 6 B, S. 382 f.
So unrichtig für die unentgeltliche Verwahrung Fikentscher Rdnr. 957.
Hierfür auch Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 3; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 3.
Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 3; Larenz BT 1, § 58, S. 455 f.; Schlechtriem Rdnr. 560; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 3.
Siehe oben § 12 B I, S. 622 ff.
Büffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 12; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 29; Staudinger/ Renter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 7.
Larenz BT 1, § 58, S. 457; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 6.
Siehe unten § 12 E II, S. 633.
Zu § 664 BGB siehe oben § 11 B IV 1, S. 602 f.
Erman/ Seiler § 691 Rdnr. 1; Hüffer MünchKomm. § 691 Rdnr. 3.
So auch Larenz BT 1, § 58, S. 457; RGRK/Krohn § 691 Rdnr. 1; Staudinger/Reuter § 691 Rdnr. 2.
Zur Vergütung bei vorzeitiger Rückforderung siehe unten § 12 E I, S. 596 f.
Sehr streitig; wie hier Büffer MünchKomm. § 695 Rdnr. 2 m.w.N. zum Meinungs-stand.
OLG Celle v. 10. Februar 1967, NJW 1967, 1967 (1968); Hüffer MünchKomm. § 695 Rdnr. 10; Soergel/Teichmann § 695 Rdnr. 4.
So für die h.M. Hüffer MünchKomm. § 695 Rdnr. 3; Soergel/Teichmann § 695 Rdnr. 2; Staudinger/Reuter § 695 Rdnr. 3; a.A. auf Basis der alten Realvertragstheorie Palandt/Sprau § 695 Rdnr. 1; Krampe NJW 1992, 1264 (1269): Beendigung erst mit Rückgabe.
Hüffer MünchKomm. § 697 Rdnr. 5.
Hüffer MünchKomm. § 697 Rdnr. 1; Soergel/Teichmann § 697 Rdnr. 1; Staudinger/ Renter § 697 Rdnr. 2.
Siehe oben § 6 D I, S. 388 ff.
Erman/ Seiler § 695 Rdnr. 4; Hüffier MünchKomm. § 695 Rdnr. 9; Staudinger/Reuter § 695 Rdnr. 6.
Dazu näher oben § 6 D I, S. 389 f.
Fikentscher Rdnr. 958; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 15.
BGH v. 5. Oktober 1989, NJW 1990, 1230 (1230); Hüffer MünchKomm. § 695 Rdnr. 12; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 27; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 10.
Nach altem Recht wurde dieser Anspruch auf das gewohnheitsrechtlich anerkannte Institut der positiven Forderungsverletzung gestützt; vgl. Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 20; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 27.
Siehe § 12 B, S. 622 ff.
Dazu § 12 C, S. 625.
Siehe oben § 7 D III 1b, S. 413 f.
Vgl. § 12 A, S. 621 f.
Näher oben § 7 D III 1b, S. 413 f.
Medicus Rdnr. 455.
Siehe dazu bereits im Zusammenhang mit § 521 BGB oben § 4 D II, S. 286 f.
Siehe oben § 4 D II (S. 286 f.) und § 6 C III 1 (S. 385).
Gerhardt JuS 1970, 597 (600); Larenz BT 1, § 58, S. 457; Schlechtriem Rdnr. 561; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 4; Staudinger/Reuter § 690 Rdnr. 5.
Büffer MünchKomm., § 690 Rdnr. 8; Schlechtriem Rdnr. 564; Soergel/Teichmann § 690 Rdnr. 1; allg. auch BGH v. 20. Dezember 1966, BGHZ 46, 313 (316 f.). Zum Parallelproblem bei Schenkung und Leihe siehe § 4 D IV (S. 289) und § 6 C III 3 (S. 386 f.).
So zu § 11 Nr. 8 lit. b AGBG a.F. BGH v. 9. November 1989, NJW 1990, 761 (764); Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 12.
Statt aller Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 9; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 4.
Als Ausnahme aber KG v. 29. Oktober 1993, NJW-RR 1994, 688 (689): Verwahrungsvertrag zwischen dem Land Berlin und einer Tiersammelstelle entfaltet Schutzwirkung zugunsten der Eigentümer der Tiere.
BGH v. 10. Mai 1984, NJW 1985, 2411 (2411 f.); Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 25; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 13.
Büffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 23.
Näher zur Dogmatik siehe oben § 7 C III, S. 405 ff.
In dieser Richtung auch Büffer MünchKomm. § 689 Rdnr. 1; Staudinger/Reuter § 689 Rdnr. 1.
Für die h.M. Büffer MünchKomm. § 689 Rdnr. 5; Schlechtriem Rdnr. 562; Soergel/ Teichmann § 689 Rdnr. 2; Staudinger/Reuter § 689 Rdnr. 2.
Siehe oben § 12 D III 1, S. 628 f.
Zum Begriff der Aufwendungen oben § 11 B V 1, S. 602 ff.
Weniger eng, aber ohne tragfähige Abgrenzungskriterien die h.M.: Esser/ Weyers BT 1, § 38 II, S. 337 f; Hüffer MünchKomm. § 693 Rdnr. 3; Staudinger/Reuter § 693 Rdnr. 4 f. Wenn allerdings der Verwahrer bei unentgeltlicher Verwahrung im Einverständnis mit dem Hinterleger Opfer aus seiner Vermögenssubstanz erbringt, die nicht nach § 693 BGB zu ersetzen sind, sprechen gute Gründe dafür, insoweit die §§ 516 ff. BGB analog anzuwenden (siehe zum Parallelproblem bei der Leihe oben § 6 A III, S. 381 f).
Hüffer MünchKomm. § 693 Rdnr. 3; Larenz BT 1, § 58, S. 458; Staudinger/Reuter § 694 Rdnr. 4.
Hüffer MünchKomm. § 693 Rdnr. 2. Siehe zu § 670 BGB oben § 11 B V 1d, S. 611 ff.
So auch Hüffer MünchKomm. § 696 Rdnr. 2.
Dazu oben § 12 D II, S. 627 f.
Erman/ Seiler § 696 Rdnr. 3; Palandt/Sprau § 696 Rdnr. 1; Staudinger/Reuter § 696 Rdnr. 2.
Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. § 688 Rdnr. 3, § 697 Rdnr. 6; Staudinger/Reuter § 696 Rdnr. 2.
Larenz BT 1, § 58, S. 458 f.
Siehe oben § 12 D II, S. 627 f.
Prot. II, S. 400 f.; Hüffer MünchKomm. § 694 Rdnr. 6; Staudinger/Reuter § 694 Rdnr. 5.
Hüffer MünchKomm. § 700 Rdnr. 2; Soergel/Teichmann § 700 Rdnr. 4; siehe auch Staudinger/Reuter § 700 Rdnr. 2 f.
Siehe Staudinger/ Reuter § 700 Rdnr. 1.
Esser/ Weyers BT 1, § 38 III 1, S. 338; Larenz BT 1, § 58, S. 460; Medicus Rdnr. 458.
Esser/ Weyers BT 1, § 38 III 3, S. 339.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2004). Der Verwahrungsvertrag. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-35055-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-35055-1_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-20918-8
Online ISBN: 978-3-540-35055-2
eBook Packages: Springer Book Archive