Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Patentanalyse als Instrument der strategischen Planung

  • Chapter
Patentbewertung

  • 3127 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (465 ff).

    Google Scholar 

  2. Schmoch/ Grupp/ Mannsbart u.a., Technikprognosen mit Patentindikatoren, S. 49 ff.

    Google Scholar 

  3. Reitzig, Die Bewertung von Patentrechten, S. 129.

    Google Scholar 

  4. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (498); Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 37.

    Google Scholar 

  5. Schmoch/ Grupp/ Mannsbart u.a., Technikprognosen mit Patentindikatoren, S. 49.

    Google Scholar 

  6. Deutsches Patent-und Markenamt DPMA, Jahresbericht 2003, S. 11.

    Google Scholar 

  7. Schmoch/ Grupp/ Mannsbart u.a., Technikprognosen mit Patentindikatoren, S. 54.

    Google Scholar 

  8. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 40.

    Google Scholar 

  9. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (497).

    Google Scholar 

  10. OECD, Patent Manual 1994, S. 58 f.

    Google Scholar 

  11. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 43.

    Google Scholar 

  12. Brockhoff, Technovation Band 12 Nr 1/1992, S. 41 (44 ff).

    Article  Google Scholar 

  13. Brockhoff, Technovation Band 12 Nr 1/1992, S. 41 (45).

    Article  Google Scholar 

  14. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 44.

    Google Scholar 

  15. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (481).

    Google Scholar 

  16. Fendt, Harvard Businessmanager, Jahrgang 10, 4. Quartal 1988, S. 72 (76 ff).

    Google Scholar 

  17. Merkle, in: Der Betrieb, Jahrgang 37 Heft 41 1984, S.2101 (2110).

    Google Scholar 

  18. Fendt, in: Wirtschaftswoche, Nr 29 1983, S. 40 (41).

    Google Scholar 

  19. Schmoch/ Grupp/ Mannsbart u.a., Technikprognosen mit Patentindikatoren, S. 54.

    Google Scholar 

  20. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 48.

    Google Scholar 

  21. Fendt, in: Wirtschaftswoche, Nr. 29 1983, S. 40 (42).

    Google Scholar 

  22. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 49.

    Google Scholar 

  23. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 49.

    Google Scholar 

  24. Basberg, in: Research Policy, Band 16 1987, S. 138.

    Article  Google Scholar 

  25. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 51.

    Google Scholar 

  26. Schankermann/ Pakes, The Economic Journal, Band 96 1986, S. 1052 (1956).

    Article  Google Scholar 

  27. Reitzig, Die Bewertung von Patentrechten, S. 102.

    Google Scholar 

  28. Schankermann/ Pakes, The Economic Journal, Band 96 1986, S. 1052 (1073).

    Article  Google Scholar 

  29. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 51.

    Google Scholar 

  30. Reitzig, Die Bewertung von Patentrechten, S. 107.

    Google Scholar 

  31. Harhoff/ Scherer/ Vopel, in: Research Policy, Heft 32 2003, S. 1343 (1353).

    Article  Google Scholar 

  32. Harhoff/ Reitzig, in: International Journal of Industrial Organization, Heft 22 2004, S. 443 (466).

    Article  Google Scholar 

  33. Reitzig, Die Bewertung von Patentrechten, S. 108.

    Google Scholar 

  34. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 57.

    Google Scholar 

  35. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 57.

    Google Scholar 

  36. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 59.

    Google Scholar 

  37. Coy/ Carey/ Gross, in: Business Week, 9. August 1993, S. 49 (49).

    Google Scholar 

  38. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 59.

    Google Scholar 

  39. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (491).

    Google Scholar 

  40. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 61.

    Google Scholar 

  41. Harhoff/ Scherer/ Vopel, in: Research Policy Heft 32 2003, S. 1343 (1354); Harhoff/Reitzig, in: International Journal of Industrial Organization, Heft 22 2004, S. 443 (461).

    Article  Google Scholar 

  42. Schmoch, Wettbewerbsvorsprung durch Patentinformationen, S. 19.

    Google Scholar 

  43. Schmoch, Wettbewerbsvorsprung durch Patentinformationen, S. 72.

    Google Scholar 

  44. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 66.

    Google Scholar 

  45. Reitzig, Die Bewertung von Patentrechten, S. 117.

    Google Scholar 

  46. Däbritz, Patente, S. 27.

    Google Scholar 

  47. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 65.

    Google Scholar 

  48. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 67.

    Google Scholar 

  49. Narin/ Olivastro, in: Raan van (Hrsg.), Handbook of quantitative studies of science and technology, S. 465 (497).

    Google Scholar 

  50. Narin, in: Review of Business, Band 14 Nr. 3 1993, S. 19 (21); Fendt, in: Wirtschaftswoche, Nr. 29 1983, S. 40 (41 f).

    Google Scholar 

  51. Narin, in: Review of Business, Band 14 Nr. 3 1993, S. 19 (22).

    Google Scholar 

  52. Narin, in: Review of Business, Band 14 Nr. 3 1993, S. 19 (22); Grupp/Schmoch, in: Grupp (Hrsg.), Dynamics of science-based innovation, S. 73 (94).

    Google Scholar 

  53. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 67; Fendt, in: Wirtschaftswoche, Nr. 29 1983, S. 40 (41).

    Google Scholar 

  54. Nieschlag/ Dichtl/ Hörschgen, Marketing, S. 861.

    Google Scholar 

  55. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 181.

    Google Scholar 

  56. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 208.

    Google Scholar 

  57. Ashton/ Sen, in: Research Technology Management, Nov-Dez 1988, S. 42 (43 f).

    Google Scholar 

  58. Fendt, in: Engelhardt (Hrsg.), Fachwissen Patentinformation, S. 29 (36 f).

    Google Scholar 

  59. Fendt, in: Engelhardt (Hrsg.), Fachwissen Patentinformation, S. 29 (36 f).

    Google Scholar 

  60. Peiffer, Technologie-Frühaufklärung, S. 136.

    Google Scholar 

  61. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 169.

    Google Scholar 

  62. Mogee, in: Research Technology Management, Juli-Aug. 1991, S. 43 (44).

    Google Scholar 

  63. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 96 ff.

    Google Scholar 

  64. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 96 ff.

    Google Scholar 

  65. Ewald, Organisation des strategischen Technologie-Managements, Berlin 1989, S. 24.

    Google Scholar 

  66. Specht/ Beckmann/ Amelingmeyer, F&E-Management, S. 80.

    Google Scholar 

  67. Faust, in: Ifo-Schnelldienst, Nr. 30 1987, S. 7 (7).

    Google Scholar 

  68. Campbell, in: World Patent Information, Nr. 3 1983, S. 137 (137).

    Article  Google Scholar 

  69. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 93.

    Google Scholar 

  70. Merkle, in: Raffée/Wiedmann (Hrsg.), Strategisches Marketing, S. 391 (413).

    Google Scholar 

  71. Fendt, in: Engelhardt (Hrsg.), Fachwissen Patentinformation, S.36 ff.

    Google Scholar 

  72. Kirsch, Unternehmenspolitik, S. 359.

    Google Scholar 

  73. Rieser, in: Die Unternehmung, 1978, S. 51 (66).

    Google Scholar 

  74. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 158.

    Google Scholar 

  75. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 160.

    Google Scholar 

  76. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 163.

    Google Scholar 

  77. Ashton/ Sen, in: Research Technology Management, Nr. 6 1988, S. 42 (45).

    Google Scholar 

  78. Engelhardt, Fachwissen Patentinformation: Datenbanken strategisch genutzt, S. 63 (66).

    Google Scholar 

  79. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 163.

    Google Scholar 

  80. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 164 f.

    Google Scholar 

  81. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 165.

    Google Scholar 

  82. Schmoch/ Grupp/ Mannsbart u.a., Technikprognosen mit Patentindikatoren, S. 26.

    Google Scholar 

  83. Greif, in: Träger/Witzleben (Hrsg.), Proceedings of the First European Congress on Industrial Property Rights and Innovation, S. 275 (277).

    Google Scholar 

  84. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 168.

    Google Scholar 

  85. Böhler, Marktforschung, S.161 ff.

    Google Scholar 

  86. Engelhardt, Fachwissen Patentinformation, S. 13 (13).

    Google Scholar 

  87. Walter/ Geritz/ Möhrle, in: Schramm/Schwanbeck (Hrsg.), PATINFO 2003, S. 235 (235).

    Google Scholar 

  88. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 175.

    Google Scholar 

  89. Faix, Patente im strategischen Marketing, S. 176.

    Google Scholar 

  90. Brockhoff, in: Technovation Band 12 1/1992, S. 41 (47 ff).

    Article  Google Scholar 

  91. Specht/ Beckmann/ Amelingmeyer, F&E-Management, S. 95.

    Google Scholar 

  92. Müller-Stewens/ Lechner, Strategisches Management, S. 226.

    Google Scholar 

  93. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 270 ff.

    Google Scholar 

  94. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 207.

    Google Scholar 

  95. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, S. 272.

    Google Scholar 

  96. Brockhoff, in: Technovation, Band 12 1/1992, S. 41 (47 ff).

    Article  Google Scholar 

  97. Ernst, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Die Patentanalyse als Instrument der strategischen Planung. In: Patentbewertung. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/3-540-34414-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-34414-4_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-34413-1

  • Online ISBN: 978-3-540-34414-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation