Schrifttum zur Ausbildung:Bullinger, Grundzüge des Handelsvertreterrechts, Jura 1979, S. 459 ff.; Tscherwinka, Das Recht des Handelsvertreters, JuS 1991, S. 110 ff.; Wiedemann/ Fleischer S. 162 ff. Zur Fallösung:Fezer S. 184 ff. (Fall 15); Hadding/Hennrichs S. 59 ff. (Fall 9–11); Martinek/Wimmer-Leonhardt Fall 14–16; Wank S. 169 ff. (Fall 18). Zur Vertiefung:Emde, Handelsvertreterrecht — Relevante Vorschriften bei nationalen und internationalen Verträgen, MDR 2002, S. 190 ff.; ders./Kelm, Der Handelsvertretervertrag in der Insolvenz des Unternehmens, ZIP 2005, S. 58 ff.; Fischer, Der Handelsvertreter im deutschen und europäischen Recht, ZVglRWiss. Bd. 101 (2002), S. 143 ff.; Hopt, Moderne Vertriebsformen und Einzelheiten ihrer handelsrechtlichen Zulässigkeit, ZIP 1996, S. 1809 ff.; Martinek, Vom Handelsvertreterrecht zum Recht der Vertriebssysteme, ZHR Bd. 161 (1997), S. 67 ff.; ders., Vertriebsrecht und vertikale Integration in der BGH-Rechtsprechung, 50 Jahre Bundesgerichtshof — Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. II, 2002, S. 101 ff.; Preis/Stoffels, Die Inhaltskontrolle der Verträge selbständiger und unselbständiger Handelsvertreter, ZHR Bd. 160 (1996), S. 442 ff.; Rittner, Das Handelsvertreterrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, 50 Jahre Bundesgerichtshof — Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. II, 2000, S. 57 ff.; J. Schmidt, Vertragsfreiheit und EG-Handelsvertreterrichtlinie, ZHR Bd. 156 (1992), S. 512 ff.; Schwarz, Das internationale Handelsvertreterrecht im Lichte von „Ingmar“ — Droht das Ende der Parteiautonomie im Gemeinschaftsprivatrecht, ZVglRWiss. Bd. 101 (2002), S. 45 ff.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Exemplarisch BGH v. 12. Januar 1994, BGHZ 124, 351 ff; BGH v. 20. Juli 2005, NJW-RR 2005, 1496 ff.
So J. v. Gierke/Sandrock § 21 I 2, S. 340; Hofmann S. 139; Hübner Rdnr. 314; Jung Kap. 6 Rdnr. 1.
Ablehnend auch K. Schmidt § 25 II 1, S. 706 f.
Siehe BVerfG v. 14. Februar 1990, BVerfGE 81, 242 (256 ff.).
Die Vorschriften des Handelsvertreterrechts finden in diesem Fall gleichwohl auf sie Anwendung (§ 84 Abs. 4 HGB), entsprechendes gilt für den Handelsmakler (§ 93 Abs. 3 HGB); näher dazu Schmitt Die Rechtsstellung der Kleingewerbetreibenden nach dem Handelsrechtsreformgesetz, 2003, S. 114 ff., 122 ff.
ABl. EG Nr. L 382 v. 13. Dezember 1986, S. 17; hierzu Ankele DB 1987, 659 ff. Der Text der Richtlinie ist abgedruckt im Anhang 2, S. 282 ff.
Siehe z.B. Ankele DB 1989, 2211 ff.; Eckert NZA 1990, 384 ff.
Näher hierzu z.B. Lutter JZ 1992, 593 ff.; Schroeder JuS 2004, 180 ff. sowie der Überblick bei Götz NJW 1992, 1853 ff.
In Klammern sind die einschlägigen Vorschriften der EG-Richtlinie 86/653/EWG genannt; näher zu ihnen Fischer ZVglRWiss. Bd. 101 (2002), 143 ff.
Im Überblick statt aller Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 31 ff.; Emde MDR 2002, 190 (191 ff.); G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 46.
Siehe BGH v. 18. Juni 1959, DB 1959, 787 (787 f.).
BGH v. 9. Juni 1969, BGHZ 52, 171 (174 f.), für den Sonderfall eines Tankstellen-Stationärvertrages.
Näher Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 38.
v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 40.
Für die allg. Ansicht B/H/Hopt § 84 Rdnr. 8; Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 84 Rdnr. 6; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 21; Koller/Roth/Morck § 84 Rdnr. 2; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 15.
v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 49.
Statt aller BAG v. 26. Juli 1995, AP Nr. 79 zu § 611 BGB Abhängigkeit.
BAG v. 26. Juli 1995, AP Nr. 79 zu § 611 BGB Abhängigkeit; weiterführend zur Abgrenzung z.B. Hopt DB 1998, 863 ff.; ders. Festschrift für Medicus, 1999, S. 235 ff.; Hromadka NZA 1997, 569 ff. sowie den Forschungsbericht des Instituts für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, NZA 1997, 590 ff.; exemplarisch OLG Düsseldorf v. 5. Dezember 1997, NZA-RR 1998, 145 ff.; LAG Nürnberg v. 26. Januar 1998, BB 1999, 793 ff.
Für die allg. Ansicht Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 84 Rdnr. 27; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 19; Koller/Roth/Morck § 84 Rdnr. 5; K. Schmidt § 27 I 2b, S. 721.
Allg. Ansicht, vgl. Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 16; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 63; Koller/Roth/Morck § 84 Rdnr. 5; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 19; Schlegelberger/Schröder § 84 Rdnr. 12; K. Schmidt § 27 I 2b, S. 721.
Siehe Hübner Rdnr. 315 f.; K. Schmidt § 27 I 2c, S. 721.
Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 23; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 58; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 36; Ruß HK-HGB § 84 Rdnr. 7; K. Schmidt § 27 I 2c, S. 721 f.
Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 22; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 61.
Näher dazu Schmitt Die Rechtsstellung der Kleingewerbetreibenden nach dem Handelsrechtsreformgesetz, 2003, S. 114 ff.
Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 84 Rdnr. 30; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 34; K. Schmidt § 27 I 2d, S. 722; exemplarisch BGH v. 1. April 1992, NJW 1992, 2818 (2819).
B/H/Hopt § 84 Rdnr. 43; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 54; Koller/Roth/Morck § 86 Rdnr. 2; K. Schmidt § 27 I 2d, S. 723; weniger eng an der dogmatischen Einordnung als Dauerschuldverhältnis haftend Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 21.
BGH v. 1. April 1992, NJW 1992, 2818 (2819); Brox § 12 I 1b, S. 104 (Rdnr. 201); Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 21; Canaris § 15 I 2d, S. 251 (Rdnr. 13); Heymann/Sonnenschein/ Weitemeyer § 84 Rdnr. 38; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 54; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 84 Rdnr. 7; Schlegelberger/Schröder § 84 Rdnr. 11a.
Weiterführend Hopt Festschrift für Medicus, 1999, S. 235 ff.; Hromadka NZA 1997, 1249 ff.; Schubert Der Schutz arbeitnehmerähnlicher Personen, 2004 sowie exemplarisch BAG v. 16. Juli 1997, AP Nr. 37 zu § 5 ArbGG 1979; für nebenberufliche Handelsvertreter OLG Karlsruhe v. 22. Juli 1998, NZA-RR 1998, 463 f.
BAG v. 15. Juli 1961, AP Nr. 1 zu § 92a HGB; Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG, 5. Aufl. 2004, § 5 Rdnr. 28.
So mit Recht BAG v. 24. Oktober 2002, AP Nr. 3 zu § 89 HGB.
Für die allg. Ansicht Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 31; Bülow Rdnr. 556; Canaris § 15 I 3a, S. 251 (Rdnr. 15); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 84 Rdnr. 32; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 53, 67; Hübner Rdnr. 423; Koller/Roth/Morck § 86 Rdnr. 2; Leinemann GK-HGB § 84 Rdnr. 15; Ruß HK-HGB § 84 Rdnr. 9; K. Schmidt § 27 III 2, S. 728.
Siehe oben § 6 Rdnr. 10 f. sowie im Überblick Brüggemann Großkomm. § 84 Rdnr. 31 ff.; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 46.
Siehe BGH v. 21. Februar 2006, BB 2006, 905 (906). Überlagert wird § 85 HGB durch Art. 13 Abs. 1 der EG-Richtlinie 86/653/EWG; ebenso für den Arbeitsvertrag § 2 NachwG. Zu den europarechtlichen Vorgaben für Formerfordernisse im Recht der Mitgliedstaaten EuGH v. 30. April 1998, EuZW 1998, 409 f.
Siehe Koller/ Roth/ Morck § 85 Rdnr. 2; G. Löwisch in: E/B/J § 85 Rdnr. 6. Zur Beweiswirkung des Arbeitsnachweises nach § 2 NachwG EuGH v. 4. Dezember 1997, EuZW 1998, 88 ff.
So auch i.E. Bülow Rdnr. 556; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 84 Rdnr. 32; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 85 Rdnr. 6; G. Löwisch in: E/B/J § 84 Rdnr. 48; im Grundsatz ebenso v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 84 Rdnr. 67, der die §§ 320 ff. BGB hinsichtlich derjenigen Rechte und Pflichten anwenden will, die im Gegenseitigkeitsverhältnis stehen.
Zum Begriff der „Nebenleistungspflicht“ Larenz Schuldrecht I, 14. Aufl. 1987, § 10 II e, S. 138 f.
So wohl auch v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 86 Rdnr. 23.
So Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 86 Rdnr. 10.
Zur Interessenwahrungspflicht als Nebenpflicht Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 86 Rdnr. 11; a.A. im Sinne einer Hauptpflicht v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 86 Rdnr. 23, 29; Leinemann GK-HGB § 86 Rdnr. 3.
Siehe dazu auch BGH v. 14. Januar 1999, NJW-RR 1999, 1131 (1132), für die Rechtslage nach Beendigung des Handelsvertreterverhältnisses.
Ebenso Art. 3 Abs. 2 lit. c) der EG-Richtlinie 86/653/EWG; siehe näher G. Löwisch in: E/B/J § 86 Rdnr. 30 ff.
Das generelle Verbot abweichender Abreden findet in Art. 5 der EG-Richtlinie 86/653/EWG eine europarechtliche Entsprechung. Im Hinblick auf die Vertragsfreiheit ist allerdings zweifelhaft, ob diese Einschränkung noch verhältnismäßig ist; kritisch auch Canaris § 15 III 1b, S. 256 (Rdnr. 31); für eine restriktive Auslegung, die Einschränkungen der Pflichten des Handelsvertreters zuläßt, Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 86 Rdnr. 26.
Die Rechtsnatur dieser Abrede läßt § 86b HGB offen. Deshalb steht den Vertragsparteien die inhaltliche Ausgestaltung frei, solange gewährleistet ist, daß der Handelsvertreter für die Erfüllung der Verbindlichkeit einsteht. Regelmäßig dürfte es sich um eine Bürgschaft handeln, sofern keine eindeutigen Anhaltspunkte erkennbar sind, daß die haftungsintensivere Form eines Garantievertrages oder eines Schuldbeitritts gewollt ist. Einen abweichenden Standpunkt vertritt jedoch eine verbreitete Ansicht, die die Übernahme der Delkredere wegen des identischen Wortlauts in § 765 BGB und in § 86b Abs. 1 Satz 1 HGB mit einer Bürgschaft gleichsetzt; so Brüggemann Großkomm. § 86b Rdnr. 3; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 86b Rdnr. 5; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 86b Rdnr. 1; Schlegelberger/Schröder § 86b Rdnr. 18; wie hier im Sinne einer differenzierenden Betrachtung B/H/Hopt § 86b Rdnr. 6; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 86b Rdnr. 4; Koller/Roth/Morck § 86b Rdnr. 1; Leinemann GK-HGB § 86b Rdnr. 3; G. Löwisch in: E/B/J § 86b Rdnr. 2. Jedenfalls ist eine analoge Anwendung des § 86b HGB zu bejahen, wenn der Handelsvertreter eine Garantie übernimmt oder ein Schuldbeitritt vorliegt; so auch v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 86b Rdnr. 6.
So auch BGH v. 18. Juni 1964, BGHZ 42, 59 (61); BGH v. 9. Juni 1969, BGHZ 52, 171 (177); Brüggemann Großkomm. § 86 Rdnr. 33; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 86 Rdnr. 16; Hofmann S. 159; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 86 Rdnr. 33; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 86 Rdnr. 23; Leinemann GK-HGB § 86 Rdnr. 15; G. Löwisch in: E/B/J § 86 Rdnr. 18; siehe aber auch Canaris § 15 III 3a, S. 258 (Rdnr. 41), der zur Begründung auf § 242 BGB zurückgreift.
Siehe Canaris § 15 III 3c, S. 260 (Rdnr. 46).
B/H/Hopt § 90a Rdnr. 18; Brox § 12 IV 3, S. 116 (Rdnr. 225); Canaris § 15 VIII 2, S. 277 (Rdnr. 125); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 90a Rdnr. 11; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 90a Rdnr. 8; G. Löwisch in: E/B/J § 90a Rdnr. 20.
So im Ergebnis auch B/H/Hopt § 90a Anm. 31; Canaris § 15 VIII 2, S. 277 (Rdnr. 125); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 90a Rdnr. 32; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 90a Rdnr. 68; Schlegelberger/Schröder § 90a Rdnr. 31; siehe ferner G. Löwisch in: E/B/J § 90a Rdnr. 16, der auf § 139 BGB abstellt.
BAG v. 15. Juli 1961, AP Nr. 1 zu § 92a HGB; Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG, 5. Aufl. 2004, § 5 Rdnr. 28.
Siehe BGH v. 12. Dezember 1957, BGHZ 26, 161 (163 ff.).
Statt aller B/H/Hopt § 87 Rdnr. 11; Koller/Roth/Morck § 87 Rdnr. 6; Leinemann GK-HGB § 87 Rdnr. 8; G. Löwisch in: E/B/J § 87 Rdnr.19; K. Schmidt § 27 IV 2b, S. 736 f., m.w.N.
§ 87 Abs. 2 HGB korrespondiert mit Art. 7 Abs. 2 der EG-Richtlinie 86/653/EWG; hierzu EuGH v. 12. Dezember 1996, ZEuP 1998, 351 ff. mit Anm. Fock.
Zu den weiteren Einzelheiten des Provisionsanspruches Canaris § 15 IV, S. 261 ff.
Zur Beendigung des Handelsvertreterverhältnisses, wenn über das Vermögen des Unternehmers das Insolvenzverfahren eröffnet wird, vgl. § 116 Satz 1 InsO i.V. mit § 115 Abs. 1 InsO; dazu näher Emde/ Kelm ZIP 2005, 58 ff.
BGH v. 16. Dezember 1998, NJW-RR 1999, 539 (540); BGH v. 17. Januar 2001, NJW-RR 2001, 677 (679); OLG München v. 12. Juli 2002, NJW-RR 2003, 401 (402); anders aber bei einer Erschütterung der Vertrauensgrundlage BGH v. 26. Mai 1999, VersR 1999, 1279 (1281); BGH v. 21. Februar 2006, BB 2006, 905 (907); OLG Köln v. 20. Oktober 2000, VersR 2001, 1023 (1024).
BGH v. 25. November 1998, NJW 1999, 946 (946 f.).
Treffend BGH v. 27. Januar 1982, NJW 1982, 2432 f.; KG v. 22. Januar 1999, NZA-RR 2000, 639 (640); Canaris § 15 VI 2b, S. 269 (Rdnr. 91).
Siehe BGH v. 27. Januar 1982, NJW 1982, 2432 (2433); BGH v. 26. Mai 1999, VersR 1999, 1279 (1281).
So BGH v. 14. April 1983, VersR 1983, 655 (656); BGH v. 12. April 1992, WR 1992, 419 (420); BGH v. 26. Mai 1999, VersR 1999, 1279 (1281); KG v. 22. Januar 1999, NZA-RR 2000, 639 (640).
Präzise Maßstäbe für die Erheblichkeit fehlen. Abzustellen ist auf Umsatz und Gewinn, der aufgrund der konkreten Geschäftsverbindung erzielt werden kann. Das Verhältnis zu dem Gesamtumsatz bzw.-gewinn des Unternehmens ist hingegen unerheblich. Siehe näher BGH v. 31. Januar 1991, BB 1991, 1210 ff.; BGH v. 28. April 1999, BGHZ 141, 248 (252 f.).
Canaris § 15 VII 2a, S. 273 (Rdnr. 106) sowie Rittner DB 1998, 457 ff., 568 ff.
Statt aller B/H/Hopt § 89b Rdnr. 12; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 89b Rdnr. 59; Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 5; Küstner in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 89b Rdnr. 55; G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 80.
BGH v. 25. Oktober 1984, NJW 1985, 859 (860); BGH v. 12. Februar 2003, NJW-RR 2003, 821 (822).
BGH v. 30. Januar 1986, NJW 1986, 1931 (1932).
BGH v. 7. Mai 2003, NJW-RR 2003, 1340 (1342).
Die Vereinbarkeit dieser Voraussetzung mit Art. 17 Abs. 2 der EG-Richtlinie 86/653/EWG ist problematisch, da sie dort keine unmittelbare Entsprechung findet. Richtlinienkonform ist § 89b Abs. 1 Nr. 2 HGB deshalb nur, wenn die dort genannte Voraussetzung in die auch nach Art. 17 Abs. 2 der EG-Richtlinie 86/653/EWG erforderliche Billigkeitsprüfung einbezogen wird; so B/H/Hopt § 89b Rdnr. 32; Canaris § 15 VII 2b, S. 273 f. (Rdnr. 110); v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 89b Fußn. 302 bei Rdnr. 98; Thume BB 2004, 2473 (2474 f.). Da die EGRichtlinie lediglich eine Mitberücksichtigung im Rahmen der Billigkeitsprüfung vorsieht, sind allerdings Ausnahmefälle vorstellbar, in denen ein Ausgleichsanspruch der Billigkeit entspricht, obwohl der Handelsvertreter infolge der Vertragsbeendigung keine Provisionsansprüche verliert. In dieser Sonderkonstellation ist auf die Erfüllung der in § 89b Abs. 1 Nr. 2 HGB genannten Voraussetzung aufgrund einer richtlinienkonformen Auslegung zu verzichten; so auch B/H/Hopt § 89b Rdnr. 32; Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 8.
BGH v. 29. März 1990, NJW 1990, 2889 (2891).
So BGH v. 15. Februar 1965, BGHZ 43, 154 (161); siehe auch G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 104; einschränkend Brox § 12 IV 2b, S. 115 (Rdnr. 223), der ausschließlich vertragsbezogene Umstände in die Billigkeitsprüfung einbeziehen will; so in der Regel auch B/H/Hopt § 89b Rdnr. 33.
Siehe z.B. B/H/Hopt § 89b Rdnr. 34; Canaris § 15 VII 2c, S. 274 (Rdnr. 112); Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 11b; G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 126 sowie allg. BGH v. 13. März 1969, BGHZ 52, 12 (15); BGH v. 25. November 1998, NJW 1999, 946 (947 f.); BGH v. 16. Februar 2000, BB 2000, 736 (736).
BGH v. 25. November 1998, NJW 1999, 946 (947 f.).
Weiterführend zu diesem Ausschlußtatbestand Saenger Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters bei Eigenkündigung, 1997; ders. DB 2000, 129 ff.
So BGH v. 13. März 1969, BGHZ 52, 12 (15).
Anderer Ansicht aber BGH v. 13. März 1969, BGHZ 52, 12 (15); B/H/Hopt § 89b Rdnr. 54; Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 16; G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 51.
BGH v. 12. Juni 1963, BGHZ 40, 13 (15); exemplarisch BGH v. 21. Februar 2006, BB 2006, 905 (906): Nichterfüllung des Anspruchs aus § 85 HGB durch den Unternehmer.
Siehe z.B. Canaris § 15 VII 3a, S. 275 (Rdnr. 116).
So Canaris § 15 VII 3a, S. 275 (Rdnr. 116).
So BVerfG v. 22. August 1995, NJW 1996, 381, in einem Nichtannahmebeschluß.
Zur Identität des „wichtigen Grundes“ in § 89a Abs. 1 Satz 1 HGB und § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB BGH v. 25. November 1998, NJW 1999, 946 (947); BGH v. 16. Februar 2000, BB 2000, 736 ff.
In diesem Sinne auch OLG Nürnberg v. 19. Dezember 1958, BB 1959, 318; B/H/Hopt § 89b Rdnr. 64; G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 64; a.A. Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 17.
BGH v. 12. Juni 1963, BGHZ 40, 13 (15 f.); anders aber anscheinend BGH v. 29. März 1990, NJW 1990, 2889 (2890).
Wie hier B/H/Hopt § 89b Rdnr. 66; Canaris § 15 V 3b, S. 275 (Rdnr. 119); Koller/Roth/Morck § 89b Rdnr. 17; Thume BB 2004, 2473 (2476); a.A. aber noch G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 66.
So v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 89b Rdnr. 183; Thume BB 1991, 490 (491); zum Erfordernis der Genehmigung durch den Dritten in dieser Konstellation siehe BGH v. 20. Juni 1985, BGHZ 95, 88 (95 f.).
Ebenso Ruß HK-HGB § 89b Rdnr. 15a; i.E. auch B/H/Hopt § 89b Rdnr. 69; G. Löwisch in: E/B/J § 89b Rdnr. 69.
Siehe BGH v. 25. November 1998, NJW 1999, 946 (948).
BGH v. 29. April 1968, BGHZ 50, 86 (88).
Für die allg. Ansicht BGH v. 29. April 1968, BGHZ 50, 86 (87).
v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 91a Rdnr. 20.
BGH v. 22. Oktober 1987, BGHZ 102, 80 (83).
So für die Mängelanzeige nach § 651c Abs. 2 BGB BGH v. 22. Oktober 1987, BGHZ 102, 80 (83 f.).
Statt aller v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 93 Rdnr. 38 ff.; Reiner in: E/B/J § 93 Rdnr. 32 ff.; Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 93 Rdnr. 5.
Siehe v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 93 Rdnr. 24; Reiner in: E/B/J § 93 Rdnr. 65; Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 93 Rdnr. 8; Staudinger/Reuter (2003) Vorbem. zu §§ 652 ff. BGB Rdnr. 28 f.
Hofmann S. 164; v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 93 Rdnr. 28; Reiner in: E/B/J § 93 Rdnr. 65; Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 93 Rdnr. 10; K. Schmidt § 26 I 1e, S. 712.
Exemplarisch zur Abgrenzung BGH v. 1. April 1992, NJW 1992, 2818 (2819).
Siehe dazu auch Schmitt Die Rechtsstellung der Kleingewerbetreibenden nach dem Handelsrechtsreformgesetz, 2003, S. 114 ff.
v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 93 Rdnr. 15; Koller/Roth/Morck § 93 Rdnr. 13; Reiner in: E/B/J § 93 Rdnr. 51.
Zu den Einzelheiten der Inhaltskontrolle siehe v. Hoyningen-Huene MK-HGB § 93 Rdnr. 85 ff.
Näher K. Schmidt § 26 II 1, S. 715; abweichend Hübner Rdnr. 469, der § 99 HGB teleologisch reduziert und ausschließlich den Auftraggeber als verpflichtet ansieht.
K. Schmidt § 26 II 2, S. 716.
BGH v. 20. September 1955, NJW 1955, 1916 (1917).
Näher unten § 9, S. 239 ff.
Weiterführend Canaris § 17, S. 282 ff.; grundlegend und zur Vertiefung Ulmer Der Vertragshändler, 1969.
Siehe z.B. BGH v. 21. Oktober 1970, BGHZ 54, 338 (340 f.); BGH v. 9. Oktober 2002, NJW-RR 2003, 98 (98); vertiefend Canaris § 17 I, S. 282 ff.
Vgl. Canaris § 17 I 3b, S. 284 ff. (Rdnr. 9 ff.); vertiefend Ulmer Der Vertragshändler, 1969, S. 264 ff.
Canaris § 17 I 3a, S. 284 (Rdnr. 7).
So z.B. BGH v. 21. Oktober 1970, BGHZ 54, 338 (345).
Siehe Canaris § 17 III 3, S. 293 (Rdnr. 42, 43); speziell zum Wettbewerbsverbot BGH v. 7. Juli 1983, NJW 1984, 2101 (2102).
Näher Canaris § 17 III 4a, S. 293 f. (Rdnr. 45 ff.).
Siehe BGH v. 10. Februar 1993, NJW-RR 1993, 682 (683); BGH v. 15. Dezember 1993, WM 1994, 645 (646); BGH v. 9. Oktober 2002, NJW-RR 2003, 98 (99).
Ausführlich Canaris § 17 II, S. 286 ff. (Rdnr. 15 ff.).
So insbesondere für die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung BGH v. 11. Dezember 1958, BGHZ 29, 83 (85 ff.); BGH v. 11. Februar 1977, BGHZ 68, 340 (342 ff.); BGH v. 17. Juni 1998, NJW-RR 1998, 1331 f.; BGH v. 12. März 2003, NJW-RR 2003, 894 (895); BGH v. 22. Oktober 2003, VersR 2004, 514 (514); ein instruktives Beispiel für die Berechnung des Ausgleichsanspruches liefert BGH v. 5. Juni 1996, NJW 1996, 2298 ff. Zu den Versuchen, die gravierenden Berechnungsprobleme zu bewältigen, siehe die sog. „Münchener Formel“; dazu Kainz/Lieber/Puszkajler BB 1999, 434 ff.; kritisch zu dieser jedoch Reufels/Lorenz BB 2000, 1586 ff.; ablehnend OLG Saarbrücken v. 5. Februar 2003, VersR 2004, 195 (197).
BGH v. 11. Februar 1977, BGHZ 68, 340 (343).
BGH v. 11. Februar 1977, BGHZ 68, 340 (343); näher Canaris § 17 II 2c, S. 288 ff. (Rdnr. 24 ff.), m.w.N.
BGH v. 11. Februar 1977, BGHZ 68, 340 (343 ff.); kritisch insoweit jedoch Eckert WM 1991, 1237 (1245).
BGH v. 7. Juli 1983, NJW 1984, 2101 (2101).
Näher Canaris § 16 I 1, S. 279 (Rdnr. 2, 3); K. Schmidt § 28 II 1a, S. 757.
Canaris § 16 II, S. 280 ff. (Rdnr. 6 ff.); Hübner Rdnr. 456; K. Schmidt § 28 II 1a, S. 758 und § 28 III, S. 769 ff.
Schrifttum zur Ausbildung:Emmerich, Franchising, JuS 1995, S. 761 ff.; Hj. Weber, „Franchising“ — ein neuer Vertragstyp im Handelsrecht, JA 1983, S. 806 ff. Zur Fallösung:Langenbucher, Vertragsrechtliche Probleme des Franchising, JuS 2003, S. 572 ff. Zur Vertiefung:Haager, Die Entwicklung des Franchiserechts in den Jahren 1999, 2000 und 2001, NJW 2002, S. 1463 ff.; Martinek, Franchising, 1987; ders., Franchising im Handelsrecht, ZIP 1988, S. 1362 ff.; Möller, Der Franchisevertrag im Bürgerlichen Recht, AcP Bd. 203 (2003), S. 319 ff.
Canaris § 18 I 1a, S. 297 (Rdnr. 1).
Siehe BGH v. 5. Oktober 1981, NJW 1982, 1817 f., allerdings mit gesellschaftsrechtlicher Einkleidung.
BGH v. 3. Oktober 1984, NJW 1985, 1894 ff.
Näher Canaris § 18 I 4, S. 300 ff. (Rdnr. 14 ff.); K. Schmidt § 28 II 3c, S. 766 f.; speziell zu den wichtigsten Pflichten der Vertragsparteien Canaris § 18 III, S. 305 ff. (Rdnr. 33 ff.).
Näher zur Abgrenzung zum Vertragshändler Canaris § 18 I 2b, S. 299 (Rdnr. 7).
Ausführlich dazu Martinek Franchising, 1987, S. 231 ff.
Siehe oben § 6 Rdnr. 76 sowie näher Canaris § 18 II, S. 303 ff. (Rdnr. 23 ff.); Martinek ZIP 1988, 1362 ff.; sowie ferner BGH v. 17. Juli 2002, NJW-RR 2002, 1554 (1555).
BGH v. 17. Juli 2002, NJW-RR 2002, 1554 (1555).
Exemplarisch BGH v. 3. Oktober 1984, NJW 1985, 1894 ff., der allerdings im konkreten Fall nicht § 89a HGB heranzog.
Näher zur Problematik einer entsprechenden Anwendung des § 89b HGB Canaris § 18 II 2c, S. 304 f. (Rdnr. 29 ff.); Flohr DStR 1998, 572 ff., jeweils m.w.N.
Dazu BAG v. 16. Juli 1997, AP Nr. 37 zu § 5 ArbGG 1979; BGH v. 4. November 1998, BGHZ 140, 11 ff. sowie zur Vertiefung Franzen Festschrift 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, 2004, S. 31 ff.; Hopt DB 1998, 863 ff.; Horn/Henssler ZIP 1998, 589 ff.; Matthießen ZIP 1988, 1089 ff.; Schubert Der Schutz arbeitnehmerähnlicher Personen, 2004; Weltrich DB 1988, 806 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Der Kaufmann als Absatzmittler. In: Handelsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33820-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-33820-9_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-33814-7
Online ISBN: 978-3-540-33820-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)