This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abgedruckt in: Baumbach/ Hopt S. 1528 ff.; Krafka MK-HGB § 8 Anh. II; Schaub in: E/B/J § 8 Anh.
ABl. EG Nr. L 65 v. 14. März 1968, S. 8, geändert durch die Richtlinie 2003/58/EG (ABl. EU Nr. L 221 v. 4. September 2003, S. 13); auszugsweise abgedruckt im Anhang 2, S. 279 ff.; zur Umsetzung siehe auch unten § 3 Rdnr. 79.
Dazu und insbesondere zur Auslegung transformierten Gemeinschaftsrechts statt aller Lutter JZ 1992, 593 ff.; Schroeder JuS 2004, 180 ff. sowie im Überblick Götz NJW 1992, 1853 ff.
Hierzu im Überblick Crezelius JA 1990, 366 ff., 1991, 1 ff. sowie weiterführend z.BGroßfeld Bilanzrecht, 3. Aufl. 1998; Hopt S. 133 ff.; Hübner Rdnr. 280 ff.; K. Schmidt § 15, S. 413 ff.; Schön ZHR Bd. 161 (1997), 133 ff.; Thiel/Lüdtke-Handjery Bilanzrecht, 5. Aufl. 2005; Wiedemann/Fleischer S. 196 ff.
So z.B. Canaris § 1 I 1c, S. 3 f. (Rdnr. 5); Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen Einleitung Rdnr. 52.
Sie beruhen in zentralen Partien auf der Umsetzung mehrerer Harmonisierungsrichtlinien der Europäischen Gemeinschaft. Im einzelnen handelt es sich um folgende Richtlinien: 4. Richtlinie 78/660/EWG über den Jahresabschluß von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen v. 25. Juli 1978 (ABl. EG Nr. L 222 v. 14. August 1978, S. 11), 7. Richtlinie 83/349/EWG über den konsolidierten Abschluß v. 13. Juni 1983 (ABl. EG Nr. L 193 v. 18. Juli 1983, S. 1) sowie die 8. Richtlinie 84/253/EWG über die Zulassung der mit der Pflichtprüfung der Rechnungslegungsunterlagen beauftragten Personen v. 10. April 1984 (ABl. EG Nr. L 126 v. 12. Mai 1984, S. 20).
Siehe Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 1; Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 18; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 17.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 2; Hüffer Großkomm. Vor § 13 Rdnr. 7; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 6; Schaub in: E/B/J § 13 Rdnr. 15.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 4; Hüffer Großkomm. Vor § 13 Rdnr. 10; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 9; Schaub in: E/B/J § 13 Rdnr. 17; ähnlich Heymann/Sonnenschein/Weiteme § 13 Rdnr. 5.
So RG v. 26. März 1931, RGZ 132, 138 (140). In Ausnahmefällen wird die Eintragung auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung zugelassen, siehe BGH v. 10. November 1997, Die AG 1998, 137 (137); Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 31 ff.; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 31 ff. gegen die Erweiterung um eine ungeschriebene Eintragungspflicht Canaris § 4 I 2b, S. 45 (Rdnr. 10); siehe auch Hofmann S. 62.
Weitere Beispiele bei Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 24; Krafka MKHGB § 8 Rdnr. 55; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 76ff.
Siehe z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 18.
EuGH v. 12. November 1974, Amtl. Slg. 1974, 1201 (1207).
BGH v. 28. Februar 1983, BGHZ 87, 59 (61 f.); bestätigt z.B. in BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120.
Weitere Beispiele bei Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 20 ff.; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 63ff.
Exemplarisch OLG Hamm v. 23. Dezember 2004, NJW-RR 2005, 767 (768 f.).
Siehe Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 32.
Heute allg. Ansicht, siehe z.B. BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880); näher zum materiellen Prüfungsrecht Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 59 ff.; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 139 ff.; ablehnend noch die ältere Rechtsprechung, siehe RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).
Siehe BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880).
Zur dogmatischen Ableitung siehe z.B. Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 54; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 139.
BayObLG v. 19. Juni 1973, BayObLGZ 1973, 158 (160); siehe auch Brox § 5 II 2b, S. 34 (Rdnr. 68); Hofmann S. 65 f.; Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 49; Kindler § 3 Rdnr. 14; Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 64.
B/H/Hopt § 9 Rdnr. 5; Hager Jura 1992, 57 (57); Hofmann JA 1980, 264 (264); Krafka MKHGB § 9 Rdnr. 19; Nickel GK-HGB § 9 Rdnr. 3; K. Schmidt § 13 III 1b, S. 382 f.
So auch Schreiber MK-ZPO § 415 Rdnr. 22.
Hierfür noch RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.); RG v. 5. November 1888, RGSt. 18, 179 (179 f.).
So z.B. K. Schmidt § 13 I 1b, S. 376 f.
RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).
Für die allg. Ansicht B/H/Hopt § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 19.
Schreiber MK-ZPO § 415 Rdnr. 26 sowie J. v. Gierke/Sandrock § 11 III 1b, S. 148; K. Schmidt § 13 III 1b, S. 382 f.
So auch B/H/Hopt § 9 Rdnr. 4; J. v. Gierke/Sandrock § 11 III 1b, S. 148; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 16; Koller/Roth/Morck § 9 Rdnr. 7; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 19.
Allg. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald Zivilprozeßrecht, 16. Aufl. 2004, § 113 III 4, S. 773 (Rdnr. 36); siehe auch BGH v. 5. Februar 1987, BGHZ 100, 31 (33 f.).
Rosenberg/ Schwab/ Gottwald Zivilprozeßrecht, 16. Aufl. 2004, § 113 III 4, S. 773 (Rdnr. 36).
Abgedruckt unten im Anhang 2, S. 279 ff.
Die wegen der Einführung elektronischer Handelsregister notwendigen Anpassungen (siehe unten § 3 Rdnr. 79) ändern nicht den Kern der im Text genannten Vorschriften; siehe § 9 Abs. 4 und 6 HGB (neu). Kontrovers diskutiert wird ferner der Aufbau privater Register, die entgeltlich mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitungssysteme einen schnelleren Zugriff auf das gesamte Handelsregister anbieten wollen; hierzu BGH v. 12. Juli 1989, BGHZ 108, 32 ff.; Friauf GmbHR 1991, 397 ff.; Gernoth BB 2004, 837 ff.; Hirte CR 1990, 631 ff.; Hofmann S. 63 f.; Schaub in: E/B/J § 9 Rdnr. 11 ff. Dem Anliegen, einen schnelleren Zugriff mittels elektronischer Datenbanken zu ermöglichen, tragen nunmehr die §§ 8a, 9a HGB Rechnung.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 9 Rdnr. 3; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 3.
Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 6; Schaub in: E/B/J § 9 Rdnr. 14.
Siehe Canaris § 4 I 1b, S. 44 (Rdnr. 4).
Statt aller B/H/Hopt § 9 HGB Rdnr. 1, m.w.N.
Deshalb zur Europarechtswidrigkeit gelangend Hirte NJW 2003, 1090 (1091); zweifelnd auch Kindler JZ 2006, 177 (178).
Hierzu Art. 3 Abs. 4 der EG-Richtlinie 68/151/EWG: „Die in Absatz 2 bezeichneten Urkunden sind in einem von dem Mitgliedstaat zu bestimmenden Amtsblatt... bekannt zu machen.“ Kritisch zur lex lata Kögel BB 2004, 844 ff.; zum Rechtsschutz im Hinblick auf die Auswahlentscheidung OLG Düsseldorf v. 30. März 2004, NZG 2004, 727 f. Zu den mit der Einführung elektronisch geführter Handelsregister beabsichtigten Änderungen siehe unten § 3 Rdnr. 79.
Hierzu vertiefend Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.
So Canaris § 5 I 1b, S. 50 f. (Rdnr. 4, 5); Hager Jura 1992, 57 (60); John ZHR Bd. 140 (1976), 236 ff.; K. Schmidt § 14 II 1, S. 389; abweichend im Sinne eines allgemeinen handelsrechtlichen Verkehrsschutzes aber z.B. Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 11; Kreutz Jura 1982, 626 (628).
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 3; Canaris § 5 I 2e, S. 55 (Rdnr. 14); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 3; Hofmann S. 79 f.; Hübner Rdnr. 145; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 22; K. Schmidt § 14 II 3, S. 396; differenzierend B/H/Hopt § 15 Rdnr. 8, wenn ein Zusammenhang mit dem Geschäftsverkehr vorliegt; ebenso Kindler § 3 Rdnr. 28.
K. Schmidt § 14 II 3, S. 396.
Für die allgemeine Ansicht BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (273); Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 8); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 6.
Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 10); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 4; Hübner Rdnr. 134; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 27.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 6; K. Schmidt § 14 II 2a, S. 390.
B/H/Hopt § 15 Rdnr. 5; Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 6; Hofmann S. 73; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 18; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 34; a.A. Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 19.
Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 18.
A.A. bezüglich sog. Primärtatsachen Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 18; Bülow Rdnr. 125; wie hier für die h.M. z.B. B/H/Hopt § 15 Rdnr. 5; Hübner Rdnr. 136 f.; Koller/ Roth/Morck § 15 Rdnr. 5; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 33; weiterführend Oetker Gedächtnisschrift für Sonnenschein, 2003, S. 635 ff.
Reg.Begr., BT-Drucks. 13/8444, S. 48; Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 9); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 59; Roth S. 54 (Rdnr. 103); Ruß HK-HGB § 1 Rdnr. 44, 48; K. Schmidt NJW 1998, 2161 (2169); Schulz JA 1998, 890 (892); a.A. Lieb NJW 1999, 35 (36); Kaiser JZ 1999, 495 (500 ff.).
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 12; Canaris § 5 I 2b, S. 54 (Rdnr. 11).
Canaris § 5 I 2g, S. 58 (Rdnr. 20); Hübner Rdnr. 146; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 21; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 39; H. Westermann JuS 1963, 1 (6).
RG v. 6. Februar 1909, RGZ 70, 272 (272 f.).
Hofmann JA 1980, 267 (268).
BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (311); BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 31, m.w.N.
John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (240): „typisiertes Vertrauen“; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 31; Reinicke JZ 1985, 272 (272); Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.; K. Schmidt § 14 II 2b, S. 393; siehe aber auch BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120; Brox § 6 I 2c, S. 38 (Rdnr. 76).
So BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120.
Für die allgemeine Ansicht Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 16; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 7; Canaris § 5 I 2d, S. 55 (Rdnr. 13); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 11; Heymann/ Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 10; Hübner Rdnr. 143; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 23; Kindler § 3 Rdnr. 26; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 46.
Allg. BGH v. 24. Januar 1992, BGHZ 117, 104 (106 ff.) sowie vertiefend zur „Wissenszurechnung“ Richardi AcP Bd. 169 (1969), 398 ff.; Waltermann AcP Bd. 192 (1992), 181 ff.
Zum Streitstand z.B. Müller-Laube S. 20 ff.
Hierzu BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (44 ff.).
AcP Bd. 118 (1920), 350 ff.
Ebenso Baumann AcP Bd. 184 (1984), 45 (62); Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 152; Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 (8).
Treffend K. Schmidt § 14 II 2b, S. 394.
So auch John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (241 ff.).
Stellvertretend für die herrschende Meinung BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (272); B/H/Hopt § 15 Rdnr. 11; Canaris § 5 I 2c, S. 54 f. (Rdnr. 12); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 8; Hofmann S. 71; Hübner Rdnr. 138 ff.; Kindler § 3 Rdnr. 22; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 36.
Hager Jura 1992, 57 (60); K. Schmidt JuS 1977, 209 (214).
Ebenso Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 14; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 11; Canaris § 5 I 2c, S. 55 (Rdnr. 12); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 8; Hager Jura 1992, 57 (60); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 9; Hübner Rdnr. 141; Jung Kap. 3 Rdnr. 12, S. 69; Kindler § 3 Rdnr. 23; K. Schmidt § 14 II 2b, S. 394; a. A. Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 36.
So auch BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (45 f.).
Zum Meinungsstand z.B. Müller-Laube S. 17 ff.
So das Beispiel bei Canaris § 5 I 3b, S. 59 (Rdnr. 24).
BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (273); BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310); ebenso die nahezu einhellige Ansicht im Schrifttum Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 53, m.w.N.
v. Olshausen AcP Bd. 189 (1989), 223 (242); ebenso zu § 15 Abs. 3 HGB BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).
K. Schmidt § 14 II 4, S. 397 ff.
BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); Hager Jura 1992, 57 (63); Kreutz Jura 1982, 626 (637); Reinicke JZ 1985, 272 (275).
So auch Chiusi AcP Bd. 202 (2002), 494 (507 f.).
So z.B. Brox § 6 I 3b, S. 39 f. (Rdnr. 78); Hübner Rdnr. 151 ff.; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 37; i.E. ebenso Canaris § 5 I 3c, S. 59 f. (Rdnr. 26).
BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); ebenso im Schrifttum z.B. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 21; Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 15; Kindler § 3 Rdnr. 33; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 54, jeweils m.w.N.
Treffend Canaris § 5 II 2a, S. 63 (Rdnr. 35).
Canaris § 5 II 1a, S. 61 (Rdnr. 30).
BGH v. 8. Mai 1972, NJW 1972, 1418 (1419); siehe auch Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 72 f.
Kritisch mit beachtlichen Gründen Canaris § 5 II 1b, S. 61 f. (Rdnr. 31, 32).
BGH v. 18. März 1974, BGHZ 62, 216 (223), m.w.N.
K. Schmidt JuS 1977, 209 (213).
Ebenso K. Schmidt § 14 I 2, S. 387 f.
Canaris § 7 III 4, S. 128 (Rdnr. 78, 79); siehe dagegen aber Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 79.
Vormals § 19 Abs. 5 HGB; siehe auch BGH v. 8. Mai 1978, BGHZ 71, 354 (357) sowie Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 30; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 57.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 31; K. Schmidt § 14 I 2, S. 388; siehe aber auch Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 69.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 41; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 33.
BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).
K. Schmidt § 14 III 1c, S. 405 f.
H.M. siehe z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 35; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 18; Canaris § 5 III 2b, S. 66 f. (Rdnr. 47); weitergehend (analoge Anwendung auf lediglich eintragungsfähige Tatsachen) Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 87.
Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338).
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 39; Hofmann S. 74; Hübner Rdnr. 160; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 89; Sandberger JA 1973, 215 (219).
Hübner Rdnr. 160; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 59; näher unten § 3 Rdnr. 76 f.
Für die Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB in diesem Fall Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 38.
So Beuthien NJW 1970, 2283 (2283).
Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 15 Rdnr. 25; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 406.
Siehe z.B. RG v. 8. Juni 1940, RGZ 164, 115 (121).
Mit kritischer Würdigung Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 151 ff.
So z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 37; Canaris § 5 III 2a, S. 66 (Rdnr. 46); Hübner Rdnr. 159; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 50; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 81; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 408.
Hierfür vor allem B/H/Hopt § 15 Rdnr. 19; Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (340); Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 165 f.; Hager Jura 1992, 57 (65); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 34 f.; Hübner Rdnr. 162 ff.; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 48; Kindler § 3 Rdnr. 48; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 73 ff.; v. Olshausen BB 1970, 137 (142); wohl auch Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 42.
So auch Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 165.
Siehe ferner zu diesem Problemkreis Hofmann S. 76 ff. sowie Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 83 ff.
Steckhan DNotZ 1971, 224 ff.; ders. NJW 1971, 1595 ff.; hiergegen aber z.B. Krebs MKHGB § 15 Rdnr. 85.
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 40; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 20; Canaris § 5 III 2c, S. 67 (Rdnr. 48); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 32; Hübner Rdnr. 165.
K. Schmidt § 14 III 2e, S. 410.
Canaris § 15 III 2d, S. 67 (Rdnr. 49); Hübner Rdnr. 166; K. Schmidt JuS 1977, 209 (217).
Hübner Rdnr. 167; K. Schmidt § 14 III 2e, S. 410.
A.A. jedoch Ammon in: Röhrichtn/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 43; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 55; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 92; Kreutz Jura 1982, 626 (641); K. Schmidt § 14 III 3b, S. 410 f.
Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 166; Hofmann JA 1980, 264 (270); Hübner Rdnr. 170 f.; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 76; v. Olshausen BB 1970, 137 (143).
Zu § 15 Abs. 1 HGB oben § 3 Rdnr. 46 ff.; für § 15 Abs. 3 HGB z.B. Canaris § 5 III 2e, S. 67 (Rdnr. 50); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 96; siehe auch BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, S. 638 (639), wonach sich ein Außenstehender immer auf die wahre Rechtslage berufen kann.
Siehe K. Schmidt § 14 III 3c, S. 411.
BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).
Siehe Canaris § 6 I S. 70 f. (Rdnr. 2); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 101.
So für die herrschende Lehre Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; Hager Jura 1992, 57 (62); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 29; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 51; K. Schmidt § 14 III 2b, S. 407; a.A. jedoch Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 65 sowie zuvor Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338 f.).
Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; exemplarisch BAG v. 17. Februar 1987, AP Nr. 9 zu § 161 HGB (Hirte).
Über deren Arbeit und Vorschläge ausführlich: ZIP 1994, 1898 ff.; siehe ferner zur Diskussion, die Führung des Handelsregisters auf andere Stellen zu übertragen, Dieckmann ZRP 2000, 44 ff.; Gernoth BB 2004, 837 ff.; Ries BB 2004, 2145 ff.; Ulmer ZRP 2000, 47 ff.
ZIP 1994, 1898 (1903).
BT-Drucks. 16/960; dazu z.B. Dauner-Lieb/Linke DB 2006, 767 ff.; Meyding/Bödeker BB 2006, 1009 ff.; Spindler WM 2006, 109 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister. In: Handelsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33820-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-33820-9_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-33814-7
Online ISBN: 978-3-540-33820-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)