Skip to main content

Sekundäre Prävention (Krebsfrüherkennung)

  • Chapter
Kompendium Internistische Onkologie

Zusammenfassung

Jedes Jahr erkranken in Deutschland etwa 350 000 Personen an Krebs; ungefähr 210 000 sterben an dieser Todesursachengruppe. Aufgrund epidemiologischer Schätzungen kann man davon ausgehen, daß von diesen Erkrankungs- bzw. Sterbefällen mindestens 60% umweltbedingt in einem weiten Sinne des Wortes und damit im Prinzip vermeidbar sind. Das bei realistischen Annahmen innerhalb mittelfristiger Zeiträume praktisch ausschöpfbare Präventionspotential dürfte bei 20–30% liegen (Willett et al. 1996, Becker 2001).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 229.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Auvinen A, Alexander FE, de Koning HJ, Miller AB (2002) Should we start population screening for prostate cancer? Randomised trials are still needed. Int J Cancer 97: 377–378

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Becker N (2001) Epidemiologic aspects of cancer prevention in Germany. J Cancer Res Clin Oncol 127:9–19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Black WC (2000) Overdiagnosis: An underrecognized cause of confusion and harm in cancer screening. J Natl Cancer Inst. 92:1280–1282

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen (1996) Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Früherkennung von Krebserkrankungen (Krebsfrüherkennungs-Richtlinien). In: Kassenärztliche Bundesvereinigung (Hrsg) Verträge der Kassenärztlichen Bundesvereinigung mit Sozialversicherungs-und anderen Kostenträgern sowie Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen. Dienstauflage der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, Bd 1

    Google Scholar 

  • Christiansen CL, Wang F, Barton MB et al (2000) Predicting the cumulative risk of false-positive mammogramms. J Natl Cancer Inst 92:1657–1666

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Coleman D, Day N, Douglas G et al (1993) European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Europe Against Cancer Programme. Eur J Cancer 29A(Suppl. 4): S1–S38

    PubMed  Google Scholar 

  • Day NE (1985) Estimating the sensitivity of a screening test. J Epidemiol Community Health 39:364–366

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • De Koning HJ, Auvinen A, Berenguer Sanchez A et al (2002) Large-scale randomized prostate cancer screening trials: program performances in the European Randomized Screening for Prostate Cancer trial and the Prostate, Lung, Colorectal and Ovary cancer trial. Int J Cancer 97:227–244

    Google Scholar 

  • Ernster VL, Barclay J (1997) Increases in ductal carcinoma in situ (DCIS) of the breast in relation to mammography: a dilemma. Monogr Natl Cancer Inst 22:151–156

    PubMed  Google Scholar 

  • Flatten G (1988) Prävention — Eine bewährte Strategie ärztlichen Handelns. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Gohagen JK, Prorok PC, Kramer PS et al (1995) The prostate, lung, colorectal, and ovarian screening trial of the National Cancer Institute. Cancer 75:1869–1873

    Article  Google Scholar 

  • Hakama M, Chamberlain J, Day NE et al (1985) Evaluation of screening programmes for gynaecological cancer. Br J Cancer 52:669–673

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hakama M, Miller AB, Day NE (eds.) Screening for cancer of the uterine cervix, IARC Scientific Publications No. 76. IARC, Lyon 1986

    Google Scholar 

  • Hardcastle JD, Chamberlain JO, Robinson MHE et al (1996) Randomised controlled trial of fecal occult blood. Screening for colorectal cancer. Lancet 348:1472–1474

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Herwig E (1975) Krankheitsfrüherkennung — Krebs — Frauen und Männer. Aufbereitung und Interpretation der Untersuchungsergebnisse aus den gesetzlichen Früherkennungsmaßnahmen 1972. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Hoffrage U, Lindsey S, Hertwig R, Gigerenzer G (2000) Communicating statistical information. Science 290:2261–2265

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Holowaty P, Miller AB, Rohan T, To T (1999) Natural history of dysplasia of the uterine cervix. J Natl Cancer Inst 91:252–258

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Junkermann H, Becker N, Peitgen H-O (2001). Konzept und Durchführung der Modellprojekte für Mammographiescreening in Deutschland. Radiologe 41:328–336

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Karsa L v (1995) Mammographie-Screening. Umfassendes, populationsbezogenes Qualitätsmanagement ist hier gefragt! Z Allg Med 71:1863–1867

    Google Scholar 

  • Köhler A, Gibis N, Mühlich A (2003) Mammographie-Screening. Flächendeckendes Angebot bereits im Jahr 2005. Dtsch Ärztebl 100:A1240–1243 [Heft 19]

    Google Scholar 

  • Koss LG (1989) The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. JAMA 261:737–743

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kronborg O, Fenger C, Olsen J et al (1996) Randomised study of screening for colorectal cancer with faecal occult-blood test. Lancet 348:14467–1471

    Article  Google Scholar 

  • Mandel JS, Bond JH, Church TR et al (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for fecal occult blood. N Engl J Med 328:1365–1371

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Miller AB (ed) (1985) Screening for cancer. Academic Press, Toronto Montreal

    Google Scholar 

  • Miller AB (1996) Fundamental issues in screening for cancer. In: Schottenfeld D, Fraumeni JF (eds). Cancer epidemiology and prevention. Oxford University Press, New York Oxford

    Google Scholar 

  • Miller AB, Chamberlain J, Day NE et al (1991) Cancer Screening. UICC, Cambridge New York

    Google Scholar 

  • Miller AB (2002) The (in)efficiency of cervical screening in Europe. Eur J Cancer 38:321–326

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Morrison AS (1992) Screening in Chronic Disease. Monographs in Epidemiology and Biostatistics Vol 19. Oxford University Press, New York Oxford

    Google Scholar 

  • Nieminen P, Kallio M, Anttila A, Hakama M (1999) Organised vs. spontaneous PAP-smear screening for cervical cancer: A case-control study. Int J Cancer 83:55–58

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Paley PJ (2001) Ovarian cancer screening: are we making any progress? Curr Opin Oncol 13:399–402

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Peeters PHM, Verbeek ALM, Hendriks JHCL et al (1987) The predictive value of positive test results in screening for breast cancer by mammography in the Nijmegen programme. Br J Cancer 56:667–671

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Perry NM et al (Hrsg) (2001) The European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening (3rd ed). Europakomission, Luxemburg

    Google Scholar 

  • Rittgen W, Becker N (2001) Statistical issues in quality control of organized mammography screening. J Epidemiol Biostat 6(6)

    Google Scholar 

  • Schenck U, von Karsa L (2000) Cervical cancer screening in Germany. Eur J Cancer 36:2221–2226

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schilling FH, Spix C, Berthold F et al (2002) Neuroblastoma screening at one year of age. N Engl J Med 346:1047–1053

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sigurdsson K (1995) Quality assurance in cervical cancer screening: the Icelandic experience 1964–1993. Eur J Cancer 31A:728–734

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Union Internationale Contre le Cancer (UICC) (1982). Klinische Onkologie. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Van Klaveren RJ, Habbema JDF, Pedersen JH (2001) Lung cancer screening by lowdose computed tomography. Eur Respir J 18:857–866

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wahrendorf J (1988) Epidemiologische Bewertung von Krebsfrüherkennungsmaßnahmen. Fortschr Med 106:171/49–173/51

    Google Scholar 

  • Willett WC, Colditz GA, Mueller NE (1996) Strategien zur Krebsprävention. Spektrum der Wissenschaft, Spezial 5: Krebsmedizin 34–40

    Google Scholar 

  • Wagner G (1981) Effektivität der Krebsfrüherkennung. Medica — Seminarzeitschrift für die ärztliche Praxis 7:481–484

    Google Scholar 

  • Wilson JMG, Jungner G (1968) Principles and practice of screening for disease. Public Health Papers 34. WHO, Geneva 1968

    Google Scholar 

  • Zappa M, Ciatto S, Bonardi R, Mazzotta A (1998) Overdiagnosis of prostate carcinoma by screening: an estimate based on the results of the Florence screening pilot study. Ann Oncol 9:1297–1300

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Becker, N., Karsa, L.v. (2006). Sekundäre Prävention (Krebsfrüherkennung). In: Schmoll, HJ., Höffken, K., Possinger, K. (eds) Kompendium Internistische Onkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-31303-6_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-31303-6_17

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-20657-6

  • Online ISBN: 978-3-540-31303-8

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics