Zusammenfassung
Jedes Jahr erkranken in Deutschland etwa 350 000 Personen an Krebs; ungefähr 210 000 sterben an dieser Todesursachengruppe. Aufgrund epidemiologischer Schätzungen kann man davon ausgehen, daß von diesen Erkrankungs- bzw. Sterbefällen mindestens 60% umweltbedingt in einem weiten Sinne des Wortes und damit im Prinzip vermeidbar sind. Das bei realistischen Annahmen innerhalb mittelfristiger Zeiträume praktisch ausschöpfbare Präventionspotential dürfte bei 20–30% liegen (Willett et al. 1996, Becker 2001).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Auvinen A, Alexander FE, de Koning HJ, Miller AB (2002) Should we start population screening for prostate cancer? Randomised trials are still needed. Int J Cancer 97: 377–378
Becker N (2001) Epidemiologic aspects of cancer prevention in Germany. J Cancer Res Clin Oncol 127:9–19
Black WC (2000) Overdiagnosis: An underrecognized cause of confusion and harm in cancer screening. J Natl Cancer Inst. 92:1280–1282
Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen (1996) Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Früherkennung von Krebserkrankungen (Krebsfrüherkennungs-Richtlinien). In: Kassenärztliche Bundesvereinigung (Hrsg) Verträge der Kassenärztlichen Bundesvereinigung mit Sozialversicherungs-und anderen Kostenträgern sowie Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen. Dienstauflage der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, Bd 1
Christiansen CL, Wang F, Barton MB et al (2000) Predicting the cumulative risk of false-positive mammogramms. J Natl Cancer Inst 92:1657–1666
Coleman D, Day N, Douglas G et al (1993) European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Europe Against Cancer Programme. Eur J Cancer 29A(Suppl. 4): S1–S38
Day NE (1985) Estimating the sensitivity of a screening test. J Epidemiol Community Health 39:364–366
De Koning HJ, Auvinen A, Berenguer Sanchez A et al (2002) Large-scale randomized prostate cancer screening trials: program performances in the European Randomized Screening for Prostate Cancer trial and the Prostate, Lung, Colorectal and Ovary cancer trial. Int J Cancer 97:227–244
Ernster VL, Barclay J (1997) Increases in ductal carcinoma in situ (DCIS) of the breast in relation to mammography: a dilemma. Monogr Natl Cancer Inst 22:151–156
Flatten G (1988) Prävention — Eine bewährte Strategie ärztlichen Handelns. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
Gohagen JK, Prorok PC, Kramer PS et al (1995) The prostate, lung, colorectal, and ovarian screening trial of the National Cancer Institute. Cancer 75:1869–1873
Hakama M, Chamberlain J, Day NE et al (1985) Evaluation of screening programmes for gynaecological cancer. Br J Cancer 52:669–673
Hakama M, Miller AB, Day NE (eds.) Screening for cancer of the uterine cervix, IARC Scientific Publications No. 76. IARC, Lyon 1986
Hardcastle JD, Chamberlain JO, Robinson MHE et al (1996) Randomised controlled trial of fecal occult blood. Screening for colorectal cancer. Lancet 348:1472–1474
Herwig E (1975) Krankheitsfrüherkennung — Krebs — Frauen und Männer. Aufbereitung und Interpretation der Untersuchungsergebnisse aus den gesetzlichen Früherkennungsmaßnahmen 1972. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
Hoffrage U, Lindsey S, Hertwig R, Gigerenzer G (2000) Communicating statistical information. Science 290:2261–2265
Holowaty P, Miller AB, Rohan T, To T (1999) Natural history of dysplasia of the uterine cervix. J Natl Cancer Inst 91:252–258
Junkermann H, Becker N, Peitgen H-O (2001). Konzept und Durchführung der Modellprojekte für Mammographiescreening in Deutschland. Radiologe 41:328–336
Karsa L v (1995) Mammographie-Screening. Umfassendes, populationsbezogenes Qualitätsmanagement ist hier gefragt! Z Allg Med 71:1863–1867
Köhler A, Gibis N, Mühlich A (2003) Mammographie-Screening. Flächendeckendes Angebot bereits im Jahr 2005. Dtsch Ärztebl 100:A1240–1243 [Heft 19]
Koss LG (1989) The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. JAMA 261:737–743
Kronborg O, Fenger C, Olsen J et al (1996) Randomised study of screening for colorectal cancer with faecal occult-blood test. Lancet 348:14467–1471
Mandel JS, Bond JH, Church TR et al (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for fecal occult blood. N Engl J Med 328:1365–1371
Miller AB (ed) (1985) Screening for cancer. Academic Press, Toronto Montreal
Miller AB (1996) Fundamental issues in screening for cancer. In: Schottenfeld D, Fraumeni JF (eds). Cancer epidemiology and prevention. Oxford University Press, New York Oxford
Miller AB, Chamberlain J, Day NE et al (1991) Cancer Screening. UICC, Cambridge New York
Miller AB (2002) The (in)efficiency of cervical screening in Europe. Eur J Cancer 38:321–326
Morrison AS (1992) Screening in Chronic Disease. Monographs in Epidemiology and Biostatistics Vol 19. Oxford University Press, New York Oxford
Nieminen P, Kallio M, Anttila A, Hakama M (1999) Organised vs. spontaneous PAP-smear screening for cervical cancer: A case-control study. Int J Cancer 83:55–58
Paley PJ (2001) Ovarian cancer screening: are we making any progress? Curr Opin Oncol 13:399–402
Peeters PHM, Verbeek ALM, Hendriks JHCL et al (1987) The predictive value of positive test results in screening for breast cancer by mammography in the Nijmegen programme. Br J Cancer 56:667–671
Perry NM et al (Hrsg) (2001) The European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening (3rd ed). Europakomission, Luxemburg
Rittgen W, Becker N (2001) Statistical issues in quality control of organized mammography screening. J Epidemiol Biostat 6(6)
Schenck U, von Karsa L (2000) Cervical cancer screening in Germany. Eur J Cancer 36:2221–2226
Schilling FH, Spix C, Berthold F et al (2002) Neuroblastoma screening at one year of age. N Engl J Med 346:1047–1053
Sigurdsson K (1995) Quality assurance in cervical cancer screening: the Icelandic experience 1964–1993. Eur J Cancer 31A:728–734
Union Internationale Contre le Cancer (UICC) (1982). Klinische Onkologie. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York
Van Klaveren RJ, Habbema JDF, Pedersen JH (2001) Lung cancer screening by lowdose computed tomography. Eur Respir J 18:857–866
Wahrendorf J (1988) Epidemiologische Bewertung von Krebsfrüherkennungsmaßnahmen. Fortschr Med 106:171/49–173/51
Willett WC, Colditz GA, Mueller NE (1996) Strategien zur Krebsprävention. Spektrum der Wissenschaft, Spezial 5: Krebsmedizin 34–40
Wagner G (1981) Effektivität der Krebsfrüherkennung. Medica — Seminarzeitschrift für die ärztliche Praxis 7:481–484
Wilson JMG, Jungner G (1968) Principles and practice of screening for disease. Public Health Papers 34. WHO, Geneva 1968
Zappa M, Ciatto S, Bonardi R, Mazzotta A (1998) Overdiagnosis of prostate carcinoma by screening: an estimate based on the results of the Florence screening pilot study. Ann Oncol 9:1297–1300
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Becker, N., Karsa, L.v. (2006). Sekundäre Prävention (Krebsfrüherkennung). In: Schmoll, HJ., Höffken, K., Possinger, K. (eds) Kompendium Internistische Onkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-31303-6_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-31303-6_17
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-20657-6
Online ISBN: 978-3-540-31303-8
eBook Packages: Medicine (German Language)