Advertisement

Institutional Framework and Innovation Policy for Micro Cogeneration in Germany

  • Martin Cames
  • Katja Schumacher
  • Jan-Peter Voß
  • Katherina Grashof
Chapter

Keywords

Fuel Cell Emission Trading Electricity Market Electricity Price Innovation Policy 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Chapter 8: Institutional Framework and Innovation Policy for Micro Cogeneration in Germany

  1. BDI (2001) Vereinbarung zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der deutschen Wirtschaft zur Minderung der CO2-Emissionen und der Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung in Ergänzung zur Klimavereinbarung vom 9.11.2000. Bundesverband der deutschen Industrie, BerlinGoogle Scholar
  2. BDI et al. (2001) Verbändevereinbarung über Kriterien zur Bestimmung von Netznutzungsentgelten für elektrische Energie und über Prinzipien der Netznutzung (VVII+). Bundesverband der deutschen Industrie, Berlin www.strom.de/wysstr/stromwys.nsf/01db8e410336942bc1256b020042d7d1/30270521fe1f711cc1256b210060f08c/$FILE/_uapin4ok4dpi6atj5e9imirj2c5p7arj7954im_.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  3. BKWK (2004): Aktualisierung der Position des B.KWK zum EnWG. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, Berlin. www.bkwk.de/bkwk/download/politik/Anmerkungen. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  4. BKWK (2005) Änderungsvorschläge zur StromNEV, Mar 1, 2005. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  5. BMU (2004) The Ecological Tax Reform: Introduction, Continuation and Further Development to an Ecological Financial Tax Reform. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin www.bmu.de/publikationen/doc/5406.php. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  6. BMWA (2003) Energieforschung. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, Berlin. www.bmwa.bund.de/Navigation/Technologie-und-Energie/Energiepolitik/energieforschung.html. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  7. BNE (2004) Vermiedene Netznutzungsentgelte durch dezentrale Stromeinspeisung. Bundesverband Neuer Energieanbieter, Berlin www2.neue-energieanbieter.de/uploads/04_09_10%20vermiedene%20NNE_bne%20Position.pdf. Last accessed: Mar 20, 2005Google Scholar
  8. COGEN europe (2003) Micro-CHP Needs Specific Treatment in the European Directive on Cogeneration. BrusselsGoogle Scholar
  9. Corsten (2003) Interview with Mr Corsten, Ruhrgas AG, responsible for the Initiative Brennstoffzelle, Oct 26, 2003Google Scholar
  10. DBU (2003) Einzelergebnisse DBU-Projektdatenbank. Feldversuch eines Kleinst-BHKWs auf Basis eines Stirlingmotors. Aktenzeichen 03873/01. Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück. datenbanken.wiminno.com/dbu/pdf/A03873.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  11. Deutscher Bundestag (1998) Gesetz über die Elektrizitäts-und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz EnWG). In: Bundesgesetzblatt (Teil I). Berlin, p 730Google Scholar
  12. Deutscher Bundestag (2000) Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz). In: Bundesgesetzblatt. Berlin, pp 703-704Google Scholar
  13. Deutscher Bundestag (2002a) Gesetz für die Erhaltung, die Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz KWK-G). In: Bundesgesetzblatt. Berlin, pp 1092–1096Google Scholar
  14. Deutscher Bundestag (2002b) Verordnung über energiesparenden Wärmeschutz und energiesparende Anlagentechnik bei Gebäuden (Energieeinsparverordnung EnEV). BerlinGoogle Scholar
  15. Deutscher Bundestag (2004) Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts (EnWG). Bundestags-Drucksache 15/3917, Berlin. dip.bundestag.de/btd/15/039/1503917.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  16. ECON (2004) EU Emission Trading Scheme and the effect on the price of electricity, Stockholm www.econ.no/oslo/econreports.nsf/0/A24A2458697EF109C1256F08003D20EE?OpenDocument. Last accessed: March 19, 2005Google Scholar
  17. Esser H (2000) Soziologie, Spezielle Grundlagen, vol 5. Institutionen. Campus, Frankfurt New YorkGoogle Scholar
  18. European Commission (2003) Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of Oct 13, 2003 Establishing a Scheme for Greenhouse Gas Emission Allowance Trading within the Community and Amending Council Directive 96/61/EC. In: Official Journal of the European Union (L 275), pp 32–46Google Scholar
  19. Gilles V, Ocran GW, Gray R, Woodbridge D (2003) German Electricity Wholesale Market — Three Shocks for the Price of one. UBS Investment Research, LondonGoogle Scholar
  20. Glante N (2003) Einigung über KWK-Richtlinie ohne Vermittlung. Potsdam. www.glante.de/index2.php?id=61. Last accessed: Jan 9, 2004Google Scholar
  21. Götze (2003) Interview with Mr Götze, Kreditanstalt für Wiederaufbau, responsible for the KfW-Programm zur CO2-Minderung and the KfW-CO2-Gebäudesanierungsprogramm on Oct 25, 2003Google Scholar
  22. Harrison J, Redford S (2001) Domestic CHP — What are the Potential Benefits? EA Technology Limited, Capenhurst www.est.org.uk/uploads/documents/benefits.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  23. Hegner HD (2002) Die Energieeinsparverordnung — neue Möglichkeiten für Planung und Ausführung im Neubau und bei der Modernisierung. Bundesministerium für Verkehr, Bauen und Wohnen, BerlinGoogle Scholar
  24. Hohmann, W (2005) Interview with Mr Hohmann, hessenENERGIE GmbH, Small-sized CHP department on Mar 4, 2005Google Scholar
  25. Horn M, Harthan R, Matthes FC and Ziesing HJ (2004) Ermittlung der Potenziale für die Anwendung der Kraft-Wärme-Kopplung und der erzielbaren Minderung der CO2-Emissionen einschließlich Bewertung der Kosten (Verstärkte Nutzung der Kraft-Wärme-Kopplung). 3. und 4. Zwischenbericht. BerlinGoogle Scholar
  26. Kafke (2003) Interview with Mr Kafke, Bundesverband Verbraucherzentralen, responsible for coordinating energy advice services on Nov 26, 2003Google Scholar
  27. Kalkutschki (2003) Interview with Mr Kalkutschki, responsible for the Research and Development activities of the Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit on Nov 25, 2003Google Scholar
  28. Kemp R (1996) The Transition from Hydrcarbons: The Issues for Policy. In: Faucheux S, Pearce D, Proops JLR (eds): Models of Sustainable Development. Edward Elgar, Aldershot, pp 151–175Google Scholar
  29. Kohlhaas M (2003) Energy Taxation and Competitiveness — Special Provisions for Business in Germany’s environmental tax reform. DIW Discussion Paper 349. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/diskussionspapiere/docs/papers/dp349.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  30. Kohlhaas M, Mayer B (2004) Ecological Tax Reform in Germany: Economic and political analysis of an evolving policy. In: Hatch MT (ed): Environmental Policymaking: Assessing the Use of Alternative Policy Instruments. State University of New York Press, Albany New York (anticipated)Google Scholar
  31. Leprich U, Bauknecht D (2003a) Regulatory Road Map for Germany — Creating a Level Playing Field for Centralized and Decentralized Power Plants. Institut für Zukunftsenergiesysteme and Öko-Institut, Saarbrücken and FreiburgGoogle Scholar
  32. Leprich U, Bauknecht D (2003b) Review of Current Electricity Policy and Regulation — German Study Case. Institut für Zukunftsenergiesysteme and Öko-Institut, Saarbrücken and Freiburg. www.sustelnet.net/docs/wp2/wp2-germany-sc.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  33. Malinowski (2003) Interview with Dr Malinowski, Projektträger Jülich at the Forschungszentrum Jülich GmbH, responsible for fuel cell federal research funding on Oct 22, 2003Google Scholar
  34. Matthes FC, Cames M, Deuber O, Repenning J, Koch M, Harinsch J, Kohlhaas M, Schumacher K, Ziesing HJ (2003) Auswirkungen des europäischen Emissionshandelssystems auf die deutsche Industrie. Öko-Institut, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Ecofys, Berlin KölnGoogle Scholar
  35. Meixner H (2003) KWK im Spannungsfeld von Politik und Markt. Zubauchancen von BHKW unter dem KWK-G. In: Energie-Agenturen Deutschland e.V. and Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung e.V. (eds) Berliner Energietage 2003, BerlinGoogle Scholar
  36. Meixner H, Stein R (2002) Blockheizkraftwerke — Ein Leitfaden für Anwender. TÜV-Verlag, KölnGoogle Scholar
  37. Meyer-Krahmer F, Kuntze U and Walz R (1998) Innovation and Sustainable Development. Lessons for Innovation Policies? Introduction and Overview. In: Meyer-Krahmer F (ed) Innovation and Sustainable Development. Lessons for Innovation Policies. Physica, Heidelberg, pp 3–33Google Scholar
  38. Mez L, Matthes FC (2002) Private Planwirtschaft. Die Übernahme von Ruhrgas durch E.on brächte keinen volkswirtschaftlichen Nutzen. In: Die Zeit 14/2002Google Scholar
  39. Minett S (2004) The Role of Micro CHP in the European CHP Directive. Personal communication. BrusselsGoogle Scholar
  40. Monopolkommission (2004) 15. Hauptgutachten der Monopolkommission 2002/2003. Bundestags-Drucksache 15/3610, Berlin. dip.bundestag.de/btd/15/036/1503610.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  41. Mühlstein J (2003) Vermiedene Netznutzungsentgelte der dezentralen Einspeisung. Kurzgutachten. Energie & Management, HerrschingGoogle Scholar
  42. Peisker (2003) Interview with Mr Peisker, Projektträger Jülich at the Forschungszentrum Jülich GmbH, Communication Department on Nov 25, 2003Google Scholar
  43. Rip A, Misa TJ, Schot, JP (1995) Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment. Pinter, LondonGoogle Scholar
  44. Schlösser (2003) Interview with Ms Schlösser, Deutsche Energie Agentur, responsible for the European RTD Framework Programme on Dec 10, 2003Google Scholar
  45. Simonis G (2001) Die TA-Landschaft in Deutschland — Potenziale reflexiver Techniksteuerung. In: Simonis G, Martinsen R, Saretzki T (eds) Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichen Wandel am Anfang des 21.Jahrhunderts. PVS special edition 31/2000. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, pp 425–456Google Scholar
  46. Stronzik M, Cames M (2002) Final Report for the Preparation of an Opinion on the Proposed Directive on the Implementation of EU-Wide Emissions Trading COM (2001) 581. Berlin, Mannheim www.oeko.de/oekodoc/44/2002-005-en.pdf. Last accessed: Dec 11, 2004Google Scholar
  47. Telges K (2003) Interview with Dr. Telges, Transferstelle neue Produkte der Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch on Dec 10, 2003Google Scholar
  48. Traube K (2002) Vorschlag der EU-Kommission für eine KWK-Richtlinie. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  49. Traube K (2003) Bisherige Auswirkungen des KWK-Gesetzes auf den Zubau kleiner KWK-Anlagen. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  50. VDEW (1996) Technische Richtlinie “Parallelbetrieb von Eigenerzeugungsanlagen mit dem Niederspannungsnetz des EVU”, FrankfurtGoogle Scholar
  51. VDEW (2004) Günstiger Strom für Industrie. Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke, Frankfurt. www.strom.de/wysstr/stromwys.nsf/WYSInfoDokumentePunktmk22Lookup/5DE6A3503E22956FC1256F2C00437418?OpenDocument&WYSEbene0N=Fakten&WYSEbene1N=Daten&WYSEbene2N=nachDatum&WYSEbene3N=&&WYSEbene4N=& Last accessed: Dec 11, 2004Google Scholar
  52. VDN (2003) Distribution Code 2003. Regeln für den Zugang zu Verteilungsnetzen. Berlin. http://www.vdnberlin.de/global/downloads/Publikationen/DistributionCode 2003.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  53. Vergragt P, Weaver P, Jansen L, van Grootveld G, van Spiegel E (2000) Sustainable Technology Development. Greenleaf Publishing, SheffieldGoogle Scholar
  54. VKU (2004) Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich. Verband kommunaler Unternehmen, Köln http://www.vku.de/vku/themen/eeg/eeg_15.pdf Last accessed: Mar 15, 2005Google Scholar
  55. Voß JP, Barth R, Ebinger F (2001) Institutionelle Innovationen im Bereich Energie-und Stoffströme. In: Öko-Institut (ed) Abschlussbericht zu einer Sondierungsstudie im BMBF-Förderschwerpunkt sozial-ökologische Forschung. Freiburg Darmstadt BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • Martin Cames
    • 1
  • Katja Schumacher
    • 2
  • Jan-Peter Voß
    • 1
  • Katherina Grashof
  1. 1.Öko-Institut — Institute for Applied EcologyBerlinGermany
  2. 2.DIW Berlin (German Institute for Economic Research)BerlinGermany

Personalised recommendations