Advertisement

Environmental Impacts of Micro Cogeneration

  • Martin Pehnt
  • Corinna Fischer
Chapter

Keywords

Life Cycle Assessment Emission Factor Impact Category Cogeneration System District Heating System 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Chapter 5: Environmental Impacts of Micro Cogeneration

  1. Arndt U, Duschl A, Köhler D, Schwaegerl P (2004) Energiewirtschaftliche Bewertung dezentraler KWK-Systeme für die Hausenergieversorgung. Koordinationsstelle der Wasserstoff-Initiative Bayern (WIBA), Forschungsstelle für Energiewirtschaft, MünchenGoogle Scholar
  2. AUSTAL2000 (2003) Programme version 1.0. Ing.-Büro Janicke for the Environmental Protection AgencyGoogle Scholar
  3. Bilharz M (2003) Individuelle Ökobilanzen für einen nachhaltigen Konsum: eine Bewertung. Diskussionsbeitrag Nr. 109, Universität St. Gallen. www.iwoe.unisg.ch/org/iwo/web.nsf/SysWebRessources/db109/$File/db_109.pdf. Last accessed: June 22, 2005Google Scholar
  4. CML (1992) Heijungs R, Guinée JB, Huppes G, Lankreijer RM, Haes HAU, Sleeswijk AW, Environmental Life Cycle Assessment of Products. Guide and Backgrounds. Institute of Environmental Sciences CML, LeidenGoogle Scholar
  5. EEA (2001) Indicator Fact Sheet Signals 2001 — Chapter Air Pollution. European Environment Agency, Copenhagen themes.eea.eu.int/Specific_media/air/indicators/acidification/AP_1.pdf. Last accessed: March 9, 2005Google Scholar
  6. EEA (2004) Technical report 2/2004. Annual European Community Greenhouse Gas Inventory 1990–2002 and Inventory Report 2004. European Environment Agency, CopenhagenGoogle Scholar
  7. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin. www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv/ener/index.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  8. ETC-ACC (2004) An Initial Assessment of Member States’ National Programmes and Projections under the National Emission Ceiling Directive (2001/81/EC). Summary paper, ETC-ACC Technical Paper 2003-8. European Topic Centre on Air and Climate Change, BilthovenGoogle Scholar
  9. EU (2004) Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending directive (92/42/EE). European Union, BruxellesGoogle Scholar
  10. Franke B, Vogt R (2000) MBA-Machbarkeitsstudie Dortmund. Report for the Bezirksregierung Arnsberg (unpublished). Institut für Energie-und Umweltforschung (IFEU), HeidelbergGoogle Scholar
  11. Frischknecht R, Emmenegger MF (2003) Strommix und Stromnetz. Ecoinvent: Sachbilanzen von Energiesystemen: Grundlagen für den ökologischen Vergleich von Energiesystemen. Swiss Centre for Life Cycle Inventories, DübendorfGoogle Scholar
  12. Gärtner SO, Reinhardt GA (2003) Erweiterung der Ökobilanz für RME. Report for the Union zur Förderung von Öl-und Proteinpflanzen, BerlinGoogle Scholar
  13. Genennig B, Hoffmann VU (1996) Sozialwissenschaftliche Begleituntersuchung zum Bund-Länder-1000 Dächer-Photovoltaik-Programm. Umweltinstitut Leipzig, LeipzigGoogle Scholar
  14. Giegrich J, Detzel A (2000) Gesamtökologischer Vergleich graphischer Papiere. UBA-Texte 22/00. Institut für Energie-und Umweltforschung (IFEU), HeidelbergGoogle Scholar
  15. Gottron F (2001) Energy Efficiency and the Rebound Effect: Does Increasing Efficiency Decrease Demand? Congressional Research Service, WashingtonGoogle Scholar
  16. Haas R, Ornetzeder M, Hametner K, Wroblewski A, Hübner M (1999) Socio-Economic Aspects of the Austrian 200 kWp-Photovoltaic Rooftop Programme. Solar Energy 66:183–191CrossRefGoogle Scholar
  17. Haas R, Biermayr P, Baumann B, Schriefl E, Skopetz H (2001) Erneuerbare Energieträger und Energieverbrauchsverhalten. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, WienGoogle Scholar
  18. ISO (1997) Environmental Management — Life Cycle Assessment — Principles and framework. ISO 14040Google Scholar
  19. Jensen OM (2003) Visualisation Turns Down Energy Demand. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 451–454Google Scholar
  20. Karsten A (1998) In der Praxis gewonnene Erfahrungen mit Photovoltaikanlagen in Hamburger Privathaushalten, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen. Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik, HamburgGoogle Scholar
  21. Kleemann M, Heckler R, Kolb G, Hille M (2000) Die Entwicklung des Energiebedarfs zur Wärmebereitstellung in Gebäuden. bremer energie institut, BremenGoogle Scholar
  22. Krewitt W, Pehnt M, Temming H, Fischedick M (2004) Brennstoffzellen in der Kraft-Wärme-Kopplung. Ökobilanzen, Szenarien, Marktpotenziale. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  23. Kristensen PG, Jensen JK, Nielsen M, Illerup JB (2004) Emission factors for gas fired CHP units < 25 MW. Danish Gas Technology Centrem, HorsholmGoogle Scholar
  24. Lehmann K, Vogel M, Hiller W (2003) Dezentrale Einspeiser im NS-Netz: Einfluss auf Planung, Betrieb und Netznutzung. Envia Mitteldeutsche Energie AG, HalleGoogle Scholar
  25. Lovins A, Datta EK, Feiler T, Rábago KR, Swisher JN, Lehmann A, Wicker K (2002) Small is Profitable: The Hidden Benefits of Making Electrical Resources the Right Size. Rocky Mountain Institute, BoulderGoogle Scholar
  26. McCalley LT (2003) From Motivation and Cognition Theories to Everyday Applications and Back Again: the Case of Product-Integrated Information and Feedback. ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp1151–1157Google Scholar
  27. Menges R (2003) Individual Demand for Energy Services. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 1123–1134Google Scholar
  28. Pehnt M (2002) Ganzheitliche Bilanzierung von Brennstoffzellen in der Energie-und Verkehrstechnik. Fortschritt-Berichte Reihe 6. VDI Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  29. Pehnt M (2003) Assessing Future Energy and Transport Systems: The Case of Fuel Cells. Part 1: Methodological Aspects. International Journal of Life Cycle Analysis 6:283–289Google Scholar
  30. Pehnt M (2005) Dynamic Assessment of Renewable Energy Technologies, Renewable Energy, in printGoogle Scholar
  31. Senertec (1992–2003) Emission Measurements of Herzogtum Lauenburg 1992, Schleswig-Holstein 1992 and 1994, update 2003. SchweinfurtGoogle Scholar
  32. UBA (1995) Methodik der produktbezogenen Ökobilanz. Wirkungsbilanz und Bewertung. UBA-Texte 23/95. Umweltbundesamt, BerlinGoogle Scholar
  33. van Elburg M (2001) Adapting People to Policies or the Other Way Round? (unpublished) Contribution to the Seminar: Energy Efficiency and Consumer Preferences-Two Sides of the Same Coin?, Aukrug, Oct 24 2001Google Scholar
  34. Wilhite H, Norgard JS (2003) A Case for Self-Deception in Energy Policy. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 249–257Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • Martin Pehnt
    • 1
  • Corinna Fischer
    • 2
  1. 1.Institute for Energy and Environmental Research IFEUHeidelbergGermany
  2. 2.Forschungsstelle für Umweltpolitik — Environmental Policy Research CenterFreie Universität BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations