Advertisement

References, Links, Authors and Abbreviations

Chapter

Keywords

Emission Trading Scheme European Environment Agency International Energy Agency Energy Information Administration Green Tradable Certificate 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

16.1 References

Introduction

  1. Club of Rome (2002) Das Naturkapital unserer globalen Umwelt ist bedrohter denn je. Memorandum des Club of Rome. Frankfurter Rundschau, Frankfurt, Aug 5, 2002Google Scholar
  2. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin. www.bundestag.de/parlament/kommissionen/ archiv/ener/index.html. Last accessed: Mar 15, 2005Google Scholar
  3. Rifkin J (2002) Wasser marsch. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt, Sept 24, 2002Google Scholar
  4. Schumacher EF (1973) Small is Beautiful. Penguin, LondonGoogle Scholar

Chapter 1: Micro Cogeneration Technology

  1. Arndt U, Wagner U (2003) Energiewirtschaftliche Auswirkungen eines Virtuellen Brennstoffzellen-Kraftwerks. VDI-Berichte 1752:165–179Google Scholar
  2. ASUE (2001) BHKW-Kenndaten 2001. Module, Anbieter, Kosten. Energiereferat der Stadt Frankfurt, Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch, Frankfurt KölnGoogle Scholar
  3. Educogen (2001) Educogen. The European Educational Tool on Cogeneration. Co-financed under the SAVE programme, Cogen Europe. www.cogen.org/projects/educogen.htm. Last accessed: Mar 9, 2005Google Scholar
  4. EU (2004) Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EE. European Union, BruxellesGoogle Scholar
  5. Feldmann W (2002) Dezentrale Energieversorgung-zukünftige Entwicklungen, technische Anforderungen. Conference: Energie Innovativ 2002. VDI Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  6. Jänig C (2002) Perspektive. Lokale Energie-Geschäftsbericht 2001. Stadtwerke Unna GmbH, UnnaGoogle Scholar
  7. Lewald N (2001) Das EDISon Projekt. Forschungsverbund Sonnenenergie. Themenheft 2001: Integration erneuerbarer Energien in Versorgungsstrukturen. BerlinGoogle Scholar
  8. Pehnt M (2002) Energierevolution Brennstoffzelle? Perspektiven, Fakten, Anwendungen. Wiley VCH, WeinheimGoogle Scholar
  9. Roon S (2003) Betriebskonzepte und Produkte virtueller Kraftwerke im liberalisierten Energiemarkt. Supervised by Pehnt M and Moers A. Thesis (Diplomarbeit) at the Technische Universität BerlinGoogle Scholar
  10. Stephanblome T, Bühner V (2002) Virtuelles Kraftwerk: Energiewirtschaftliche Voraussetzungen & Leittechnik-Software. Conference: Energie Innovativ 2002. VDI Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  11. WADE (2003) Guide to Decentralized Energy Technologies. World Alliance for Decentralized Energy, EdinburghGoogle Scholar

Chapter 2: Dynamics of Socio-Technical Change: Micro Cogeneration in Energy System Transformation Scenarios

  1. Arthur WB (1997) Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press, MichiganGoogle Scholar
  2. Axelrod R, Cohen MD (2000) Harnessing Complexity. Organizational Implications of a Scientific Frontier. Free Press, New YorkGoogle Scholar
  3. Berkhout F, Smith A, Stirling A (2004) Socio-Technological Regimes and Transition Contexts. In: Elzen B, Geels FW, Green K (eds) System Innovation and the Transition to Sustainability. Edward Elgar, Cheltenham, pp 48–57Google Scholar
  4. Bijker WE, Hughes TP, Pinch TJ (1987) The Social Construction of Technological Systems. MIT Press, CambridgeGoogle Scholar
  5. Canzler W, Dierkes M (2001) Informationelle Techniksteuerung: öffentliche Diskurse und Leitbildentwicklungen. In: Simonis G, Martinsen R, Saretzki T (eds) Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichen Wandel am Anfang des 21.Jahrhunderts. PVS special edition 31/2000. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, pp 457–475Google Scholar
  6. Coutard O (1999) The Governance of Large Technical Systems. Routledge, LondonGoogle Scholar
  7. CSTM (2001) Electricity in Flux: Sociotechnical Change in the Dutch Electricity System, 1970–2000. Project report. Centre for Clean Technology and Environmental Policy at the University of Twente, BilthovenGoogle Scholar
  8. Dierkes M, Hoffmann U, Marz L (1992) Leitbild und Technik: zur Entstehung und Steuerung technischer Innovationen. edn Sigma, BerlinGoogle Scholar
  9. Diekmann J, Hopf R, Ziesing HJ, Kleemann M, Krey V, Markewitz P, Martinsen D, Vögele S, Eichhammer W, Jochem E, Mannsbart W, Schlomann B, Schön M, Wietschel M, Matthes FC, Cames M, Harthan R (2003) Politikszenarien für den Klimaschutz — Langfristszenarien und Handlungsempfehlungen ab 2012 (Politikszenarien III). Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Forschungszentrum Jülich, Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Öko-Institut, Berlin Jülich KarlsruheGoogle Scholar
  10. Dosi G (1988) The Nature of the Innovative Process. In: Dosi G, Freeman C, Nelson R, Silverberg G, Soete L (eds) Technical Change and Economic Theory. Pinter, London New York, pp 221–238Google Scholar
  11. Eising R (2000) Liberalisierung und Europäisierung. Die regulative Reform der Elektrizitätsversorgung in Großbritannien, der Europäischen Gemeinschaft und der Bundesrepublik Deutschland. Leske+Budrich, OpladenGoogle Scholar
  12. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin. http://www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv/ener/index.html. Last accessed: Mar 9, 2005Google Scholar
  13. Fischedick M, Hanke T, Hennicke P, Lechtenböhmer S, Merten F, Viefhues D (1999/2001) Bewertung eines Ausstiegs aus der Kernenergie aus klimapolitischer und volkswirtschaftlicher Sicht. Mit überarbeiteter Zusammenfassung vom Januar 2001. Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Öko-Institut, Wuppertal Freiburg Bremen BerlinGoogle Scholar
  14. Fischedick M, Nitsch J, Lechtenböhmer S, Hanke T, Barthel C, Jungbluth C, Assmann D, vor der Brüggen T, Trieb F, Nast M, Langniß O, Brischke LA (2002) Langfristszenarien für eine nachhaltige Energienutzung in Deutschland. Umweltbundesamt, BerlinGoogle Scholar
  15. Geels F (2001) Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration Processes: A Multi-Level Perspective and a Case-Study. Presented at the conference: The Future of Innovation Studies, organized by Eindhoven Centre for Innovation Studies (ECIS), EindhovenGoogle Scholar
  16. Geels F (2002a) Understanding Technological Transitions: A Critical Literature Review and a Pragmatic Conceptual Synthesis. Presented at the conference: Twente workshop on Transitions and System Innovations, TwenteGoogle Scholar
  17. Geels F (2002b) Understanding the dynamics of technological transitions. Twente University Press, EnschedeGoogle Scholar
  18. Grin J, Grunwald A (2000) Vision Assessment: Shaping Technology in 21st Century Society. Towards a Repertoire for Technology Assessment. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  19. Holst Jørgensen B, Nielsen O, Reuss T, Wehnert T (2004) EurEnDel. Technology and Social Visions for Europe’s Energy Future. A Europe-wide Delphi Study. Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung, BerlinGoogle Scholar
  20. Hughes TP (1983) Networks of Power: Electrification 1880–1930. Johns Hopkins University Press, BaltimoreGoogle Scholar
  21. IEA, OECD (2003) Energy to 2050. Scenarios for a Sustainable Future. International Energy Agency, Organization for Economic Cooperation and Development, ParisGoogle Scholar
  22. Jäger T, Mertens J, Karger C (2004) Integrierte Mikrosysteme der Versorgung: Szenariobeschreibungen. http://www.mikrosysteme.org/documents/IMV_Szenarien.pdf. Last accessed: Mar 15, 2005Google Scholar
  23. Kemp R (1994) Technology and the Transition to Environmental Sustainability. The Problem of Technological Regime Shifts. Futures 26:1023–1046CrossRefGoogle Scholar
  24. Konrad K (2004) Prägende Erwartungen. Szenarien als Schrittmacher der Technikentwicklung. edn Sigma, BerlinGoogle Scholar
  25. La Porte TR (1991) Responding to Large Technical Systems: Control or Anticipation. Kluwer, DordrechtGoogle Scholar
  26. Larsen H, Sønderberg Petersen L (2002) Risø Energy Report 1. New and Emerging Technologies. Options for the Future. Risø National Laboratory, RoskildeGoogle Scholar
  27. Matthes FC, Cames M (2000) Energiewende 2020: Der Weg in eine zukunftsfähige Energiewirtschaft. Heinrich-Böll-Stiftung, BerlinGoogle Scholar
  28. Mayntz R, Hughes TP (1988) The Development of Large Technical Systems. Campus, Frankfurt New YorkGoogle Scholar
  29. Nakicenovic N, Riahi, K (2002) An Assessment of Technological Change Across Selected Energy Scenarios. International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), LaxenburgGoogle Scholar
  30. Nelson RR (2000) Recent Evolutionary Theorizing About Economic Change. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K (eds) Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen, pp 81–123Google Scholar
  31. Nelson RR, Winter SG (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change. Bellknap, Cambridge MassachussetsGoogle Scholar
  32. Nitsch J, Krewitt W, Nast M, Viebahn P, Gärtner S, Pehnt M, Reinhardt G, Schmidt R, Uihlein A, Barthel C, Fischedick M, Merten F (2004) Ökologisch optimierter Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien in Deutschland. Deutsches Zentrum für Luft-und Raumfahrt, Institut für Energie-und Umweltforschung, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Stuttgart Heidelberg WuppertalGoogle Scholar
  33. Norgaard RB (1994) Development Betrayed. The End of Progress and a Coevolutionary Revisioning of the Future. Routledge, LondonGoogle Scholar
  34. Patterson W (1999) Transforming Electricity. The Coming Generation of Change. Earthscan, LondonGoogle Scholar
  35. Pehnt M, Fischer C, Sauter R, Cames M, Schneider L, Voß, JP, Grashof K, Praetorius B, Schumacher K (2004) MicroCHP-a sustainable innovation? Presented at the conference: Erfolgreiche Energieinnovationsprozesse, February 2004, GrazGoogle Scholar
  36. Pfaffenberger W, Hille M (2004) Investitionen im liberalisierten Energiemarkt: Optionen, Marktmechanismen, Rahmenbedingungen. bremer energie institut, BremenGoogle Scholar
  37. Pierson P (2000) Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review 94(2):251–267Google Scholar
  38. Prognos AG (2000) Energiereport III. Die längerfristige Entwicklung der Energiemärkte im Zeichen von Wettbewerb und Umwelt. Schaeffer-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  39. Rip A (1995) Introduction of New Technology: Making Use of Recent Insights from Sociology and Economics of Technology. Technology Analysis & Strategic Management, 7(4):417–431Google Scholar
  40. Rip A (2002) Co-Evolution of Science, Technology and Society. An Expert Review, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Enschede.. www.sciencepolicystudies.de/dok/expertise-rip.pdf. Last accessed: Mar 9, 2005Google Scholar
  41. Rip A, Kemp R (1998) Technological Change. In: Rayner S, Malone EL (eds) Human Choice and Climate Change. Batelle Press, Ohio, pp 327–399Google Scholar
  42. Robinson JB (1982) Energy Backcasting. A Proposed Method of Policy Analysis. Energy Policy, 10:337–344CrossRefGoogle Scholar
  43. Robinson JB (2003) Future Subjunctive: Backcasting as Social Learning. Futures 35:839–856CrossRefGoogle Scholar
  44. Shell International (2001) Energy Choices, Needs and Possibilities. Scenarios to 2050. Global Business Environment. Shell International Ltd, LondonGoogle Scholar
  45. Schneider V, Werle R (1998) Co-Evolution and Development of Large Technical Systems in Evolutionary Perspective. In: García CE, Sanz-Menédez L (eds) Management and Technology, Vol. 5. European Commission, Luxemburg, pp 12–29Google Scholar
  46. Smil V (2003) Energy at the Crossroads: Global Perspectives and Uncertainties. Massachusetts Institute of Technology Press, Cambridge MassachusettsGoogle Scholar
  47. Summerton J (1992) Changing Large Technical Systems. Westview, Boulder ColoradoGoogle Scholar
  48. van Lente H (1993) Promising Technologies: The Dynamics of Expectations in Technological Development. Twente University Press, EnschedeGoogle Scholar
  49. van Lente H, Rip A (1998) Expectations in Technological Developments: An Example of Prospective Structures to be Filled in by Agency. In: Disco C, van der Meulen, BJR (eds) Getting New Things Together. Walter de Gruyter, Berlin New York, pp 195–220Google Scholar
  50. Velte D (2004) The EurEnDel Scenarios. Europe’s Energy System by 2030. Institut für Zukunftsforschung und Technologiebewertung, BerlinGoogle Scholar
  51. Voß JP (2000) Institutionelle Arrangements zwischen Zukunfts-und Gegenwartsfähigkeit: Verfahren der Netzregelung im liberalisierten deutschen Stromsektor. In: Prittwitz V (ed) Institutionelle Arrangements in der Umweltpolitik. Zukunftsfähigkeit durch innovative Verfahrenskombination? Leske+Budrich, Opladen, pp 227–254Google Scholar
  52. Voß JP, Kemp R (2005) Reflexive Governance and Sustainable Development. In: Voß JP, Bauknecht D, Kemp R (eds) Reflexive Governance for Sustainable Development. Edward Elgar, Cheltenham (manuscript submitted)Google Scholar
  53. Voß JP, Konrad K, Truffer B (2005) Sustainability Foresight. Reflexive Governance in the Transformation of Utility Systems. In: Voß JP, Bauknecht D, Kemp R (eds) Reflexive Governance for Sustainable Development. Edward Elgar, Cheltenham (manuscript submitted)Google Scholar
  54. Weyer J, Kirchner U, Riedl L, Schmidt JFK (1997) Technik, die Gesellschaft schafft. edn Sigma, BerlinGoogle Scholar

Chapter 3: The Future Heat Market and the Potential of Micro Cogeneration

  1. BGW (2003) Bundesverband der deutschen Gas-und Wasserwirtschaft. www.bgw.de. Last accessed: Mar 15, 2005Google Scholar
  2. Destatis (2003) Bevölkerung 2050. 10. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. Statistisches Bundesamt, WiesbadenGoogle Scholar
  3. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin http://www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv/ener/index.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  4. Fischedick M, Nitsch J (2002) Langfristszenarien für eine nachhaltige Energieversorgung. Umweltbundesamt, Research Report 20097104, Wuppertal StuttgartGoogle Scholar
  5. IEU (2004) Initiativkreis Erdgas und Umwelt. www.ieu.de. Last accessed: Oct 21, 2004Google Scholar
  6. Krammer T (2001) Brennstoffzellenanlagen in der Hausenergieversorgung. Instrumentarien zur Potenzialanalyse. Dissertation at the Technische Universität MünchenGoogle Scholar
  7. Krewitt W, Pehnt M, Temming H, Fischedick M (2004) Brennstoffzellen in der Kraft-Wärme-Kopplung. Ökobilanzen, Szenarien, Marktpotenziale. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  8. Nast M (2004) Chancen und Perspektiven der Nahwärme im zukünftigen Energiemarkt. Conference: Nahwärme 2004. VDI-Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  9. Statisches Bundesamt (2003a) Statistisches Jahrbuch 2003. Statistisches Bundesamt, WiesbadenGoogle Scholar
  10. Statistisches Bundesamt (2003b) Mikrozensus 2002. WiesbadenGoogle Scholar

Chapter 4: Economics of Micro Cogeneration

  1. ASUE (2003) Infodienst neue Produkte. August 2003. Transferstelle für neue Produkte der Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch, Essen. www.transferstelle.info. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  2. ASUE (2004) Infodienst neue Produkte. August 2004. Transferstelle für neue Produkte der Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch, Essen. www.transferstelle.info. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  3. BMWA (2005) Monatliche Erdgasbilanz und Entwicklung der Grenzübergangspreise ab 1991. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, BerlinGoogle Scholar
  4. FHG-ISI, DIW, GfK, IEU, TUM (2004) Energieverbrauch der privaten Haushalte und des Sektors Gewerbe, Handel, Dienstleistungen (GHD). Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, GfK Marketing Services, GfK Panel Services Consumer Research, Institut für Energetik und Umwelt, Technische Universität München, Karlsruhe Berlin Nürnberg Leipzig MünchenGoogle Scholar
  5. European Commission (2003) Second Benchmarking Report on the Implementation of the Internal Electricity and Gas Market. Commission staff working paper SEC(2003)448. BrusselsGoogle Scholar
  6. European Commission (2005a) Electricity Prices. Data 1990–2004. Office for Official Publications of the European Communities, LuxembourgGoogle Scholar
  7. European Commission (2005b) Gas Prices. Data 1990–2004. Office for Official Publications of the European Communities, LuxembourgGoogle Scholar
  8. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin. www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv/ener/index.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  9. Krewitt W, Pehnt M, Temming H, Fischedick M (eds) (2004) Stationäre Brennstoffzellen — Umweltauswirkungen, Rahmenbedingungen und Marktpotenziale. Study for the Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  10. Krzikalla N, Schrader K (2002) Untersuchung von Einflussgrößen auf die Höhe der Belastungen der Endkunden aus dem EEG. Kurzgutachten. Büro für Energiewirtschaft und Technische Planung (BET), AachenGoogle Scholar
  11. Schlesinger M, Eckerle K, Haker K, Hobohm J, Hofer P, Scheelhaase JD (2000) Energiereport III. Die längerfristige Entwicklung der Energiemärkte im Zeichen von Wettbewerb und Umwelt. Schäffer Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  12. ZSW (2000) BHKW-Plan. Version 1.05.00. Excel Based Design Software for Small CHP Plants. Zentrum für Sonnenenergie-und Wasserstoff-Forschung, StuttgartGoogle Scholar

Chapter 5: Environmental Impacts of Micro Cogeneration

  1. Arndt U, Duschl A, Köhler D, Schwaegerl P (2004) Energiewirtschaftliche Bewertung dezentraler KWK-Systeme für die Hausenergieversorgung. Koordinationsstelle der Wasserstoff-Initiative Bayern (WIBA), Forschungsstelle für Energiewirtschaft, MünchenGoogle Scholar
  2. AUSTAL2000 (2003) Programme version 1.0. Ing.-Büro Janicke for the Environmental Protection AgencyGoogle Scholar
  3. Bilharz M (2003) Individuelle Ökobilanzen für einen nachhaltigen Konsum: eine Bewertung. Diskussionsbeitrag Nr. 109, Universität St. Gallen. www.iwoe.unisg.ch/org/iwo/web.nsf/SysWebRessources/db109/$File/db_109.pdf. Last accessed: June 22, 2005Google Scholar
  4. CML (1992) Heijungs R, Guinée JB, Huppes G, Lankreijer RM, Haes HAU, Sleeswijk AW, Environmental Life Cycle Assessment of Products. Guide and Backgrounds. Institute of Environmental Sciences CML, LeidenGoogle Scholar
  5. EEA (2001) Indicator Fact Sheet Signals 2001 — Chapter Air Pollution. European Environment Agency, Copenhagen themes.eea.eu.int/Specific_media/air/indicators/acidification/AP_1.pdf. Last accessed: March 9, 2005Google Scholar
  6. EEA (2004) Technical report 2/2004. Annual European Community Greenhouse Gas Inventory 1990–2002 and Inventory Report 2004. European Environment Agency, CopenhagenGoogle Scholar
  7. Enquete-Kommission (2002) Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung. Deutscher Bundestag, Berlin. www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv/ener/index.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  8. ETC-ACC (2004) An Initial Assessment of Member States’ National Programmes and Projections under the National Emission Ceiling Directive (2001/81/EC). Summary paper, ETC-ACC Technical Paper 2003-8. European Topic Centre on Air and Climate Change, BilthovenGoogle Scholar
  9. EU (2004) Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending directive (92/42/EE). European Union, BruxellesGoogle Scholar
  10. Franke B, Vogt R (2000) MBA-Machbarkeitsstudie Dortmund. Report for the Bezirksregierung Arnsberg (unpublished). Institut für Energie-und Umweltforschung (IFEU), HeidelbergGoogle Scholar
  11. Frischknecht R, Emmenegger MF (2003) Strommix und Stromnetz. Ecoinvent: Sachbilanzen von Energiesystemen: Grundlagen für den ökologischen Vergleich von Energiesystemen. Swiss Centre for Life Cycle Inventories, DübendorfGoogle Scholar
  12. Gärtner SO, Reinhardt GA (2003) Erweiterung der Ökobilanz für RME. Report for the Union zur Förderung von Öl-und Proteinpflanzen, BerlinGoogle Scholar
  13. Genennig B, Hoffmann VU (1996) Sozialwissenschaftliche Begleituntersuchung zum Bund-Länder-1000 Dächer-Photovoltaik-Programm. Umweltinstitut Leipzig, LeipzigGoogle Scholar
  14. Giegrich J, Detzel A (2000) Gesamtökologischer Vergleich graphischer Papiere. UBA-Texte 22/00. Institut für Energie-und Umweltforschung (IFEU), HeidelbergGoogle Scholar
  15. Gottron F (2001) Energy Efficiency and the Rebound Effect: Does Increasing Efficiency Decrease Demand? Congressional Research Service, WashingtonGoogle Scholar
  16. Haas R, Ornetzeder M, Hametner K, Wroblewski A, Hübner M (1999) Socio-Economic Aspects of the Austrian 200 kWp-Photovoltaic Rooftop Programme. Solar Energy 66:183–191CrossRefGoogle Scholar
  17. Haas R, Biermayr P, Baumann B, Schriefl E, Skopetz H (2001) Erneuerbare Energieträger und Energieverbrauchsverhalten. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, WienGoogle Scholar
  18. ISO (1997) Environmental Management — Life Cycle Assessment — Principles and framework. ISO 14040Google Scholar
  19. Jensen OM (2003) Visualisation Turns Down Energy Demand. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 451–454Google Scholar
  20. Karsten A (1998) In der Praxis gewonnene Erfahrungen mit Photovoltaikanlagen in Hamburger Privathaushalten, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen. Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik, HamburgGoogle Scholar
  21. Kleemann M, Heckler R, Kolb G, Hille M (2000) Die Entwicklung des Energiebedarfs zur Wärmebereitstellung in Gebäuden. bremer energie institut, BremenGoogle Scholar
  22. Krewitt W, Pehnt M, Temming H, Fischedick M (2004) Brennstoffzellen in der Kraft-Wärme-Kopplung. Ökobilanzen, Szenarien, Marktpotenziale. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  23. Kristensen PG, Jensen JK, Nielsen M, Illerup JB (2004) Emission factors for gas fired CHP units < 25 MW. Danish Gas Technology Centrem, HorsholmGoogle Scholar
  24. Lehmann K, Vogel M, Hiller W (2003) Dezentrale Einspeiser im NS-Netz: Einfluss auf Planung, Betrieb und Netznutzung. Envia Mitteldeutsche Energie AG, HalleGoogle Scholar
  25. Lovins A, Datta EK, Feiler T, Rábago KR, Swisher JN, Lehmann A, Wicker K (2002) Small is Profitable: The Hidden Benefits of Making Electrical Resources the Right Size. Rocky Mountain Institute, BoulderGoogle Scholar
  26. McCalley LT (2003) From Motivation and Cognition Theories to Everyday Applications and Back Again: the Case of Product-Integrated Information and Feedback. ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp1151–1157Google Scholar
  27. Menges R (2003) Individual Demand for Energy Services. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 1123–1134Google Scholar
  28. Pehnt M (2002) Ganzheitliche Bilanzierung von Brennstoffzellen in der Energie-und Verkehrstechnik. Fortschritt-Berichte Reihe 6. VDI Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar
  29. Pehnt M (2003) Assessing Future Energy and Transport Systems: The Case of Fuel Cells. Part 1: Methodological Aspects. International Journal of Life Cycle Analysis 6:283–289Google Scholar
  30. Pehnt M (2005) Dynamic Assessment of Renewable Energy Technologies, Renewable Energy, in printGoogle Scholar
  31. Senertec (1992–2003) Emission Measurements of Herzogtum Lauenburg 1992, Schleswig-Holstein 1992 and 1994, update 2003. SchweinfurtGoogle Scholar
  32. UBA (1995) Methodik der produktbezogenen Ökobilanz. Wirkungsbilanz und Bewertung. UBA-Texte 23/95. Umweltbundesamt, BerlinGoogle Scholar
  33. van Elburg M (2001) Adapting People to Policies or the Other Way Round? (unpublished) Contribution to the Seminar: Energy Efficiency and Consumer Preferences-Two Sides of the Same Coin?, Aukrug, Oct 24 2001Google Scholar
  34. Wilhite H, Norgard JS (2003) A Case for Self-Deception in Energy Policy. In: ECEEE summer study 2003 proceedings. European Council for an Energy-Efficient Economy, Stockholm, pp 249–257Google Scholar

Chapter 6: From Consumers to Operators: The Role of Micro Cogeneration Users

  1. ALLBUS (2002) Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften. www.gesis.org/Datenservice/ALLBUS/index.htm. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  2. Beier G (1999) Kontrollüberzeugungen im Umgang mit Technik. Report Psychologie, 24(9): 684–693Google Scholar
  3. DENA (2003) Initiative Solarwärme Plus. Marktforschungsergebnisse — Kurzfassung (unpublished). Deutsche Energie Agentur, BerlinGoogle Scholar
  4. Genennig B, Hoffmann VU (1996) Sozialwissenschaftliche Begleituntersuchung zum Bund-Länder-1000 Dächer-Photovoltaik-Programm. Umweltinstitut Leipzig, LeipzigGoogle Scholar
  5. Greenpeace (1996) Marktanalyse Photovoltaik. Der deutsche Solarmarkt nach der Greenpeace-Cyrus-Kampagne. archiv.greenpeace.de/GP_DOK_3P/HINTERGR/C04HI13.htm. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  6. Haas R, Ornetzeder M, Hametner K, Wroblewski A, Hübner M (1999) Socio-Economic Aspects of the Austrian 200 kWp-Photovoltaic-Rooftop Programme. Solar energy 66(3):183–199CrossRefGoogle Scholar
  7. Haas R, Biermayr P, Baumann B, Schriefl E, Skopetz H (2001) Erneuerbare Energieträger und Energieverbrauchsverhalten. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, WienGoogle Scholar
  8. Hackstock R, Könighofer K, Ornetzeder M, Schramm W (1992) Übertragbarkeit der Solaranlagen-Selbstbautechnologie. Kurzfassung. Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung, WienGoogle Scholar
  9. Hocke-Bergler P, Stolle M (2003) Attachment to the ITAS-report: Ergebnisse der Bevölkerungsumfragen und der Medienanalyse zum Thema Endlagerung radioaktiver Abfälle. www.akend.de/projekte/pdf/anlagen1-7.pdf, www.akend.de/projekte/pdf/anlagen8-15.pdf, www.akend.de/projekte/pdf/anlage16.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  10. Hübner G, Felser G (2001) Für Solarenergie. Konsumenten-und Umweltpsychologie strategisch anwenden. Asanger, HeidelbergGoogle Scholar
  11. Karsten A (1998) In der Praxis gewonnene Erfahrungen mit Photovoltaikanlagen in Hamburger Privathaushalten, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen. Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik, HamburgGoogle Scholar
  12. Katzbeck G (1997) Der Einfluss von Photovoltaikanlagen auf das Energieverbrauchsverhalten österreichischer Haushalte. Thesis (Diplomarbeit) at the Technische Universität WienGoogle Scholar
  13. Kuckartz U, Grunenberg H (2002) Umweltbewusstsein in Deutschland 2002. Ergebnisse einer bundesweiten Repräsentativstudie. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), BerlinGoogle Scholar
  14. Polzer G (2003) Spaichingen. Von der Sonne verwöhnt. Lokale Agenda 21 — Arbeitskreis Energie, SpaichingenGoogle Scholar
  15. Reif R (2000) Photovoltaik-Siedlung: Aufbau von 23 dachintegrierten PVAnlagen auf 22 Einfamilienhäusern und dem dazugehörigen Kindergarten im Zuge eines gemeinschaftlichen, räumlich zusammengehörenden Siedlungsbauprojektes. Abschlussbericht. edok01.tib.unihannover. de/edoks/e001/313318409l.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  16. Rogers EM (1995) Diffusion of Innovations. The Free Press, New York London Toronto Sydney Tokyo SingaporeGoogle Scholar
  17. Rohracher H, Suschek-Berger J, Schwärzler G (1997) Verbreitung von Biomasse-Kleinanlagen. Situationsanalyse und Handlungsempfehlungen. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, WienGoogle Scholar
  18. Villiger A, Wüstenhagen R, Meyer A (2000) Jenseits der Öko-Nische. Birkhäuser, Basel BostonGoogle Scholar

Chapter 7: Micro Cogeneration — Setting of an Emerging Market

  1. BGW (2004) Erdgas — Wunschenergie Nr. 1. Bundesverband der deutschen Gas-und Wasserwirtschaft, BerlinGoogle Scholar
  2. BMWA (2003) Bericht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit an den Deutschen Bundestag über die energiewirtschaftlichen und wettbewerblichen Wirkungen der Verbändevereinbarungen (Monitoring-Bericht). Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, BerlinGoogle Scholar
  3. BNE (2004) Energiemarkt heute. Bundesverband Neuer Energieanbieter, BerlinGoogle Scholar
  4. Brunekreeft G, Twelemann S (2005) Regulation, Competition and Investment in the German Electricity Market: RegTP or REGTP. Energy Journal, forthcoming.Google Scholar
  5. Bundeskartellamt (2003) Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit in den Jahren 2001/2002 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet. BonnGoogle Scholar
  6. COGEN Europe (2004) Micro-CHP Fact Sheet Germany. BrusselsGoogle Scholar
  7. Connor P, Mitchell C (2002) A Review of Four European Regulatory Systems and their Impact on the Deployment of Distributed Generation. Report for SUSTELNET-Policy and Regulatory Roadmaps for the Integration of Distributed Generation and the Development of Sustainable Electricity Networks. University of Warwick, CoventryGoogle Scholar
  8. Ernst&Young (2003) Stadtwerkestudie 2003-Erfolgreiche Geschäftsstrategien für Stadtwerke und regionale Energieversorgungsunternehmen. Düsseldorf FrankfurtGoogle Scholar
  9. Jörß W, Jorgensen BH, Löffler P, Morthorst PE, Uyterlinde M, Sambeek E, Wehnert T (2003) Decentralized Power Generation in the Liberalized EU Energy Markets. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  10. Leprich U (2004) Aktive Stromnetzbetreiber als Stützpfeiler eines stärker dezentralisierten Stromsystems: Rahmenbedingungen und Anreize. Presentation at the conference: KWK als Perspektive-Perspektiven der KWK, B.KWK, BerlinGoogle Scholar
  11. Leprich U, Bauknecht D (2003) Review of Current Electricity Policy and Regulation-German Study Case. Report for SUSTELNET-Policy and Regulatory Roadmaps for the Integration of Distributed Generation and the Development of Sustainable Electricity Networks. Institut für Zukunfts-EnergieSysteme (IZES), Öko-Institut, Saarbrücken Freiburg BerlinGoogle Scholar
  12. Leprich U, Thiele A (2004) Rahmen-und Erfolgsbedingungen für die weitere Verbreitung von Brennstoffzellen und anderen Klein-KWK-Anlagen in Deutschland. Survey for the Umweltbundesamt. Institut für ZukunftsEnergie-Systeme (IZES), SaarbrückenGoogle Scholar
  13. Madlener R, Schmid C (2003) Combined Heat and Power Generation in Liberalized Markets and a Carbon-Constrained World. GAIA 12(2):114–120Google Scholar
  14. Monopolkommission (2004) Wettbewerbspolitik im Schatten “nationaler Champions”. Fünfzehntes Hauptgutachten der Monopolkommission 2002/2003. Berlin BonnGoogle Scholar
  15. Preissl B, Solimene L (2003) The Dynamics of Clusters and Innovation-Beyond Systems and Networks. Physica-Verlag, HeidelbergGoogle Scholar
  16. Schmidt H (2004) Wettbewerb auf dem deutschen Strommarkt steht fast still. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt, Sept 24, 2004Google Scholar
  17. VDEW (2004) Jahresbericht 2003. Verband der Elektrizitätswirtschaft, FrankfurtGoogle Scholar
  18. VKU (2003) Survey of Cogeneration Investment Activities among VKU Members. Verband kommunaler Unternehmen, BerlinGoogle Scholar
  19. WhisperTech (2004) Whisper Tech Signs $300 Million Agreement. Whisper Tech Media Release, Christchurch, Aug 12, 2004Google Scholar
  20. Williamson OE (1985) The Economic Institutions of Capitalism. The Free Press, New YorkGoogle Scholar

Chapter 8: Institutional Framework and Innovation Policy for Micro Cogeneration in Germany

  1. BDI (2001) Vereinbarung zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der deutschen Wirtschaft zur Minderung der CO2-Emissionen und der Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung in Ergänzung zur Klimavereinbarung vom 9.11.2000. Bundesverband der deutschen Industrie, BerlinGoogle Scholar
  2. BDI et al. (2001) Verbändevereinbarung über Kriterien zur Bestimmung von Netznutzungsentgelten für elektrische Energie und über Prinzipien der Netznutzung (VVII+). Bundesverband der deutschen Industrie, Berlin www.strom.de/wysstr/stromwys.nsf/01db8e410336942bc1256b020042d7d1/30270521fe1f711cc1256b210060f08c/$FILE/_uapin4ok4dpi6atj5e9imirj2c5p7arj7954im_.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  3. BKWK (2004): Aktualisierung der Position des B.KWK zum EnWG. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, Berlin. www.bkwk.de/bkwk/download/politik/Anmerkungen. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  4. BKWK (2005) Änderungsvorschläge zur StromNEV, Mar 1, 2005. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  5. BMU (2004) The Ecological Tax Reform: Introduction, Continuation and Further Development to an Ecological Financial Tax Reform. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin www.bmu.de/publikationen/doc/5406.php. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  6. BMWA (2003) Energieforschung. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, Berlin. www.bmwa.bund.de/Navigation/Technologie-und-Energie/Energiepolitik/energieforschung.html. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  7. BNE (2004) Vermiedene Netznutzungsentgelte durch dezentrale Stromeinspeisung. Bundesverband Neuer Energieanbieter, Berlin www2.neue-energieanbieter.de/uploads/04_09_10%20vermiedene%20NNE_bne%20Position.pdf. Last accessed: Mar 20, 2005Google Scholar
  8. COGEN europe (2003) Micro-CHP Needs Specific Treatment in the European Directive on Cogeneration. BrusselsGoogle Scholar
  9. Corsten (2003) Interview with Mr Corsten, Ruhrgas AG, responsible for the Initiative Brennstoffzelle, Oct 26, 2003Google Scholar
  10. DBU (2003) Einzelergebnisse DBU-Projektdatenbank. Feldversuch eines Kleinst-BHKWs auf Basis eines Stirlingmotors. Aktenzeichen 03873/01. Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück. datenbanken.wiminno.com/dbu/pdf/A03873.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  11. Deutscher Bundestag (1998) Gesetz über die Elektrizitäts-und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz EnWG). In: Bundesgesetzblatt (Teil I). Berlin, p 730Google Scholar
  12. Deutscher Bundestag (2000) Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz). In: Bundesgesetzblatt. Berlin, pp 703-704Google Scholar
  13. Deutscher Bundestag (2002a) Gesetz für die Erhaltung, die Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz KWK-G). In: Bundesgesetzblatt. Berlin, pp 1092–1096Google Scholar
  14. Deutscher Bundestag (2002b) Verordnung über energiesparenden Wärmeschutz und energiesparende Anlagentechnik bei Gebäuden (Energieeinsparverordnung EnEV). BerlinGoogle Scholar
  15. Deutscher Bundestag (2004) Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts (EnWG). Bundestags-Drucksache 15/3917, Berlin. dip.bundestag.de/btd/15/039/1503917.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  16. ECON (2004) EU Emission Trading Scheme and the effect on the price of electricity, Stockholm www.econ.no/oslo/econreports.nsf/0/A24A2458697EF109C1256F08003D20EE?OpenDocument. Last accessed: March 19, 2005Google Scholar
  17. Esser H (2000) Soziologie, Spezielle Grundlagen, vol 5. Institutionen. Campus, Frankfurt New YorkGoogle Scholar
  18. European Commission (2003) Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of Oct 13, 2003 Establishing a Scheme for Greenhouse Gas Emission Allowance Trading within the Community and Amending Council Directive 96/61/EC. In: Official Journal of the European Union (L 275), pp 32–46Google Scholar
  19. Gilles V, Ocran GW, Gray R, Woodbridge D (2003) German Electricity Wholesale Market — Three Shocks for the Price of one. UBS Investment Research, LondonGoogle Scholar
  20. Glante N (2003) Einigung über KWK-Richtlinie ohne Vermittlung. Potsdam. www.glante.de/index2.php?id=61. Last accessed: Jan 9, 2004Google Scholar
  21. Götze (2003) Interview with Mr Götze, Kreditanstalt für Wiederaufbau, responsible for the KfW-Programm zur CO2-Minderung and the KfW-CO2-Gebäudesanierungsprogramm on Oct 25, 2003Google Scholar
  22. Harrison J, Redford S (2001) Domestic CHP — What are the Potential Benefits? EA Technology Limited, Capenhurst www.est.org.uk/uploads/documents/benefits.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  23. Hegner HD (2002) Die Energieeinsparverordnung — neue Möglichkeiten für Planung und Ausführung im Neubau und bei der Modernisierung. Bundesministerium für Verkehr, Bauen und Wohnen, BerlinGoogle Scholar
  24. Hohmann, W (2005) Interview with Mr Hohmann, hessenENERGIE GmbH, Small-sized CHP department on Mar 4, 2005Google Scholar
  25. Horn M, Harthan R, Matthes FC and Ziesing HJ (2004) Ermittlung der Potenziale für die Anwendung der Kraft-Wärme-Kopplung und der erzielbaren Minderung der CO2-Emissionen einschließlich Bewertung der Kosten (Verstärkte Nutzung der Kraft-Wärme-Kopplung). 3. und 4. Zwischenbericht. BerlinGoogle Scholar
  26. Kafke (2003) Interview with Mr Kafke, Bundesverband Verbraucherzentralen, responsible for coordinating energy advice services on Nov 26, 2003Google Scholar
  27. Kalkutschki (2003) Interview with Mr Kalkutschki, responsible for the Research and Development activities of the Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit on Nov 25, 2003Google Scholar
  28. Kemp R (1996) The Transition from Hydrcarbons: The Issues for Policy. In: Faucheux S, Pearce D, Proops JLR (eds): Models of Sustainable Development. Edward Elgar, Aldershot, pp 151–175Google Scholar
  29. Kohlhaas M (2003) Energy Taxation and Competitiveness — Special Provisions for Business in Germany’s environmental tax reform. DIW Discussion Paper 349. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/diskussionspapiere/docs/papers/dp349.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  30. Kohlhaas M, Mayer B (2004) Ecological Tax Reform in Germany: Economic and political analysis of an evolving policy. In: Hatch MT (ed): Environmental Policymaking: Assessing the Use of Alternative Policy Instruments. State University of New York Press, Albany New York (anticipated)Google Scholar
  31. Leprich U, Bauknecht D (2003a) Regulatory Road Map for Germany — Creating a Level Playing Field for Centralized and Decentralized Power Plants. Institut für Zukunftsenergiesysteme and Öko-Institut, Saarbrücken and FreiburgGoogle Scholar
  32. Leprich U, Bauknecht D (2003b) Review of Current Electricity Policy and Regulation — German Study Case. Institut für Zukunftsenergiesysteme and Öko-Institut, Saarbrücken and Freiburg. www.sustelnet.net/docs/wp2/wp2-germany-sc.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  33. Malinowski (2003) Interview with Dr Malinowski, Projektträger Jülich at the Forschungszentrum Jülich GmbH, responsible for fuel cell federal research funding on Oct 22, 2003Google Scholar
  34. Matthes FC, Cames M, Deuber O, Repenning J, Koch M, Harinsch J, Kohlhaas M, Schumacher K, Ziesing HJ (2003) Auswirkungen des europäischen Emissionshandelssystems auf die deutsche Industrie. Öko-Institut, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Ecofys, Berlin KölnGoogle Scholar
  35. Meixner H (2003) KWK im Spannungsfeld von Politik und Markt. Zubauchancen von BHKW unter dem KWK-G. In: Energie-Agenturen Deutschland e.V. and Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung e.V. (eds) Berliner Energietage 2003, BerlinGoogle Scholar
  36. Meixner H, Stein R (2002) Blockheizkraftwerke — Ein Leitfaden für Anwender. TÜV-Verlag, KölnGoogle Scholar
  37. Meyer-Krahmer F, Kuntze U and Walz R (1998) Innovation and Sustainable Development. Lessons for Innovation Policies? Introduction and Overview. In: Meyer-Krahmer F (ed) Innovation and Sustainable Development. Lessons for Innovation Policies. Physica, Heidelberg, pp 3–33Google Scholar
  38. Mez L, Matthes FC (2002) Private Planwirtschaft. Die Übernahme von Ruhrgas durch E.on brächte keinen volkswirtschaftlichen Nutzen. In: Die Zeit 14/2002Google Scholar
  39. Minett S (2004) The Role of Micro CHP in the European CHP Directive. Personal communication. BrusselsGoogle Scholar
  40. Monopolkommission (2004) 15. Hauptgutachten der Monopolkommission 2002/2003. Bundestags-Drucksache 15/3610, Berlin. dip.bundestag.de/btd/15/036/1503610.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  41. Mühlstein J (2003) Vermiedene Netznutzungsentgelte der dezentralen Einspeisung. Kurzgutachten. Energie & Management, HerrschingGoogle Scholar
  42. Peisker (2003) Interview with Mr Peisker, Projektträger Jülich at the Forschungszentrum Jülich GmbH, Communication Department on Nov 25, 2003Google Scholar
  43. Rip A, Misa TJ, Schot, JP (1995) Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment. Pinter, LondonGoogle Scholar
  44. Schlösser (2003) Interview with Ms Schlösser, Deutsche Energie Agentur, responsible for the European RTD Framework Programme on Dec 10, 2003Google Scholar
  45. Simonis G (2001) Die TA-Landschaft in Deutschland — Potenziale reflexiver Techniksteuerung. In: Simonis G, Martinsen R, Saretzki T (eds) Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichen Wandel am Anfang des 21.Jahrhunderts. PVS special edition 31/2000. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, pp 425–456Google Scholar
  46. Stronzik M, Cames M (2002) Final Report for the Preparation of an Opinion on the Proposed Directive on the Implementation of EU-Wide Emissions Trading COM (2001) 581. Berlin, Mannheim www.oeko.de/oekodoc/44/2002-005-en.pdf. Last accessed: Dec 11, 2004Google Scholar
  47. Telges K (2003) Interview with Dr. Telges, Transferstelle neue Produkte der Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch on Dec 10, 2003Google Scholar
  48. Traube K (2002) Vorschlag der EU-Kommission für eine KWK-Richtlinie. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  49. Traube K (2003) Bisherige Auswirkungen des KWK-Gesetzes auf den Zubau kleiner KWK-Anlagen. Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung, BerlinGoogle Scholar
  50. VDEW (1996) Technische Richtlinie “Parallelbetrieb von Eigenerzeugungsanlagen mit dem Niederspannungsnetz des EVU”, FrankfurtGoogle Scholar
  51. VDEW (2004) Günstiger Strom für Industrie. Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke, Frankfurt. www.strom.de/wysstr/stromwys.nsf/WYSInfoDokumentePunktmk22Lookup/5DE6A3503E22956FC1256F2C00437418?OpenDocument&WYSEbene0N=Fakten&WYSEbene1N=Daten&WYSEbene2N=nachDatum&WYSEbene3N=&&WYSEbene4N=& Last accessed: Dec 11, 2004Google Scholar
  52. VDN (2003) Distribution Code 2003. Regeln für den Zugang zu Verteilungsnetzen. Berlin. http://www.vdnberlin.de/global/downloads/Publikationen/DistributionCode 2003.pdf. Last accessed: March 20, 2005Google Scholar
  53. Vergragt P, Weaver P, Jansen L, van Grootveld G, van Spiegel E (2000) Sustainable Technology Development. Greenleaf Publishing, SheffieldGoogle Scholar
  54. VKU (2004) Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich. Verband kommunaler Unternehmen, Köln http://www.vku.de/vku/themen/eeg/eeg_15.pdf Last accessed: Mar 15, 2005Google Scholar
  55. Voß JP, Barth R, Ebinger F (2001) Institutionelle Innovationen im Bereich Energie-und Stoffströme. In: Öko-Institut (ed) Abschlussbericht zu einer Sondierungsstudie im BMBF-Förderschwerpunkt sozial-ökologische Forschung. Freiburg Darmstadt BerlinGoogle Scholar

Chapter 9: Embedding Micro Cogeneration in the Energy Supply System

  1. Arndt U, Duschl A, Köhler D, Schwaegerl P (2004) Energiewirtschaftliche Bewertung dezentraler KWK-Systeme für die Hausenergieversorgung. Perspektiven einer Wasserstoff-Energiewirtschaft — Teil 5. Wasserstoff-Initiative Bayern (wiba), MünchenGoogle Scholar
  2. BCG (2003) Keeping the lights on. Navigating Choices in European Power Generation. Boston Consulting Group, BostonGoogle Scholar
  3. Boehlert T, Bodendieck M (2004) Marktchancen in der Stromerzeugung. Die Sicht des Gasversorgers. Presented at the conference: Marktchancen in der Stromerzeugung. Handlungsoptionen für Stadtwerke und Händler, organized by Enervis, BerlinGoogle Scholar
  4. Casten T (2003) Preventing Blackouts. Whether to Spend or Save our Way out of the Problem. Cogeneration & On-Site Power Production 4(6):24–29Google Scholar
  5. CEIDS (2002) Self-Healing Grid Element program plan, March 2002. Consortium for Electric Infrastructure to Support a Digital Society. Electric Power Research Institute, Palo AltoGoogle Scholar
  6. DER (2003) US DoE Office of Distributed Energy Resources, www.eere.energy.gov/de. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  7. EU (2003) Hydrogen and Fuel cells — a Vision of our Future. High level group Draft report v 4.8. European Union, BrusselsGoogle Scholar
  8. European Commission (ed) (2001) Green Paper. Towards a European Strategy for the Security of Energy Supply. LuxembourgGoogle Scholar
  9. Fischedick M, Nitsch J (2002) Langfristszenarien für eine nachhaltige Energieversorgung. Umweltbundesamt, Research Report 20097, 104, Wuppertal StuttgartGoogle Scholar
  10. Gilles V, Ocran GW, Gray R, Woodbridge D (eds) (2003) German Electricity Wholesale Market. LondonGoogle Scholar
  11. Hilger C (2002) Impact of Decentralized Generation on System Operation. VGB Power Tech 6:53–56Google Scholar
  12. IEA (2002) Distributed Generation in Liberalized Electricity Markets. International Energy Agency, ParisGoogle Scholar
  13. Jarret K, Hedgecock J, Gregory R, Warham T (2004) Technical Guide to the Connexion of Generation to the Distribution Network. Department of Trade and Industry, LondonGoogle Scholar
  14. Jenkins N, Allan R, Kirschen D, Strbac G (2000) Embedded Generation. Institution of Electrical Engineers (IEE), LondonGoogle Scholar
  15. Jensen J (2002) Integrating CHP and Wind Power. How Western Denmark is leading the way. Cogeneration and On-Site Power Production 3(6):55–62zbMATHGoogle Scholar
  16. Kempton W, Tomic J, Letendre S, Brooks A, Lipman T (2001) Vehicle-to-Grid Power: Battery, Hybrid, and Fuel Cell Vehicles as Resources for Distributed Electric Power in California. University of Delaware, DelawareGoogle Scholar
  17. Lauersen B (2001) District Heating in Denmark — Where Are We Now? Euroheat & Power 4:16–20Google Scholar
  18. Mendez VH, Rivier J, de la Fuente JI, Gomez T, Arceluz J, Marin J (2002): Impact of Distributed Generation on Distribution Losses. Universidad Pontificia Comillas, MadridGoogle Scholar
  19. Mertens F (2004) Integration von Brennstoffzellen in Versorgungsstrukturen. Brennstoffzellen in der Kraft-Wärme-Kopplung. In: Krewitt W, Pehnt M, Fischedick M, Temming H (eds) Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  20. Nast M (2003) Nahwärme — ein unverzichtbares Strukturelement. In: Fischedick M, Nitsch J (eds) Langfristszenarien für eine nachhaltige Energienutzung in Deutschland. Umweltbundesamt, Research Report 20097104, Stuttgart WuppertalGoogle Scholar
  21. Öko-Institut (2002) Security of Supply — A Challenge for Energy Policy in Europe. Freiburg Berlin DarmstadtGoogle Scholar
  22. Pitz V, Brandl M, Hauptmeier M, Horenkamp W, Lehmer D, Schwan M (2003) Systemtechnische Anforderungen an elektrische Verteilnetze bei flächendeckendem Einsatz dezentraler Energieversorgungsanlagen. Presented at the ETG-ConferenceGoogle Scholar
  23. Rempel H (2000) Geht die Kohlenwasserstoff-Ära zu Ende? Presentation at the DGMK/BGR event: Geowissenschaften für die Exploration und Produktion: Informationsbörse für Forschung und Industrie, Hannover. www.bgr.de/b123/kw_aera/kw_aera.htm. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  24. Schlemmermeier B (2003) Langfristige Erdgasverstromung. Bestehen Versorgungsrisiken? Symposium of the Gesellschaft für Energiewissenschaft und Energiepolitik (GEE): Langfristige Struktur der Stromversorgung, BerlinGoogle Scholar
  25. Van Overbeeke F, Roberts V (2002) Active Networks as Facilitators for Embedded Generation. Cogeneration and On-Site Power Production 3(2): 37–42Google Scholar
  26. Varming S, Nielson JE (2004) Review of Technical Options and Constraints for Integration of Distributed Generation in Electricity Networks. Result of the project Sustelnet (Policy and Regulatory Roadmaps for the Integration of Distributed Generation and the Development of Sustainable Electricity Networks). www.sustelnet.net/results.html Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  27. VDEW (2001) Eigenerzeugungsanlagen am Niederspannungsnetz. Richtlinie für Anschluss und Parallelbetrieb von Eigenerzeugungsanlagen am Niederspannungsnetz. Verband der Elektrizitätswirtschaft, Frankfurt HeidelbergGoogle Scholar
  28. VDN (2003) Transmission Code 2003. Verband der Netzbetreiber, BerlinGoogle Scholar

Chapter 11: Micro Cogeneration in North America

  1. EIA(2000) Energy Information Administration www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/public/t01p01p1.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  2. Flynn WM (2004) PSC Votes to Approve New Natural Gas Delivery Rates to Provide Opportunities for Self-Generation by Residential Electricity Customers. Public Service Commission, New York www3.dps.state.ny.us/pscweb/WebFileRoom.nsf/0/7BD36EA9409427AD852 56ECB005AEE98/$File/pr04051.pdf?OpenElement. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  3. IES Industrial Extension Service. www.ies.ncsu.edu. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar

Chapter 12: Micro Cogeneration in Britain

  1. BRE (2003) The Potential for Community Heating in the UK. BRE for Carbon Trust. November 2003.Google Scholar
  2. Cambridge Econometrics (2003) Modelling Good Quality CHP capacity to 2010. Revised Projections. CambridgeGoogle Scholar
  3. DEFRA (2004) The Government’s Strategy for Combined Heat and Power to 2010. Department of Environment, Food and Rural Affairs, LondonGoogle Scholar
  4. Dresner S, Ekins P (2004) Climate Change and Fuel Poverty. Policy Studies Institute, LondonGoogle Scholar
  5. DTI Department of Trade and Industry. www.dti.gov.uk/energy/inform/ energy_prices/tables/table_221.xls. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  6. DTI (1999) UK energy sector indicators. Department of Trade and Industry, LondonGoogle Scholar
  7. ECI (2004) The practicalities of Developing Renewable Energy Standby Capacity and Intermittency. Environmental Change Institute, OxfordGoogle Scholar
  8. EEA (2004) News Release, Dec 21, 2004. European Environment Agency, CopenhagenGoogle Scholar
  9. ENA (2003) Recommendations for the Connection of Small-Scale Embedded Generators (up to 16A per phase) in Parallel with Public Low-Voltage Distribution Networks. Engineering Recommendation G83/1. Electricity Networks Association, WellingtonGoogle Scholar
  10. Energy Act (2004). www.hmso.gov.uk/acts/acts2004/20040020.htm. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  11. Energy White Paper (2003) Our Energy Future-Creating a Low Carbon Economy. www.dti.gov.uk/energy/whitepaper/ourenergyfuture.pdf. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar
  12. Harrison J (2002) Options for Upgrading Residential CHP. Paper presented at the Conference COGEN EuropeGoogle Scholar
  13. Ilex (2002) The Carbon Saving Potential of Micro-CHP. Ilex Energy Consulting, OxfordGoogle Scholar
  14. ILEX (2004) Carbon Displacement by Micro CHP Generation. Ilex Energy Consulting, OxfordGoogle Scholar
  15. PIU (2002) The Energy Review. Performance and Innovation Unit, LondonGoogle Scholar
  16. RCEP (2000) Energy — The changing climate. 22nd Report, June 2000. Royal Commission on Environmental Pollution, LondonGoogle Scholar
  17. SIAM (2005) System Integration of Additional Microgeneration, Department of Trade and Industry, LondonGoogle Scholar

Chapter 13: Micro Cogeneration in Japan

  1. Cogeneration Center (2004) Cogeneration Center of Japan. www.cgcjapan. com/english/e_top.html. Last accessed: March 15, 2005Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Personalised recommendations