This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Übersicht über die Jahre 1987 bis 2004 abrufbar unter www.bka.de/pks/pks2004/p_3_21.pdf [Stand: 27.09.2005]; zur unglücklichen terminologischen Unterscheidung zwischen Computer-und Internetkriminalität vgl. Vetter, J. (2002): Gesetzeslücken bei der Internetkriminalität, Stuttgart, S. 12 ff., im Volltext abrufbar unter www.ub.unikonstanz.de/kops/volltexte/2002/927/pdf/diss_vetter.pdf [Stand: 27.09.2005].
So geht das Simon-Wiesenthal-Center (Los Angeles) etwa für den Bereich sog. Hate Sites in seinem Digital Hate and Terrorism Report von einer 25%-igen Steigerung aus, vgl. hierzu seine Pressemeldung vom 23.03.2005 unter www.wiesenthal.com.
Zu den tatsächlichen Ausmaßen in Bezug auf die Musikindustrie: Gebhard, G. (2004): Legale Musikangebote unterstützen — illegale Angebote bekämpfen, in: MMR 2004, S. 281 ff (282).
Vgl. zur Ursachenanalyse insgesamt auch Groebel, J./ Konert, B. (2002): Fernsehen und Internet: Neue Risiken, neue Regulierungsfragen, LfR-Dokumentation, Band 21, Düsseldorf, S. 7 ff.; Fox, D. (2001): Technische Systeme zur Gewährleistung von Jugendschutz im Internet, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Allianz von Medienrecht und Informationstechnik?, Baden-Baden, S. 79 ff (80 f).
Hierzu: National Research Council (2001): Global Networks and Local Values. A Comparative Look at Germany and the United States, S. 106 ff.
Sieber, U. (1999): Verantwortlichkeit im Internet, München, S. 43.
Näher zum Fall Napster Groebel, J. / Metze-Mangold, V. / van der Peet, P. / Ward, D. (2001): Twilight Zones in Cyberspace: Crimes, Risk, Surveillance and User-Driven Dynamics, Bonn, S. 61 ff.
Zum diesbezüglichen Anpassungsbedarf Vetter, J. (2002): Gesetzeslücken bei der Internetkriminalität, Stuttgart, passim, auch abrufbar unter www.ub.uni-konstanz.de/kops/volltexte/2002/927/pdf/diss_vetter.pdf [Stand: 27.09.2005].
Vgl. zu entsprechenden Versuchen die hoch umstrittene Entscheidung in Sachen Yahoo! Inc. des Tribunal des Grande Instance de Paris vom 20.11.2000, abgedruckt in MMR 2001, S. 309; zu den Möglichkeiten und Grenzen dieses Ansatzes ferner Sieber, U. (2000): Die Bekämpfung von Hass im Internet — Technische, rechtliche und strategische Grundlagen für ein Präventionskonzept, in: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.), Verbreitung von Hass im Internet, Berlin, S. 61 ff.
Rechtsvergleichende Betrachtung der USA und Deutschlands im Hinblick auf illegale und jugendgefährdende Inhalte bei Holznagel, B.: Verantwortlichkeiten im Internet und Free Speech am Beispiel der Haftung für illegale und jugendgefährdende Inhalte, in: ZUM 2000, S. 1007 ff.
Zu möglichen Handlungsansätzen auch Groebel, J. / Metze-Mangold, V. / van der Peet, J. / Ward, D. (Fn. 7), S. 83 ff.
Ebenso Sieber, U. (Fn. 6), S. 60.
Ebd., S. 270.
Holznagel, B. / Kussel, S., Möglichkeiten und Risiken bei der Bekämpfung rechtsradikaler Inhalte im Internet, in: MMR 2001, S. 347 ff (352).
Ebd., S. 347.
Weiterführend hierzu Sieber, U. (Fn. 6), S. 277 f.
Eingehend zu Arten und Wirkungsweisen solcher Systeme Bleisteiner, S. (1998): Rechtliche Verantwortlichkeit im Internet, Würzburg, S. 42 ff.; vgl. ferner Greiner, A. (2001): Die Verhinderung verbotener Internetinhalte im Wege der polizeilichen Gefahrenabwehr, Hamburg, S. 52 f.
Sieber, U. (Fn. 6), S. 52.
Ebenso Fox, D. (2001): Technische Systeme zur Gewährleistung von Jugendschutz im Internet, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Allianz von Medienrecht und Informationstechnik?, Baden-Baden, S. 79 ff (84 f.).
Instruktiv hierzu sind vor allem die Gestaltungsvorschläge im „Memorandum on Selfregulation of Internet content“ der Bertelsmann Stiftung, in: Waltermann, J. / Machill, M. (2000), Protecting Our Children on the Intenet, Gütersloh, S. 24 ff (40 ff).
Greiner, A. (Fn. 17), S. 53 f.
Machill, M. / Rewer, A. (2001): Internet-Hotlines, Gütersloh, S. 19.
Diesbezüglich kritisch traditionell vor allem die amerikanische Sichtweise, vgl. bspw. Global Internet Liberty Campaign (1999): Impact of Self-Regulation and Filtering on Human Rights to Freedom of Expression, in: Electronic Privacy Information Center, Filters and Freedom — Free Speech Perspectives on Internet Content Controls, Washington, S. 115 f.; zur abweichenden verfassungsrechtlichen Bewertung von Filtersystemen aus deutscher Sicht Herzog, M. (1999): Rechtliche Probleme einer Inhaltebeschränkung im Internet, Marburg, S. 221 ff.
Auf dieses Spannungsverhältnis hinweisend auch Sieber, U. (Fn. 6), S. 276; Greiner, A. (Fn. 17), S. 54.
Ein Beispiel für ein solches, auf dem Abgleich von Prüfsummen basierenden System ist das „Programm zur Erkennung relevanter kinderpornografischer eindeutiger Objekte“, kurz „Perkeo“, vgl. hierzu näher unter www.perkeo.co [Stand: 27.09.2005].
Abdallah, T. / Gercke, B.: Strafrechtliche und strafprozessuale Probleme der Ermittlung nutzerbezogener Daten im Internet, in: ZUM 2005, S. 368ff (370).
Hierauf hinweisend auch Sieber, U. (Fn. 6), S. 53.
Abdallah, T. / Gercke, B. Strafrechtliche und strafprozessuale Probleme der Ermittlung nutzerbezogener Daten im Internet, in: ZUM 2005, S. 368ff (370) (Fn. 27), S. 368 ff (370).
Ebenso Sieber, U. (Fn. 6), S. 55 f., S. 66 f.
Vgl. beispielhaft den Verhaltenskodex der Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter e.V. unter http://www.fsm.de/?s=Verhaltenskodex [Stand: 27.09.2005].
Übersicht bei Sieber, U. (Fn. 6), S. 271 f.
Sieber, U. (1999): Kinderpornografie, Jugendschutz und Providerverantwortlichkeit im Internet, Bonn, S. 57.
Für Deutschland ist die Festlegung einer einheitlichen Impressumspflicht nun in § 5 des Entwurfs eines Telemediengesetzes angedacht, abrufbar unter www.bmwa.bund.de/Navigation/Service/Gesetze/rechtsgrundlagen-informationsgesellschaft.html [Stand: 27.09.2005].
Zu verfahrensrechtlichen Mindeststandards: Machill, M. / Rewer, A. (Fn. 22), S. 28 ff.
Ebd., S. 23.
Vgl. dazu auch § 18 JMStV.
Vgl. hierzu näher das Angebot der FSM unter www.fsm.de [Stand: 27.09.2005].
Sieber, U. (Fn. 6), S. 280.
Die Wichtigkeit der Sichtbarkeit hervorhebend auch Rewer, A. (2001): Internet-Hotlines Machill/Rewer (Fn. 22), S. 29.
Sieber, U. (Fn. 6), S. 279.
Zu den Vorteilen einer internationalen Zusammenarbeit der Hotlines: Rewer, A. (2001): Internet-Hotlines Machill/Rewer (Fn. 22), S. 21 f.
Machill, M. / Neuberger, C. / Schindler, F. (2002): Funktionen und Defizite von Suchmaschinen, Gütersloh, S. 70.
Während mit § 22 AbS. 2 und 3 MDStV eine spezialgesetzliche Rechtsgrundlage für die Sperrung von Mediendiensten besteht, muss für die Teledienste sowohl hinsichtlich der Zulässigkeit von Maßnahmen als auch hinsichtlich ihres Inhalts auf das allgemeine Ordnungsrecht zurückgegriffen werden. Näher zu den Rechtsgrundlagen Volkmann, C. (2005): Der Störer im Internet, München, S. 193 ff.; zur Behandlung von Fällen mit Auslandsbezug vgl. Schumacher, P., Fighting illegal internet content — May access providers be required to ban foreign websites?, in: International Journal of Communications Law and Policy, Ausgabe 8/2004, abrufbar unter www.ijclp.org/8_2004/pdf/schumacher-paperijclp. pdf [Stand: 27.09.2005], dort S. 2 ff.; Dietlein, J./ Heinemann, J., Ordnungsrecht und Internetkriminalität, in: K&R 2004, S. 418 ff (420).
Entwurf eines Telemediengesetzes Gercke, B.: Strafrechtliche und strafprozessuale Probleme der Ermittlung nutzerbezogener Daten im Internet, in: ZUM 2005, S.368ff (370) (Fn. 27); Entwurf eines 9. Rundfunkänderungsstaatsvertrags abrufbar unter http://www.iukdg.de/9_RAEStV_180405.pdf [Stand: 27.10.2005].
Kussel, S., Möglichkeiten und Risiken bei der Bekämpfung rechtsradikaler Inhalte im Internet, in: MMR 2001 Holznagel/Kussel (Fn. 14), S. 347 ff (350).
Rewer, A. (2001): Internet-Hotlines Ebenso Machill/Rewer (Fn. 22), S. 13.
Mit diesem Vorschlag bereits Kussel, S., Möglichkeiten und Risiken bei der Bekämpfung rechtsradikaler Inhalte im Internet, in: MMR 2001 Holznagel/ Kussel. (Fn. 14), S. 347 ff (351).
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Holznagel, B., Krone, D. (2006). Strategien zur Bekämpfung illegaler Inhalte im Internet. In: Klumpp, D., Kubicek, H., Roßnagel, A., Schulz, W. (eds) Medien, Ordnung und Innovation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29158-X_32
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-29158-X_32
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-29157-2
Online ISBN: 978-3-540-29158-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)