Skip to main content

Entwicklungsgenetik

  • Chapter
Genetik

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3686 Accesses

Überblick

Die Genetik hat in den letzten Jahren zu großen Fortschritten im Verständnis der molekularen Grundlagen von Entwicklungsprozessen beigetragen. So ist es bei Arabidopsis, Drosophila, Caenorhabditis und einigen anderen Organismen gelungen, durch die Untersuchung von Mutanten den Mechanismus der Embryonalentwicklung zumindest in seiner allgemeinen Grundlage zu verstehen: Sie wird durch ein hierarchisches System von Genen gesteuert. Für die Anfangsschritte sind an frühen Differenzierungsschritten des Drosophila-Embryos DNA-bindende Transkriptionsfaktoren und RNA-bindende Regulationsproteine beteiligt, die die Aktivität nachgeordneter Gene regulieren. Nukleinsäurebindende Proteine spielen als molekulare Signale (Morphogene) für die Determination der Achsen des Embryos eine wichtige Rolle. So wird die Grundlage für die beiden embryonalen Achsen (anterior -posterior und dorsal -ventral) bereits während der Oogenese gelegt. Das sich entwickelnde Ei erhält eine positionelle Information in seinem Cytoplasma. Diese Information besteht aus mRNA-Molekülen, die nach der Befruchtung im frühen Embryo translatiert werden und Proteine bilden, die durch ihre asymmetrische Lokalisation im Eiperiplasma und durch Diffusion Gradienten ausbilden. Durch unterschiedliche Konzentrationen solcher Proteine in verschiedenen Bereichen des Embryos kommt es zur unterschiedlichen Regulation der Aktivität funktionell untergeordneter Proteine. In vereinfachter Form können wir also sagen, dass lokalisiert auftretende Transkriptionsfaktoren eine differenzielle Genaktivität in unterschiedlichen Bereichen des Embryos induzieren, die zu weiterer zellulärer Differenzierung führt. Die Unterordnung von Genregulationsprozessen und von Genfunktionen im Embryo unter gemeinsame Kontrollmechanismen, die durch lokalisierte Verteilung von Regulationsmolekülen bereits während der Oogenese festgelegt werden, zeigt an, dass eine morphologische Kontinuität der Organismen über die Generationen hinweg besteht.

Die Untersuchungen von Entwicklungsprozessen an Tieren und Pflanzen deuten darauf hin, dass die molekularen Grundprinzipien von Determinations- und Differenzierungsprozessen evolutionär sehr alt sind. Es zeichnet sich damit nach der Erkenntnis, dass Vererbungsprozesse bei allen Organismen nach den gleichen Grundprinzipien erfolgen, auch ab, dass zelluläre Differenzierung bei allen lebenden Organismen auf ähnlichen molekularen Grundlagen erfolgt. Es gehört zu den überraschenden Befunden der molekularen Genetik, dass eine ganz unerwartet große Anzahl von Genen mit grundlegenden Funktionen in der Zelldifferenzierung und Zellfunktion evolutionär über alle höheren Organismen hinweg erhalten geblieben sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Kapitel 13 Entwicklungsgenetik

  • Adams MD, Celniker SE, Holt RA et al. (2000) The genome sequence of Drosophila melanogaster. Science 287: 2185–2195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ankeny RA (2001) The natural history of Caenorhabditis elegans research. Nat Rev Genet 2: 474–479

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Baker WJJ, Allen GE (1981) The Study of Biology, 4th edn. Addison-Wesley, Reading

    Google Scholar 

  • Belote JM (1992) Sex determination in Drosophila melanogaster: from the X:A ratio to double sex. In: Seminars in Developmental Biology, vol 3. Academic Press, New York, pp 319–330

    Google Scholar 

  • Blair SS (1999) Drosophila imaginal disc development: patterning the adult fly. In: Russo VEA, Cove DJ, Edgar LG, Jaenisch R, Salamini (eds): Development. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 347–370

    Google Scholar 

  • Bopp D, Bell LR, Cline TW, Schedl P (1991) Developmental distribution of female-specific Sex-lethal proteins in Drosophila melanogaster. Genes Dev 5: 403–415

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Brenner S (1974) The genetics of Caenorhabditis elegans. Genetics 77: 71–94

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Campos-Ortega JA, Hartenstein V (1985) The embryonic development of Drosophila. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  • Chin-Sang ID, Chisholm AD (2000) Form of the worm: genetics of epidermal morphogenesis in C. elegans. Trends Genet 16: 544–551

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Cline TW (1978) Two closely linked mutations in Drosophila melanogaster that are lethal to opposite sexes and interact with daughterless. Genetics 90: 683–698

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Cooley L, Verheyen E, Ayers K (1992) chickadee encodes a profilin required for intercellular cytoplasm transport during Drosophila oogenesis. Cell 69: 173–184

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Copp AJ, Greene NDE, Murdoch JN (2003) The genetic basis of mammalian neurulation. Nat Rev Genet 4: 784–793

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Driever W, Nüsslein-Volhard C (1989) The bicoid protein is a positive regulator of hunchback transcription in the early Drosophila embryo. Nature 337: 138–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • England MA (1990) A colour atlas of life before birth. Wolfe, London

    Google Scholar 

  • Favor J, Neuhäuser-Klaus A (2000) Saturation mutagenesis for dominant eye morphological defects in the mouse Mus musculus. Mamm Genome 11: 520–525

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gehring W (1972) The stability of the determined state in cultures of imaginal disks in Drosophila. In: Ursprung H, Nöthiger R (eds) Results and Problems in Cell Differentiation, vol 5. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 35–58

    Google Scholar 

  • Gilbert SF (1991) Developmental Biology, 3rd edn. Sinauer, Sunderland

    Google Scholar 

  • Glover DM (1991) Mitosis in the Drosophila embryo — in and out of control. Trends Genet 7: 125–132

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Goldschmidt R (1945) The structure of Podoptera, a homeotic mutant in Drosophila melanogaster. J Morph 77: 71–103

    Google Scholar 

  • Granato M, Nüsslein-Volhard C (1996) Fishing for genes controlling development. Curr Opin Genet Dev 6: 461–468

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Graw J (2003) The genetic and molecular basis of congenital eye defects. Nat Rev Genet 4: 876–888

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Graw J, Löster J (2003) Developmental genetics in ophthalmology. Ophthal Genet 24: 1–33

    Google Scholar 

  • Graw J, Neuhäuser-Klaus A, Klopp N, Selby PB, Löster J, Favor J (2004) Genetic and allelic heterogeneity of Cryg mutations in eight distinct forms of dominant cataract in the mouse. Invest Ophthalmol Vis Sci 45: 1202–1213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Halder G, Callaerts P, Gehring WJ (1995) Induction of ectopic eyes by targeted expression of the eyeless gene in Drosophila. Science 267: 1788–1792

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hartenstein V, Reh TA (2002) Homologies between vertebrate and invertebrate eyes. In: Moses K (ed) Drosophila Eye Development. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 37. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 220–255

    Google Scholar 

  • Hilscher W, Hilscher B (1990) Details of the female and the male pathway of the Keimbahn determined by enzyme histochemical and autoradiographic studies. Bas Appl Histochem 34: 21–34

    CAS  Google Scholar 

  • International Human Genome Sequencing Consortium (2001) Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature 409: 860–921

    Google Scholar 

  • Jiménez G, Guichet A, Ephrussi A, Casanova J (2000) Relief of gene expression by Torso RTK signaling: role of capicua in Drosophila terminal and dorsoventral patterning. Genes Dev 14: 224–231

    PubMed  Google Scholar 

  • Johnston DS, Nüsslein-Volhard C (1992) The origin of patterns and polarity in the Drosophila embryo. Cell 68: 201–219

    Article  Google Scholar 

  • Johnston DS, Driever W, Berleth T, Richstein S, Nüsslein-Volhard C (1989) Multiple steps in the localization of bicoid mRNA to the anterior pole of the Drosophila oocyte. Development 107 (Suppl): 13–19

    Google Scholar 

  • Jorgensen EM, Mango SE (2002) The art and design of genetic screens: Caenorhabditis elegans. Nat Rev Genet 3: 356–369

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Jürgens G (2001) Apical-basal pattern formation in Arabidopsis embryogenesis. EMBO J 20: 3609–3616

    PubMed  Google Scholar 

  • Kessel M, Gruss P (1991) Homeotic transformation of murine vertebrae and concomitant alteration of Hox codes induced by retinoic acid. Cell 67: 89–104

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • King RC (1970) Ovarian development in Drosophila. Academic Press, New York

    Google Scholar 

  • Kornfeld K (1997) Vulval development in Caenorhabditis elegans. Trends Genet 13: 55–61

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kratochvilova J, Ehling UH (1979) Dominant cataract mutations induced by γ-irradiation of male mice. Mutat Res 63: 221–223

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lawrence PA (1992) The making of a fly. Blackwell Scientific Publ, Oxford

    Google Scholar 

  • Lawrence PA, Morata G (1976) Compartments in the wing of Drosophila. A study of the engrailed gene. Dev Biol 50: 321–337

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lenz W (1970) Medizinische Genetik, 2. Aufl. dtv und Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Leptin M, Grunewald E (1990) Cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Development 110: 73–84

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lyczak R, Gomes JE, Bowerman B (2002) Heads or tails: cell polarity and axis formation in the early Caenorhabditis elegans embryo. Dev Cell 3: 157–166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mouse Genome Sequencing Consortium (2002) Initial sequencing and comparative analysis of the mouse genome. Nature 420: 520–562

    Google Scholar 

  • Müller WA, Hassel M (1999) Entwicklungsbiologie, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  • Mullins MC, Nüsslein-Volhard C (1993) Mutational approaches to studying embryonic pattern formation in the zebrafish. Curr Opin Genet Dev 3: 648–654

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nakajima K, Benfey PN (2002) Signaling in and out: control of cell division and differentiation in the shoot and root. Plant Cell 14 (Suppl.): S265–S276

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nöthiger R (1972) The larval development of imaginal disks. In: Ursprung H, Nöthiger R (eds) Results and Problems in Cell Differentiation, vol 5. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1–34

    Google Scholar 

  • Page DR, Grossniklaus U (2002) The art and design of genetic screens: Arabidopsis thaliana. Nat Rev Genet 3: 124–136

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Pankratz MJ, Jäckle H (1990) Making stripes in the Drosophila embryo. Trends Genet 6: 287–292

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rivera-Pomar R, Jäckle H (1996) From gradient to stripes in Drosophila embryogenesis: filling the gaps. Trends Genet 12: 478–483

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rose LS, Kemphues KJ (1998) Early patterning of the C. elegans embryo. Ann Rev Genet 32: 521–545

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schulz C, Tautz D (1994) Autonomous concentration-dependent activation and repression of Krüppel by hunchback in the Drosophila embryo. Development 120: 3043–3049

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schwarz-Sommer Z, Davis B, Hudson A (2003) An everlasting pioneer: the story of Antirrhinum research. Nat Rev Genet 4: 655–664

    Article  Google Scholar 

  • Sinclair AH, Berta P, Palmer MS et al. (1990) A gene from the human sex-determining region encodes a protein with homology to a conserved DNA-binding motif. Nature 346: 240–244

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Sommerville C, Koornneef M (2002) A fortunate choice: the history of Arabidopsis as a model plant. Nat Rev Genet 3: 883–889

    Google Scholar 

  • Struhl G, Johnston P, Lawrence PA (1992) Control of Drosophila body pattern by the hunchback morphogen gradient. Cell 69: 237–249

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Tariverdian G, Buselmaier W (2004) Humangenetik, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  • The Arabidopsis Genome Initiative (2000) Analysis of the genome sequence of the flowering plant Arabidopsis thaliana. Nature 408: 796–815

    Article  Google Scholar 

  • The C. elegans Sequencing Consortium (1998) Genome sequence of the nematode C. elegans: a platform for investigative biology. Science 282: 2012–2018

    Google Scholar 

  • Tickle C (2002) Molecular basis of vertebrate limb patterning. Am J Med Genet 112: 250–255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tsiantis M, Hay A (2003) Comparative plant development: the time of the leaf? Nat Rev Genet 4: 169–180

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Venter JC, Adams MD, Myers EW et al. (2001) The sequence of the human genome. Science 291: 1304–1351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Vroemen C, Vries S de (1999) Flowering plant embryogenesis. In: Russo VEA, Cove DJ, Edgar LG, Jaenisch R, Salamini (eds): Development. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 121–132

    Google Scholar 

  • Weber H, Weidner H (1974) Grundriss der Insektenkunde, 5. Aufl. Fischer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Weinberg E (1992) Analysis of early development in the zebrafish embryo. In: Henning W (ed) Early Embryonic Development of Animals. Results and problems in cell differentiation, vol 18. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 91–150

    Google Scholar 

  • Wieschaus E, Nüsslein-Volhard C (1986) Looking at embryos. In: Robert DB (ed) Drosophila, a Practical Approach. IRL Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Williams JA, Carroll SB (1993) The origin, patterning and evolution of insect appendages. BioEssays 15: 567–577

    Article  Google Scholar 

  • Younger-Shepherd S, Vaessin H, Bier E, Jan LY, Jan YN (1992) deadpan, an essential pan-neural gene encoding an HLH protein, acts as a denominator in Drosophila sex determination. Cell 70: 911–922

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(1995). Entwicklungsgenetik. In: Genetik. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29048-6_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics