Skip to main content

Genetische Kontrolle zellulärer Differenzierung

  • Chapter
Genetik

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3693 Accesses

Überblick

Bereits seit langem war man der Meinung, dass die verschiedenen Zelltypen eines multizellulären Organismus im Prinzip alle die gleichen genetischen Fähigkeiten besitzen und letztlich in der Lage sind, einen vollständigen Organismus neu entstehen zu lassen. Diese Fähigkeit hat man als Totipotenz von Zellen bezeichnet. Hierfür gab es vor allem Argumente, die sich aus embryologischen Experimenten ableiten. In letzter Zeit haben die Versuche zur Klonierung mit Hilfe somatischer Zellen gezeigt, dass viele somatische Zellen multipotent sind. Das Klonschaf „Dolly“ war dafür das bekannteste Beispiel, bevor es unerwartet jung starb.

Über die Klonierung von Organismen aus Körperzellen wird ebenso diskutiert wie über den Nutzen von Stammzellen. Seien es embryonale Stammzellen aus der Blastocyste oder adulte Stammzellen aus dem Knochenmark oder anderen Geweben — in Kultur können sie zu Zellen vieler unterschiedlicher Gewebe heranwachsen. Viele erhoffen sich hiervon, ein präzise steuerbares Ersatzteillager für Patienten aufzubauen.

Die Kerntransplantationsergebnisse haben aber auch gezeigt, dass offensichtlich in bestimmten Bereichen das mütterliche und väterliche Genom unterschiedlich ist. Bevor man dieses Phänomen molekular bearbeiten konnte, wurde dafür der Begriff „genetische Prägung“ (engl. imprinting) eingeführt. Wir wissen heute, dass Imprinting im Wesentlichen auf Methylierung beruht und in den frühen Phasen der Embryonalentwicklung gelöscht und später dann geschlechtsspezifisch erneuert wird.

Neben dem Imprinting ist in den letzten Jahren ein zweites epigenetisches Phänomen sehr interessant geworden, das als „RNA-Interferenz“ bezeichnet wird. Kleine RNA-Fragmente sind in der Lage, die Translation homologer mRNA zu blockieren. In dieser noch jungen Richtung steckt sicherlich auch ein großes gentherapeutisches Potential.

In früheren Jahren ist man immer davon ausgegangen, dass durch die Differenzierung zwar die Entwicklungsmöglichkeit und das Expressionsmuster einer Zelle festgelegt wird, dass aber dennoch die DNA jeder Zelle das gesamte Genom des jeweiligen Organismus enthält. Es gibt allerdings einige Einschränkungen, da sich in bestimmten Zellen irreversible Veränderungen der Genom-DNA vollziehen, die mit der Funktion des betroffenen Zelltyps zusammenhängen. Beispiele für die Veränderungen von DNA im Zusammenhang mitzellulärer Differenzierung bieten uns nicht nur Einzeller wie Hefen oder Ciliaten, sondern auch Gene, die eine zentrale Rolle im Säugerimmunsystem spielen: die Immunoglobuline.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Kapitel 12 Genetische Kontrolle zellulärer Differenzierung

  • Ammermann D, Steinbrück G, von Berger L, Hennig W (1974) The development of the macronucleus in the ciliated protozoan Stylonychia mytilus. Chromosoma 45: 401–429

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Arenz C, Schepers U (2003) RNA interference: from an ancient mechanism to a state of the art therapeutic application? Naturwissenschaften 90: 345–359

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Barlow DP, Stöger R, Hermann BG, Saito K, Schweifer N (1991) The mouse insulin-like growth factor type-2 receptor is imprinted and closely linked to the Tme locus. Nature 349: 84–87

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Boveri T (1887) Über die Differenzierung der Zellkerne während der Furchung des Eies von Ascaris megalocephala. Anat Anz 2: 688–693

    Google Scholar 

  • Breuer ME, Pavan C (1955) Behaviour of polytene chromosomes of Rhynchosciara angelae at different stages of larval development. Chromosoma 7: 371–386

    Article  Google Scholar 

  • Burnett FM (1959) The clonal selection theory of immunity. Vanderbilt University Press, Nashville/TN

    Google Scholar 

  • Cattanach BM, Beechey CV (1990) Autosomal and X-chromosome imprinting. Development (Suppl) 63–72

    Google Scholar 

  • Cattanach BM, Jones J (1994) Genetic imprinting in the mouse: implications for gene regulation. J Inher Metab Dis 17: 403–420

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Cogoni C, Macino G (1997) Isolation of quelling-defective (qde) mutants impaired in posttranscriptional transgeneinduced gene silencing in Neurospora crassa. Proc Natl Acad Sci USA 94: 10233–10238

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Davis MM, Kim SK, Hood LE (1980) DNA sequences mediating class switching in alpha-immunoglobulins. Science 209: 1360–1365

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • DeChiara TM, Robertson EJ, Efstratiadis A (1991) Parental imprinting of the mouse insulin-like growth factor II gene. Cell 64: 849–859

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Driesch H (1900) Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. 4. Die Verschmelzung der Individualität bei Echinidenkeimen. Arch Entw Mech 10: 411–434

    Google Scholar 

  • Edwards JL, Schrick FN, McCracken MD, van Amstel SR, Hopkins FM, Welborn MG, Davies CJ (2003) Cloning adult farm animals: a review of the possibilities and problems associated with somatic cell nuclear transfer. Am J Reprod Immunol 50: 113–123

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Evans MJ, Kaufman MH (1981) Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature 292: 154–156

    CAS  Google Scholar 

  • Fire A, Xu SQ, Montgomery MK, Kostas SA, Driver SE, Mello CC (1998) Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans. Nature 391: 806–811

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gellert M (1992) V(D)J recombination gets a break. Trends Genet 8: 408–412

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gerlach M, Braak H, Hartmann A, Jost WH, Odin P, Priller J, Schwarz J (2002) Current state of stem cell research for the treatment of Parkinson’s disease. J Neurol 249(Suppl 3): 111/33–35

    Google Scholar 

  • Guo S, Kemphues KJ (1995) par-1, a gene required for establishing polarity in C. elegans embryos, encodes a putative Ser/Thr kinase that is asymmetrically distributed. Cell 81: 611–620

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gurdon JB (1968) Transplanted nuclei and cell differentiation. Sci Amer 219: 24–35

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Haber JE (1992) Mating-type gene switching in Saccharomyces cerevisiae. Trends Genet 8: 446–452

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Holden C, Vogel G (2002) Plasticity: time for a reappraisal. Science 296: 2126–2129

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Jaenisch J, Bird A (2003) Epigenetic regulation of gene expression: how the genome integrates intrinsic and environmental signals. Nat Genet 33(Suppl.): 245–254

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kamath RS, Fraser AG, Dong Y et al. (2003) Systematic functional analysis of the Caenorhabditis elegans genome using RNAi. Nature 421: 231–237

    CAS  Google Scholar 

  • King TJ, Briggs R (1956) Serial transplantation in amphibia. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 21: 271–289

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • McCaffrey AP, Meuse L, Pham TTT, Conklin DS, Hannon GJ, Kay MA (2002) Gene expression: RNA interference in adult mice. Nature 418: 38–39

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • McGrath J, Solter D (1983) Nuclear transplantation in the mouse embryo by microsurgery and cell fusion. Science 220: 1300–1302

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • McKinnall RG (2002) Cloning of Homo sapiens? No! Differentiation 69: 150–153

    Google Scholar 

  • Napoli C, Lemieux C, Jorgensen R (1990) Introduction of a chimeric chalcone synthase gene into Petunia results in reversible co-suppression of homologous genes in trans. Plant Cell 2: 279–289

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Niedermaier J, Moritz KB (2000) Organization and dynamics of satellite and telomere DNAs in Ascaris: implications for formation and programmed breakdown of compound chromosomes. Chromosoma 109: 439–452

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nir SG, David R, Zaruba M, Franz WM, Eldor JI (2003) Human embryonic stem cells for cardiovascular repair. Cardiovasc Res 58: 313–323

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Orlic D, Kajstura J, Chimenti S et al. (2001) Bone marrow cells regenerate infarcted myocardium. Nature 410: 701–705

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Passier R, Mummery C (2003) Origin and use of embryonic and adult stem cells in differentiation and tissue repair. Cardiovasc Res 58: 323–335

    Article  Google Scholar 

  • Perutz MF (1992) Lebende Atomstruktur. In: Mannheimer Forum 91/92. Piper, München

    Google Scholar 

  • Peters J, Beechey C (2004) Identification and characterization of imprinted genes in the mouse. Brief Funct Genom Proteom 2: 320–333

    CAS  Google Scholar 

  • Pfendler KC, Kawase E (2003) The potential of stem cells. Obst Gynecol Surv 58: 197–208

    Google Scholar 

  • Reik W (1992) Genomic imprinting in mammals. In: Hennig W (ed) Results and Problems in Cell Differentiation, vol. 18. Early Embryonic Development of Animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 203–229

    Google Scholar 

  • Reik W, Dean W, Walter J (2001) Epigenetic reprogramming in mammalian development. Science 293: 1089–1093

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Reik W, Walter J (2001) Genomic imprinting: parental influence on the genome. Nat Rev Genet 2: 21–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rudkin GT, Corlette SL (1957) Disproportionate synthesis of DNA in a polytene chromosome region. Proc Natl Acad Sci USA 43: 964–968

    CAS  Google Scholar 

  • Schramm FR (1999) The Dolly case, the Poly drug, and the morality of human cloning. Cad Saude Publica 15(Supp. 1): 51–64

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Sha K, Fire A (2005) Imprinting capacity of gamete lineages in Caenorhabditis elegans. Genetics epub ahead of print

    Google Scholar 

  • Silverton EW, Navia MA, Davies DR (1977) Three-dimensional structure of an intact human immunoglobulin. Proc Natl Acad Sci USA 74: 5140–5144

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Singer M, Berg P (1991) Genes and Genomes. Blackwell Sci., Oxford

    Google Scholar 

  • Spemann H (1938) Embryonic Development and Induction. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Spradling A (1987) Gene amplification in dipteran chromosomes. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 14. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 199–212

    Google Scholar 

  • Steinbrück G (1986) Molecular reorganization during nuclear differentiation in Ciliates. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 13. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 105–174

    Google Scholar 

  • Thomson JA, Itskovitz-Eldor J, Shapiro SS, Waknitz MA, Swiergiel JJ, Marshall VS, Jones JM (1998) Embryonic stem cell lines derived from human blastocysts. Science 282: 1145–1147

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Tobler H (1986) The differentiation of germ and somatic cell lines in nematodes. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 13. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 1–69

    Google Scholar 

  • Waddington C (1940) The genetic control of wing development in Drosophila. J Genet 41: 75–80

    Google Scholar 

  • Watson JD, Hopkins NH, Roberts JW, Seitz JA, Weiner AM (1987) Molecular Biology of the Gene 4th edn. Benjamin Cumings, Menlo Park/CA

    Google Scholar 

  • Wilkins JF, Haig D (2003) What good is genomic imprinting: the function of parent-specific gene expression. Nat Rev Genet 4: 1–10

    Article  Google Scholar 

  • Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KHS (1997) Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385: 810–813

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Winking H, Weith A, Boldyreff B, Moriwaki K, Fredga K, Traut W (1991) Polymorphic HSRs in chromosome 1 of the two semispecies Mus musculus musculus and M.m. domesticus have a common origin in an ancestral population. Chromosoma 100: 147–151

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Zhao LR, Duan WM, Reyes M, Keene CD, Verfaille CM, Low WC (2002) Human bone marrow stem cells exhibit neural phenotypes and ameliorate neurological deficits after grafting into the ischemic brain of rats. Exp Neurol 174: 11–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(1995). Genetische Kontrolle zellulärer Differenzierung. In: Genetik. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29048-6_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics