Überblick
Bereits seit langem war man der Meinung, dass die verschiedenen Zelltypen eines multizellulären Organismus im Prinzip alle die gleichen genetischen Fähigkeiten besitzen und letztlich in der Lage sind, einen vollständigen Organismus neu entstehen zu lassen. Diese Fähigkeit hat man als Totipotenz von Zellen bezeichnet. Hierfür gab es vor allem Argumente, die sich aus embryologischen Experimenten ableiten. In letzter Zeit haben die Versuche zur Klonierung mit Hilfe somatischer Zellen gezeigt, dass viele somatische Zellen multipotent sind. Das Klonschaf „Dolly“ war dafür das bekannteste Beispiel, bevor es unerwartet jung starb.
Über die Klonierung von Organismen aus Körperzellen wird ebenso diskutiert wie über den Nutzen von Stammzellen. Seien es embryonale Stammzellen aus der Blastocyste oder adulte Stammzellen aus dem Knochenmark oder anderen Geweben — in Kultur können sie zu Zellen vieler unterschiedlicher Gewebe heranwachsen. Viele erhoffen sich hiervon, ein präzise steuerbares Ersatzteillager für Patienten aufzubauen.
Die Kerntransplantationsergebnisse haben aber auch gezeigt, dass offensichtlich in bestimmten Bereichen das mütterliche und väterliche Genom unterschiedlich ist. Bevor man dieses Phänomen molekular bearbeiten konnte, wurde dafür der Begriff „genetische Prägung“ (engl. imprinting) eingeführt. Wir wissen heute, dass Imprinting im Wesentlichen auf Methylierung beruht und in den frühen Phasen der Embryonalentwicklung gelöscht und später dann geschlechtsspezifisch erneuert wird.
Neben dem Imprinting ist in den letzten Jahren ein zweites epigenetisches Phänomen sehr interessant geworden, das als „RNA-Interferenz“ bezeichnet wird. Kleine RNA-Fragmente sind in der Lage, die Translation homologer mRNA zu blockieren. In dieser noch jungen Richtung steckt sicherlich auch ein großes gentherapeutisches Potential.
In früheren Jahren ist man immer davon ausgegangen, dass durch die Differenzierung zwar die Entwicklungsmöglichkeit und das Expressionsmuster einer Zelle festgelegt wird, dass aber dennoch die DNA jeder Zelle das gesamte Genom des jeweiligen Organismus enthält. Es gibt allerdings einige Einschränkungen, da sich in bestimmten Zellen irreversible Veränderungen der Genom-DNA vollziehen, die mit der Funktion des betroffenen Zelltyps zusammenhängen. Beispiele für die Veränderungen von DNA im Zusammenhang mitzellulärer Differenzierung bieten uns nicht nur Einzeller wie Hefen oder Ciliaten, sondern auch Gene, die eine zentrale Rolle im Säugerimmunsystem spielen: die Immunoglobuline.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Kapitel 12 Genetische Kontrolle zellulärer Differenzierung
Ammermann D, Steinbrück G, von Berger L, Hennig W (1974) The development of the macronucleus in the ciliated protozoan Stylonychia mytilus. Chromosoma 45: 401–429
Arenz C, Schepers U (2003) RNA interference: from an ancient mechanism to a state of the art therapeutic application? Naturwissenschaften 90: 345–359
Barlow DP, Stöger R, Hermann BG, Saito K, Schweifer N (1991) The mouse insulin-like growth factor type-2 receptor is imprinted and closely linked to the Tme locus. Nature 349: 84–87
Boveri T (1887) Über die Differenzierung der Zellkerne während der Furchung des Eies von Ascaris megalocephala. Anat Anz 2: 688–693
Breuer ME, Pavan C (1955) Behaviour of polytene chromosomes of Rhynchosciara angelae at different stages of larval development. Chromosoma 7: 371–386
Burnett FM (1959) The clonal selection theory of immunity. Vanderbilt University Press, Nashville/TN
Cattanach BM, Beechey CV (1990) Autosomal and X-chromosome imprinting. Development (Suppl) 63–72
Cattanach BM, Jones J (1994) Genetic imprinting in the mouse: implications for gene regulation. J Inher Metab Dis 17: 403–420
Cogoni C, Macino G (1997) Isolation of quelling-defective (qde) mutants impaired in posttranscriptional transgeneinduced gene silencing in Neurospora crassa. Proc Natl Acad Sci USA 94: 10233–10238
Davis MM, Kim SK, Hood LE (1980) DNA sequences mediating class switching in alpha-immunoglobulins. Science 209: 1360–1365
DeChiara TM, Robertson EJ, Efstratiadis A (1991) Parental imprinting of the mouse insulin-like growth factor II gene. Cell 64: 849–859
Driesch H (1900) Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. 4. Die Verschmelzung der Individualität bei Echinidenkeimen. Arch Entw Mech 10: 411–434
Edwards JL, Schrick FN, McCracken MD, van Amstel SR, Hopkins FM, Welborn MG, Davies CJ (2003) Cloning adult farm animals: a review of the possibilities and problems associated with somatic cell nuclear transfer. Am J Reprod Immunol 50: 113–123
Evans MJ, Kaufman MH (1981) Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature 292: 154–156
Fire A, Xu SQ, Montgomery MK, Kostas SA, Driver SE, Mello CC (1998) Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans. Nature 391: 806–811
Gellert M (1992) V(D)J recombination gets a break. Trends Genet 8: 408–412
Gerlach M, Braak H, Hartmann A, Jost WH, Odin P, Priller J, Schwarz J (2002) Current state of stem cell research for the treatment of Parkinson’s disease. J Neurol 249(Suppl 3): 111/33–35
Guo S, Kemphues KJ (1995) par-1, a gene required for establishing polarity in C. elegans embryos, encodes a putative Ser/Thr kinase that is asymmetrically distributed. Cell 81: 611–620
Gurdon JB (1968) Transplanted nuclei and cell differentiation. Sci Amer 219: 24–35
Haber JE (1992) Mating-type gene switching in Saccharomyces cerevisiae. Trends Genet 8: 446–452
Holden C, Vogel G (2002) Plasticity: time for a reappraisal. Science 296: 2126–2129
Jaenisch J, Bird A (2003) Epigenetic regulation of gene expression: how the genome integrates intrinsic and environmental signals. Nat Genet 33(Suppl.): 245–254
Kamath RS, Fraser AG, Dong Y et al. (2003) Systematic functional analysis of the Caenorhabditis elegans genome using RNAi. Nature 421: 231–237
King TJ, Briggs R (1956) Serial transplantation in amphibia. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 21: 271–289
McCaffrey AP, Meuse L, Pham TTT, Conklin DS, Hannon GJ, Kay MA (2002) Gene expression: RNA interference in adult mice. Nature 418: 38–39
McGrath J, Solter D (1983) Nuclear transplantation in the mouse embryo by microsurgery and cell fusion. Science 220: 1300–1302
McKinnall RG (2002) Cloning of Homo sapiens? No! Differentiation 69: 150–153
Napoli C, Lemieux C, Jorgensen R (1990) Introduction of a chimeric chalcone synthase gene into Petunia results in reversible co-suppression of homologous genes in trans. Plant Cell 2: 279–289
Niedermaier J, Moritz KB (2000) Organization and dynamics of satellite and telomere DNAs in Ascaris: implications for formation and programmed breakdown of compound chromosomes. Chromosoma 109: 439–452
Nir SG, David R, Zaruba M, Franz WM, Eldor JI (2003) Human embryonic stem cells for cardiovascular repair. Cardiovasc Res 58: 313–323
Orlic D, Kajstura J, Chimenti S et al. (2001) Bone marrow cells regenerate infarcted myocardium. Nature 410: 701–705
Passier R, Mummery C (2003) Origin and use of embryonic and adult stem cells in differentiation and tissue repair. Cardiovasc Res 58: 323–335
Perutz MF (1992) Lebende Atomstruktur. In: Mannheimer Forum 91/92. Piper, München
Peters J, Beechey C (2004) Identification and characterization of imprinted genes in the mouse. Brief Funct Genom Proteom 2: 320–333
Pfendler KC, Kawase E (2003) The potential of stem cells. Obst Gynecol Surv 58: 197–208
Reik W (1992) Genomic imprinting in mammals. In: Hennig W (ed) Results and Problems in Cell Differentiation, vol. 18. Early Embryonic Development of Animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 203–229
Reik W, Dean W, Walter J (2001) Epigenetic reprogramming in mammalian development. Science 293: 1089–1093
Reik W, Walter J (2001) Genomic imprinting: parental influence on the genome. Nat Rev Genet 2: 21–32
Rudkin GT, Corlette SL (1957) Disproportionate synthesis of DNA in a polytene chromosome region. Proc Natl Acad Sci USA 43: 964–968
Schramm FR (1999) The Dolly case, the Poly drug, and the morality of human cloning. Cad Saude Publica 15(Supp. 1): 51–64
Sha K, Fire A (2005) Imprinting capacity of gamete lineages in Caenorhabditis elegans. Genetics epub ahead of print
Silverton EW, Navia MA, Davies DR (1977) Three-dimensional structure of an intact human immunoglobulin. Proc Natl Acad Sci USA 74: 5140–5144
Singer M, Berg P (1991) Genes and Genomes. Blackwell Sci., Oxford
Spemann H (1938) Embryonic Development and Induction. New Haven: Yale University Press.
Spradling A (1987) Gene amplification in dipteran chromosomes. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 14. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 199–212
Steinbrück G (1986) Molecular reorganization during nuclear differentiation in Ciliates. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 13. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 105–174
Thomson JA, Itskovitz-Eldor J, Shapiro SS, Waknitz MA, Swiergiel JJ, Marshall VS, Jones JM (1998) Embryonic stem cell lines derived from human blastocysts. Science 282: 1145–1147
Tobler H (1986) The differentiation of germ and somatic cell lines in nematodes. In: Hennig W (ed) Structure and Function of Eucaryotic Genes. Results and Problems in Cell Differentiation, vol 13. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 1–69
Waddington C (1940) The genetic control of wing development in Drosophila. J Genet 41: 75–80
Watson JD, Hopkins NH, Roberts JW, Seitz JA, Weiner AM (1987) Molecular Biology of the Gene 4th edn. Benjamin Cumings, Menlo Park/CA
Wilkins JF, Haig D (2003) What good is genomic imprinting: the function of parent-specific gene expression. Nat Rev Genet 4: 1–10
Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KHS (1997) Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385: 810–813
Winking H, Weith A, Boldyreff B, Moriwaki K, Fredga K, Traut W (1991) Polymorphic HSRs in chromosome 1 of the two semispecies Mus musculus musculus and M.m. domesticus have a common origin in an ancestral population. Chromosoma 100: 147–151
Zhao LR, Duan WM, Reyes M, Keene CD, Verfaille CM, Low WC (2002) Human bone marrow stem cells exhibit neural phenotypes and ameliorate neurological deficits after grafting into the ischemic brain of rats. Exp Neurol 174: 11–20
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(1995). Genetische Kontrolle zellulärer Differenzierung. In: Genetik. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29048-6_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-29048-6_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-24096-9
Online ISBN: 978-3-540-29048-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)