Advertisement

Epidemiologische und sozioökonomische Aspekte der Hernienchirurgie

Chapter

Zusammenfassung

Mit einem Anteil von 10–15% der viszeralchirurgischen Operationen sind Hernienoperationen heute ein wichtiger Kostenfaktor im Gesundheitssystem. In den letzten hundert Jahren hat sich die chirurgische Therapie der mit 80% am häufigsten vertretenen Leistenhernien kontinuierlich weiterentwickelt: Die konventionelle OP-Technik wurde verbessert und die Implantation von Netzen entwickelt bis hin zu den heute immer stärker verbreiteten laparoskopischen Verfahren.

Ein Vergleich der Operationsarten unter dem reinen Kostenaspekt zeigt, dass das konventionelle Verfahren bezogen auf die unmittelbaren Operationskosten das preiswertere ist. Jedoch entstehen hier Folgekosten durch längere Krankschreibung von Arbeitnehmern sowie eine höhere Rezidivrate und eine höhere Rate an chronischen Schmerzen, so dass für die Volkswirtschaft und langfristig für das Gesundheitssystem das laparoskopische Verfahren das kostengünstigere ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beets GL, Dirksen CD, Go PM, Geisler FE, Baeten CG, Kootstra G (1999) Open or laparoscopic preperitoneal mesh repair for recurrent inguinal hernia? A randomized controlled trial. Surg Endosc 13(4): 323–327PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bringman S, Ramel S, Heikkinen TJ, Englund T, Westman B, Anderberg B (2003) Tension-free inguinal hernia repair: TEP versus mesh-plug versus Lichtenstein: a prospective randomized controlled trial. Ann Surg 237(1): 142–147PubMedGoogle Scholar
  3. Dirksen CD, Ament AJ, Adang EM, Beets GL, Go PM, Baeten CG, Kootstra G (1998) Cost-effectiveness of open versus laparoscopic repair for primary inguinal hernia. Int J Technol Assess Health Care 14(3): 472–483PubMedGoogle Scholar
  4. EU Hernia Trialists Collaboration (2002) Repair of groin hernia with synthetic mesh: meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 235(3): 322–332Google Scholar
  5. Heikkinen T, Haukipuro K, Leppala J, Hulkko A (1997) Total costs of laparoscopic and lichtenstein inguinal hernia repairs: a randomized prospective study. Surg Laparosc Endosc 7(1): 1–5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Johansson B, Hallerback B, Glise H, Anesten B, Smedberg S, Roman J (1999) Laparoscopic mesh versus open preperitoneal mesh versus conventional technique for inguinal hernia repair: a randomized multicenter trial (SCUR Hernia Repair Study). Ann Surg 230(2): 225–231PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Kald A, Anderberg B, Carlsson P, Park PO, Smedh K (1997) Surgical outcome and cost-minimisation-analyses of laparoscopic and open hernia repair: a randomised prospective trial with one year follow up. Eur J Surg 163(7): 505–510PubMedGoogle Scholar
  8. Khoury N (1998) A randomized prospective controlled trial of laparoscopic extraperitoneal hernia repair and mesh-plug hernioplasty: a study of 315 cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 8(6): 367–372PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Kingsnorth A (2004) Treating inguinal hernias. BMJ 328(7431): 59–60PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Medical Research Council (2001) Cost-utility analysis of open versus laparoscopic groin hernia repair: results from a multicentre randomized clinical trial. Br J Surg 88(5): 653–661Google Scholar
  11. Paganini AM, Lezoche E, Carle F et al. (1998) A randomized, controlled, clinical study of laparoscopic vs open tension-free inguinal hernia repair. Surg Endosc 12(7): 979–986PubMedGoogle Scholar
  12. Primatesta P, Goldacre MJ (1996) Inguinal hernia repair: incidence of elective and emergency surgery, readmission and mortality. Int J Epidemiol 25(4): 835–839PubMedGoogle Scholar
  13. Rutkow IM (1998) Epidemiologic, economic, and sociologic aspects of hernia surgery in the United States in the 1990s. Surg Clin North Am 78(6): 941–951PubMedGoogle Scholar
  14. Rutkow IM (2003) Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003. Surg Clin North Am 83(5): 1045–1051PubMedGoogle Scholar
  15. Stylopoulos N, Gazelle GS, Rattner DW (2003) A cost-utility analysis of treatment options for inguinal hernia in 1.513.008 adult patients. Surg Endosc 17(2): 180–189PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Tanphiphat C, Tanprayoon T, Sangsubhan C, Chatamra K (1998) Laparoscopic vs open inguinal hernia repair. A randomized, controlled trial. Surg Endosc 12(6): 846–851PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Wellwood J, Sculpher MJ, Stoker D, Nicholls GJ, Geddes C, Whitehead A, Singh R, Spiegelhalter D (1998) Randomised controlled trial of laparoscopic versus open mesh repair for inguinal hernia: outcome and cost. BMJ 317(7151): 103–110PubMedGoogle Scholar
  18. Zimmerman LM (1963) External and Internal Abdominal Hernias. Am J Gastroenterol 40: 405–410PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • S. Otto
    • 1
  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikCharité — Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin FranklinBerlin

Personalised recommendations