Skip to main content
SpringerLink
Log in

Technikentwicklung und Nachhaltigkeit — Eine Ethische Perspektive

  • Chapter
Erde 2.0 — Technologische Innovationen als Chance für eine Nachhaltige Entwicklung?

  • 1343 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag versucht, aus der Debatte um die Bedeutung der Idee einer nachhaltigen Entwicklung ein Kriterium für die Technikbewertung zu entwickeln. Dadurch soll das Kriterium der »Umweltverträglichkeit« konkretisiert werden. Ein Schwerpunkt liegt auf der Möglichkeit, zwischen konkurrierenden Konzeptionen von Nachhaltigkeit (»starke«, »schwache« Nachhaltigkeit) eine rationaleWahl zu treffen. Im Lichte einer Konzeption starker Nachhaltigkeit sollte die Technikentwicklung mit den Regeln vereinbar sein, das Naturkapital zu erhalten und in Naturkapital zu investieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acker-Widmaier, G.: Intertemporale Gerechtigkeit und nachhaltiges Wirtschaften. Marburg, 1999.

    Google Scholar 

  • Atkinson, Giles et al.: Measuring Sustainable Development. Cheltenham, 1997.

    Google Scholar 

  • Bartmann, H.: Substituierbarkeit von Naturkapital. In: Held, M.; Nutzinger, H. G. (Hrsg.): Nachhaltiges Naturkapital. Frankfurt/M., S. 50–68, 2001.

    Google Scholar 

  • Bleischwitz, R.: »Dauerhafte Entwicklung. Umweltraum und Ökoproduktivität als zwei Orientierungspunkte an der Schwelle zwischen Theorie und Praxis«. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Frankfurt/M., S. 153–186, 1996.

    Google Scholar 

  • Brand, K.-W.; Jochum, G.: Der deutsche Diskurs zu nachhaltiger Entwicklung. München, 2000.

    Google Scholar 

  • Daly, H.: Wirtschaft jenseits von Wachstum. Salzburg, München, 1999.

    Google Scholar 

  • Dessauer, F.: Philosophie der Technik. Bonn, 1927.

    Google Scholar 

  • Dobson, A.: Environmental Sustainabilities: An Analysis and a Typology. In: Environmental Politics, Vol. 5, No. 3, S. 401–428, 1996.

    Google Scholar 

  • Dobson, A.: Drei Konzepte ökologischer Nachhaltigkeit. In: Natur und Kultur, Jg. 1, Heft 2, S. 62–85, 2000.

    Google Scholar 

  • Döring, R.; Ott, K.: Nachhaltigkeitskonzepte. Zeitschrift für Wirtschaftsund Unternehmensethik Vol. 2/3, 315–339, 2001.

    Google Scholar 

  • Goodland, R.; Daly, H.: Universal Environmental Sustainability and the Principle of Integrity. In: Westra, L.; Lemons, J. (Hrsg.): Perspectives on Ecological Integrity. Dordrecht, Boston, London, 1995.

    Google Scholar 

  • Gosepath, S.: The Global Scope of Justice. In: Pogge, T. (Hrsg.): Global Justice. Oxford, S. 145–168, 2001.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A.: Technik für die Gesellschaft von morgen. Campus, Frankfurt/M., New York, 2000.

    Google Scholar 

  • ITAS: Jahrbuch des Instituts für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) 1999/2000. Karlsruhe, 2000.

    Google Scholar 

  • Jonas, H.: Warum die Technik ein Gegenstand für die Ethik ist: Fünf Gründe. In: Lenk, S. 81–91. H., Ropohl, G. (Hrsg.): Technik und Ethik. Stuttgart, 1987.

    Google Scholar 

  • Hastedt, H.: Aufklärung und Technik. Suhrkamp, Frankfurt/M., 1991.

    Google Scholar 

  • Hinsch, W.: Global Distributive Justice. In: Pogge, T. (Hrsg.): Global Justice. Oxford, S. 55–75, 2001.

    Google Scholar 

  • Holland, A.: Natural Capital. In: Attfield, R.; Belsey, A. (Hrsg.): Philosophy and the Natural Environment. Cambridge, S. 169–182, 1994.

    Google Scholar 

  • Hubig, C.: Technik-und Wissenschaftsethik. Springer, Berlin, Heidberg, New York, 1993.

    Google Scholar 

  • Karafyllis, N.: Natur als Gegentechnik. In: Karafyllis, N., Haar, T. (Hrsg.): Technikphilosophie im Aufbruch. FS Ropohl. Berlin, S. 73–91, 2004.

    Google Scholar 

  • Kopfmüller, J.: Die Idee einer zukunftsfähigen Entwicklung (Sustainable Development) — Hindergründe, Probleme, Forschungsbedarf. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Frankfurt /M., S. 119–152, 1996.

    Google Scholar 

  • Kopfmüller, J. et al.: Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Berlin, 2001.

    Google Scholar 

  • Krebs, A.: Die neue Egalitarismuskritik im Überblick. In: Krebs, A. (Hrsg.): Gleichheit oder Gerechtigkeit. Frankfurt/M., S. 7–37, 2000.

    Google Scholar 

  • Lerch, A.; Nutzinger, H. G.: Nachhaltigkeit. Methodische Probleme der Wirtschaftsethik. Zeitschrift für Evangelische Ethik, 42. Jg., S. 208–223, 1988.

    Google Scholar 

  • Lomborg, B.: The Skeptical Environmentalist. Cambridge, 2001.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, E. U.; Lovins, B.; Lovins, L. H.: Faktor vier. München, 1997.

    Google Scholar 

  • Mehl, F.: Komplexe Bewertungen: Zur ethischen Grundlegung der Technikbewertung. Münster, 2001.

    Google Scholar 

  • Moscovici, S.: Versuch über die menschliche Geschichte der Natur. Frankfurt/M., 1982.

    Google Scholar 

  • Neumeyer, E.: Weak versus Strong Sustainability. Cheltenham, 1999.

    Google Scholar 

  • Norton, B.: The Ignorance Argument: What must we Know to be Fair to the Future. In: Bromley, D.W.; Paavola, J. (Hrsg.): Economics, Ethics, and Environmental Policy. Oxford, S. 35–52, 2002.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M.: Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. In: Brumlik, M. und Brunkhorst, H. (Hrsg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt/M.: Fischer, S. 323–361, 1993.

    Google Scholar 

  • Ott, K.: Technik und Ethik. In: Nida-Rümelin, J. (Hrsg.): Angewandte Ethik. Stuttgart, S. 650–717, 1996.

    Google Scholar 

  • Ott, K.: Ipso Facto. Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Frankfurt/M., 1997.

    Google Scholar 

  • Ott, K.: Eine Theorie »starker« Nachhaltigkeit. In: Natur und Kultur, Jg. 2, Heft 1, S. 55–75, 2001.

    Google Scholar 

  • Ott, K.: Zu einer Konzeption »starker« Nachhaltigkeit. In: Bobbert, M, Düwell, M., Jax, K. (Hrsg.): Umwelt — Ethik — Recht. Tübingen, Basel, S. 202–229, 2003.

    Google Scholar 

  • Ott, K.; Döring, R.: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg, 2004.

    Google Scholar 

  • Ott, K.; Döring, R.; Gorke, M.; Schäfer, A.; Wiesenthal, T.: Über einige Maschen der neuen Vermessung der Welt — eine Kritik an Lomborgs »Apokalypse No!«. In: GAIA, Vol. 12, S. 45–51, 2003.

    Google Scholar 

  • Paschen, H.; Petermann, T.: Technikfolgen-Abschätzung — Ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Technikern. In: Petermann, T. (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. S. 19–42, Frankfurt/M., 1991.

    Google Scholar 

  • Pauer-Studer, H.: Autonom leben. Frankfurt/M., 2000.

    Google Scholar 

  • Perelman, C.: Juristische Logik als Argumentationslehre. Freiburg, München, 1979.

    Google Scholar 

  • Ropohl, G.: Neue Wege, die Technik zu verantworten. In: Lenk, H.; 1993.

    Google Scholar 

  • Ropohl, G. (Hrsg.): Technik und Ethik. Reclam, S.149–176, Stuttgart, 1993.

    Google Scholar 

  • Ropohl, G.: Ethik und Technikbewertung. Suhrkamp, Frankfurt/M., 1996.

    Google Scholar 

  • SAPHIR: Technikfolgenbeurteilung der bemannten Raumfahrt. DLR/Köln-Porz., 1993.

    Google Scholar 

  • Schönherr, H.-M.: Die Technik und die Schwäche. Wien, 1989.

    Google Scholar 

  • Shrader, K.; Frechette, S.: Risk and Rationality. Philosophical Foundations for Populist Reforms. Berkeley, 1991.

    Google Scholar 

  • Simon, J. L.: The Ultimative Resource 2. Princeton, 1996.

    Google Scholar 

  • Skorupinski, B.; Ott, K.: Technikfolgenabschätzung und Ethik. Zürich, 2000.

    Google Scholar 

  • SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen): Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung — Umweltgutachten 1994. Stuttgart, 1994.

    Google Scholar 

  • SRU: Für eine neue Vorreiterrolle — Umweltgutachten 2002. Stuttgart, 2002.

    Google Scholar 

  • Unnerstall, H.: Rechte zukünftiger Generationen. Würzburg, 1999.

    Google Scholar 

  • VDI (Verein Deutscher Ingenieure: Ausschuß Grundlagen der Technikbewertung): Richtlinie VDI 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. In: Lenk, H.; Ropohl, G. (Hrsg.): Technik und Ethik. Reclam, Stuttgart, S. 334–364, Stuttgart, 1993.

    Google Scholar 

  • VDI: Ethische Ingenieurverantwortung. Düsseldorf, 2000.

    Google Scholar 

  • WBGU: Welt im Wandel: Umwelt und Ethik. Sondergutachten. Marburg, 1999.

    Google Scholar 

  • WCED: Our Common Future, 1987.

    Google Scholar 

  • Weikard, H. P.: Wahlfreiheit für zukünftige Generationen. Marburg, 1999.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Konrad Ott
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stefan Mappus MdL (Minister für Umwelt und Verkehr des Landes Baden-Württemberg)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Ott, K. (2005). Technikentwicklung und Nachhaltigkeit — Eine Ethische Perspektive. In: Mappus, S. (eds) Erde 2.0 — Technologische Innovationen als Chance für eine Nachhaltige Entwicklung?. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-27113-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation