Abstract
In diesem Beitrag wird analysiert, welchen Einfluss das Insolvenzrecht im Allgemeinen und die seit 1999 geltende Insolvenzordnung im Besonderen auf das Gründungsgeschehen haben. Dabei ist die Entscheidungssituation des Gründers, der für sich genommen von schuldnerfreundlichen Insolvenzregelungen profitiert, zu differenzieren vom Gründungsspiel, an dem auch die potentiellen Kreditgeber und damit Gläubiger partizipieren. Diese haben z. T. entgegen gesetzte Interessen und präferieren ein gläubigerfreundliches Insolvenzrecht. Trotzdem handelt es sich nicht um ein Nullsummenspiel, sondern durch eine effiziente Insolvenzrechtsgestaltung können beide Seiten gewinnen, was zu mehr und qualitativ besseren Gründungen führt. Es wird gezeigt, dass die Insolvenzordnung einen Schritt in die richtige Richtung darstellt, jedoch noch Spielraum für weitere Verbesserungen im Rahmen zukünftiger Reformen besteht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bamberg, G./ Trost, R. (1996): Entscheidungen unter Risiko: Empirische Evidenz und Praktikabilität, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 48. Jg., S. 640–662.
Bernoulli, D. (1738): Specimen Theoriae Novae de Mensura Sortis, in: Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, Bd. 5, S. 175–192; deutsche Übersetzung: Entwurf einer neuen Theorie zur Bewertung von Lotterien, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 56 Jg. (1996), S. 733–742.
Bigus, J./ Steiger, E.-M. (2003): Variable Wohlverhaltensperiode als anreizkompatibles Instrument des Verbraucherinsolvenzverfahrens, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 73. Jg., S. 1197–1219.
Braun, E. (2004): Insolvenzordnung (InsO): Kommentar. München.
Chipman, J. S. (1987): Compensation Principle, in: Eatwell, J./ Milgate, M./ Newman, P. (Hg.): The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Bd. 1, London u. a., S. 524–531.
Dilger, A. (1998): Auktionen in Insolvenzen: Ein Vorschlag zur optimalen Gestaltung von Insolvenzverfahren. Berlin.
Dilger, A. (2000): Besser abwickeln: Ein Vorschlag zur Verbesserung der Abwicklung schwebender Verträge im Insolvenzfall, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 52. Jg., S. 661–673.
Eickmann, D./ Flessner, A./ Irschlinger, F./ Kirchhof, P./ Kreft, V./ Landfermann, H.-G./ Marotzke, W./ Stephan, G. (2003): Insolvenzordnung: Heidelberger Kommentar. 3. Aufl. Heidelberg.
Griffin, R. C. (1995): On the Meaning of Economic Efficiency in Policy Analysis, in: Land Economics, 71. Jg., S. 1–15.
Hess, H. (1995): Kommentar zur Konkursordnung. 5. Aufl. Neuwied/Kriftel/Berlin.
Hicks, J. R. (1940): The Valuation of Social Income, in: Economica, 7. Jg., S. 105–124.
Holler, M. J./ Illing, G. (2003): Einführung in die Spieltheorie. 5. Aufl. Berlin u. a.
Kahneman, D./ Tversky, A. (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk, in: Econometrica 47, S. 263–291.
Kaldor, N. (1939): Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, in: Economic Journal, 49. Jg., S. 549–552.
Kilger, J./ Schmidt, K. (1993): Konkursordnung: mit Gesamtvollstreckungsordnung. 16. Aufl. München.
Kuhn, G./ Uhlenbruck, W. (1994): Konkursordnung: Kommentar. 11. Aufl. München.
Laux, H. (2003): Entscheidungstheorie. 5. Aufl. Berlin u. a.
Lockwood, B. (1987): Pareto Efficiency, in: Eatwell, J./ Milgate, M./ Newman, P. (Hg.): The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Bd. 3, London u. a., S. 811–813.
Lübchen, G.-A./ Wagner, H. (1991): Insolvenzrecht. Freiburg/Berlin.
Markovits, R. S. (1993): A Constructive Critique of the Traditional Definition and Use of the Concept of “the Effect of a Choice on Allocative (Economic) Efficiency”: Why the Kaldor-Hicks Test, the Coase Theorem, and Virtually All Law-and-Economics Welfare Arguments Are Wrong, in: University of Illinois Law Review, 3. Jg., S. 485–533.
Neus, W. (2003): Einführung in die Betriebswirtschaftslehre aus institutionenökonomischer Sicht. 3. Aufl. Tübingen.
Quiggin, J. C. (1995): The Suboptimality of Efficiency, in: Economics Letters, 47 Jg., S. 389–392.
Rabin, M. (2000): Risk Aversion and Expected-Utility Theory: A Calibration Theorem, in: Econometrica, 68. Jg., S. 1281–1292.
Statistisches Bundesamt (2003): Wirtschaft und Statistik, 8/2003.
Uhlenbruck, W. (2003): Insolvenzordnung (InsO): Kommentar. 12. Aufl. München.
von Neumann, J./ Morgenstern, O. (1944): Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Dilger, A. (2005). Die Bedeutung des Insolvenzrechts für die Gründungsentscheidung. In: Achleitner, AK., Klandt, H., Koch, L.T., Voigt, KI. (eds) Jahrbuch Entrepreneurship 2004/05. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-26823-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-26823-5_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-22517-1
Online ISBN: 978-3-540-26823-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)