Auszug
Vor mehr als 35 Jahren, am 8. Mai 1969, forderte der Architekturtheoretiker Jürgen Joedicke in seiner Stuttgarter Antrittsvorlesung eine intensivere Anwendung „wissenschaftlicher Methoden bei der Bewertung von Planungsprozessen architektonischer Objekte“1 durch die Architekturtheorie. Das Ziel der Theorie sollte dabei sein, Kritik nicht erst nachdem alles Geplante schon fertig gebaut war, gesellschaftlich wirksam werden zu lassen, sondern bereits bei der Bewertung der kreativen und logischen Vorgänge im Planungsprozess nutzbringend anzuwenden. Architekturtheorie als wissenschaftliche Arbeitsmethode hätte dabei, so forderte Joedicke, „die Vorgänge der Thematisierung, der Problemanalyse und der Systematisierung“2 zu umfassen. Daraus folgt, dass neben dieser kritischen Funktion, die Architekturtheorie aber auch, wie der Autor in einem Artikel in der Zeitschrift Bauen + Wohnen schon knapp ein Jahr vor seiner Antrittsvorlesung darlegte, eine „fundierende“ und „konstruktive“ Funktion3 zu erfüllen habe. Fundieren sollte sie eine eindeutige, wissenschaftlich formalisierte, also nachvollziehbare Terminologie, Methodenbildung und Begriffsdefinition. Konstruktiv sollte diese Architekturtheorie sein, um neue Planungs- und Realisierungsmethoden durch die Beschäftigung mit Entscheidungsproblemen in allen Phasen der Planung zu Ermöglichen. Verallgemeinernd kann man sagen, dass sich die Theorie nach damaligen Vorstellungen aus dem Elfenbeinturm der beobachtend-reflektierenden Ästhetik entfernen und als kritische, wissenschaftlich glaubwürdige Instanz den immer komplexer werdenden Planungsprozessen mit zahlreichen Beteiligten annehmen wollte.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Joedicke, Jürgen: Zur Formalisierung des Planungsprozesses.-In: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969, S. 9. Der veröffentlichte Text ist eine gekürzte Fassung der Vorlesung.
Joedicke, Jürgen: Zur Formalisierung des Planungsprozesses.-In: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969ebd., S. 10.
Joedicke, Jürgen: Funktionen der Architekturtheorie.-In: Bauen + Wohnen, H. 7/1968, S. 270–272.
Für Joedicke war das Ziel der Planung auch weiter gefasst, Zielsetzungen und Problemlösungen gingen über das Technisch-Ästhetische hinaus. So folgt daraus für die Architekten nach Joedicke: „Wenn der Architekt nur technische und ästhetische Zielsetzungen hat, ist er auch nur in der Lage, technische und ästhetische Probleme zu sehen. Er entzieht sich damit jedoch gesellschaftlichen und politischen Fragen.“ (wie Anm. 1, S. 13).
Rittel wird in Bruno Reichlins Essay: Den Entwurfsprozess steuern-eine fixe Idee der Moderne.-In: Daidalos, H. 71, 1999, S. 6–21 zitiert.
Auch wenn Joedicke dies so nicht explizit forderte, vgl. Anm. 5.
Joedicke: Funktionen der Architekturtheorie, ebd., S. 272.
Vgl. Semper, Gottfried: Der Stil in den technischen und tektonischen Künsten oder praktische Aesthetik: Ein Handbuch für Techniker, Künstler und Kunstfreunde. 2. Bde. Frankfurt, 1860; München, 1863.-Reprint mit einer Einführung von Adrian von Buttlar, Mittenwald, 1977.
Es muss erwähnt werden, dass diese an die Technologie geknüpften Heilserwartungen nicht ausschließlich ein Thema der kapitalistischen (Bau)welt waren. So schrieb Johannes Jänicke in seinem Buch: Einführung in die automatische Projektierung (Berlin: VEB Verlag für Bauwesen, 1970), zwar unter starker Betonung des produktiven Aspektes des Bauwesens: „Die Hauptrichtungen der wissenschaftlichtechnischen Revolution bestehen in der zunehmenden Mechanisierung und Automatisierung der Produktion, in der umfassenden Anwendung der elektronischen Datenverarbeitung, der Chemisierung der Volkswirtschaft, im Einsatz neuer Werkstoffe und in der Elektrifizierung, besonders der Nutzung der Atomenergie. Kernproblem dieses qualitativen Wandels ist die Automatisierung. Die Produktion wird zur angewandten Wissenschaft.“, S. 9–10.
Durth, Werner: Deutsche Architekten: Biographische Verflechtungen 1900–1970. Schriften des Deutschen Architekturmuseums zur Architekturgeschichte und Architekturtheorie. Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg-Verlag, 21988.-1. Aufl. 1987.
Bloch, Ernst: Werkausgabe. (seitenidentisch mit der Gesamtausgabe von 1959). Band 5: Das Prinzip Hoffnung: Kapitel 33–42. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1985, S. 860.-Der Text wurde von Bloch zwischen 1938 und 1947 in den USA geschrieben.
Hans Hollein schrieb später ein Vorwort für das Buch „Archigram“, hrsg. v. Peter Cook, Berlin u.a.: Birkhäuser, 1991, S. 6.
Joedicke:Funktionen der Architekturtheorie, Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969ebd., S. 11.
Bonsi[e]pe, Gui. (sic!): Arabesken der Rationalität: Anmerkungen zur Methodologie des Design.-In: Bauen + Wohnen, H. 6/1967, S. VI, 2–10.
Bonsi[e]pe: ebd., S. VI, 2.
Tatsächlich stieß der Autor dieser Zeilen zuerst rein zufällig auf diese Hefte, weil sie in der Fachbibliothek Architektur an der TU Berlin aus der Lehrbuchsammlung ausgemustert und anschließend billig verkauft wurden.
Zur Editionsgeschichte dieser Bände s. Anm. 35.
Musso, Arne; Rittel, Horst: über das Messen der Güte von Gebäuden.-In: Joedicke, Jürgen (Hrsg.): Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969, S. 37–61.
Joedicke, Jürgen: Zur Formalisierung des Planungsprozesses.-In: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969, S. 18.
Belz, Walter: Eine kritische Meinung zur Lage an den Architekturhochschulen.-In: ARCH+, H. 3 (1970), S. 79–81. Der Artikel wurde zuerst im Deutschen Architektenblatt, H. 3/1970 veröffentlicht.
Bottling, Arthur; Höfler Horst (u. a.): Zur Entwicklung von Bewertungsverfahren in der Planung von Gebäuden.-In Joedicke, Jürgen (Hrsg.): Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969, S. 18.
Negroponte, Nicholas: The Architecture Machine: Towards a More Human Environment. Massachusetts, London: MIT Press, 1970, S. 3.
Neufert, Ernst; Rösel, Wolfgang: Bauzeitplanung: Bauablauf im Netzwerk mit und ohne Computer. Wiesbaden und Berlin: Bauverlag, 1974
Neufert, Ernst; Rösel, Wolfgang: Bauzeitplanung: Bauablauf im Netzwerk mit und ohne Computer. Wiesbaden und Berlin: Bauverlag, 1974ebd., S. 2.
Negroponte, Nicholas: The Architecture Machine: Towards a More Human Environment. Massachusetts, London: MIT Press, 1970.
Negroponte: The Architecture Machine: Towards a More Human Environment. Massachusetts, London: MIT Press, 1970ebd., S. 1.
Negroponte, The Architecture Machine: Towards a More Human Environment. Massachusetts, London: MIT Press, 1970ebd., S. 3.
Serraino, Pierluigi: History of Form*Z. Berlin u. a.: Birkhäuser, 2002, S. 7ff.
Joedicke: Zur Formalisierung des Planungsprozesses.-In: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969ebd., S. 12.
Jones, J. Christopher; Thornley, D. G. (Hrsg.): Conference on Design Methods. London: Pergamon Press, 1963.
„Design Studies“ erschien erstmals 1979 im Elsevier Verlag, Oxford.
Broadbent, Geoffrey; Ward, Anthony (Hrsg.): Design Methods in Architecture. Architectural Association Paper Nr. 4. London: Lund Humphries Publishers, 1969; Broadbent, Geoffrey: Design in Architecture: Architecture and the Human Sciences. London u. a.: John Wiley & Sons, 1973. Weitere spätere Veröffentlichungen sind u. a.: Heath, Tom F.: Method in Architecture. Chichester: John Wiley & Sons, 1984; Cross, Nigel (Hrsg.): Developments in Design Methodology. Chichester: John Wiley & Sons, 1984.
Alexander, Christopher: Notes on the Synthesis of Form. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1964.
Bonsi[e]pe: ebd., S. 4.
Die Themen und verantwortlichen Herausgeber der Arbeitsberichte in Kurzübersicht: Band 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Joedicke, Jürgen, 1969. Band 2: Numerische Ästhetik. Maser, Siegfried, 1970. Band 3: Planungsökonomie. Küsgen, Horst, 1970. Band 4: Entwurfsmethoden in der Bauplanung. Höfler, Horst, 1970. Band 5: Gesamtschule Nürnberg-Langwasser: Entscheidungsvorbereitung für den Bauwettbewerb. Höfler, Horst, 1972. Band 6: Nutzerbeteiligung an Planungsprozessen. Britsch, Klaus, 1972. Band 7: Nutzerbeteiligung durch Nutzerbefragung? Dietze, Peter, 1973. Band 8: Prognose und Simulation. Maser, Siegfried; Schulte, Hans-Otto; Stoffl, Heinrich, 1973. Band 9: Computerunterstütztes Entwerfen, Entwickeln, Messen und Bewerten von Grundrissen. Rietkötter, Karl H., 1975.
Christopher, Jones J.: The state-of-the-art in design methods.-In: Design Methods in Architecture. Architectural Association Paper, Nr. 4. London: Lund Humphries Publishers, 1969, S. 193.
Joedicke: Zur Formalisierung des Planungsprozesses.-In: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik. Bd. 1: Bewertungsprobleme in der Bauplanung. Stuttgart: Karl Krämer Verlag, 1969ebd., S. 10.
Joedicke, Jürgen (Hrsg.): Nutzerbeteiligung an Planungsprozessen. Reihe: Arbeitsberichte zur Planungsmethodik, Bd. 6. Stuttgart: K. Krämer Verlag, 1972.
Bonsi[e]pe, Gui. (sic!): Arabesken der Rationalität: Anmerkungen zur Methodologie des Design.-In: Bauen + Wohnen, H. 6/1967, S. 2–10.
Bonsi[e]pe, Gui: ebd., S. 2. Bonsiepe zitiert hier Lethaby, W. R.: Architektur als Wagnis.-In: Posener, Julius: Anfänge des Funktionalismus. Berlin u. a., 1964.
Eine Ausnahme zur Bestätigung der Regel ist z. B. Bruno Reichlins Essay: Den Entwurfsprozess steuern-eine fixe Idee der Moderne.-In: Daidalos, H. 71, 1999, S. 6–21.
Zur RFG und der Grundrisswissenschaft siehe auch: Kuhn, Gerd: Standard-oder Individualwohnung: Zur Wohndiät und Choreographie des Wohnalltags in den zwanziger Jahren.-In: ARCH+, H. 158, 2001, S. 66–71.
Klein, Alexander: Das Einfamilienhaus Südtyp: Studien und Entwürfe mit grundsätzlichen Betrachtungen. Band 1 der Reihe: Wohnbau und Städtebau. Beiträge zur Entwurfslehre. Stuttgart: Verlag Julius Hoffmann, 1934.
Wolf, Gustav: Die Grundriß-Staffel: Eine Sammlung von Kleinwohnungsgrundrissen der Nachkriegszeit mit einem Vorschlag folgerichtiger Ordnung und Kurz-Bezeichnung von Professor Gustav Wolf. Beitrag zur Grundrißwissenschaft. München: Callwey, 1931.
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
Weckherlin, G. (2005). Die Architekturmaschine oder. In: Design Science in Architecture. Graz Architektur Magazin / Graz Architecture Magazine, vol 2. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/3-211-37790-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-211-37790-5_10
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-23767-0
Online ISBN: 978-3-211-37790-1