Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien aus der Sicht eines Rechtsanwaltes

  • Chapter
Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien

Part of the book series: Tort and Insurance Law ((TIL,volume 13))

  • 577 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. U. Polley in W. Berka/ T. Höhne/ A. Noll/ U. Polley, Mediengesetz (2002), § 31 Rz 5.

    Google Scholar 

  2. Vgl dazu bspw Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in [1996] Medien und Recht (MR), 123, 125.

    Google Scholar 

  3. U. Runggaldier/ G. Schima, Die Rechtsstellung von Führungskräften (1991), 1 ff.

    Google Scholar 

  4. 2. Beilage zu den stenographischen Protokollen des Nationalrates (BlgNR) 15. Gesetzgebungsperiode (GP), 43.

    Google Scholar 

  5. Justizausschussbericht (JAB), 743 BlgNR 15. GP, 12.

    Google Scholar 

  6. U. Brandstetter/ H. Schmid, Kommentar zum Mediengesetz (2. Aufl 1999), § 31 Rz 3.

    Google Scholar 

  7. Oberster Gerichtshof (OGH) in [1991] MR, 235 mit Anm Korn.

    Google Scholar 

  8. H.W. Fasching, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozessrechts (2. Aufl 1990), Rz 1024.

    Google Scholar 

  9. Siehe oben Fn 4.

    Google Scholar 

  10. OGH in Entscheidungen des österreichischen Obersten Gerichtshofes in Strafsachen und Disziplinarangelegenheiten (SSt) 56/82; [1991] MR, 235.

    Google Scholar 

  11. H. Koziol, Die Haftung für kreditschädigende Berichte in Massenmedien, [1993] Juristische Blätter (JBl), 613, 619.

    Google Scholar 

  12. G. Korn, Anm zu OGH in [1991] MR, 237, 239.

    Google Scholar 

  13. W. Berka, Das Recht der Massenmedien (1989), 181.

    Google Scholar 

  14. M. Cermak, Bewährungsprobe für das Redaktionsgeheimnis, [1985] Rundfunkrecht (RfR), 28 f.

    Google Scholar 

  15. Allgemeine Programmrichtlinie (ARL), abgedruckt bei P. Twaroch/ W. Buchner, Rundfunkrecht in Österreich (5. Aufl 2000), 311.

    Google Scholar 

  16. B.C. Funk, Das Rundfunkrecht im Lichte öffentlich-rechtlicher Grundlehren, [1977] Österreichische Juristenzeitung (ÖJZ), 589 ff.

    Google Scholar 

  17. Landesgericht für Strafsachen (LGSt) Linz, 24 Ur 43/87; vgl dazu B. Weis, Neues zum Redaktionsgeheimnis, [1987] MR, 162 f.

    Google Scholar 

  18. Oberlandesgericht (OLG) Hamburg in [1984] Archiv für Presserecht (AfP), 2, 109.

    Google Scholar 

  19. B. Weis, [1987] MR, 162.

    Google Scholar 

  20. U. Brandstetter/ H. Schmid (oben Fn 6), Rz 14.

    Google Scholar 

  21. P. Zöchbauer, Grundfragen des Medienstrafrechts (1992), 113 f.

    Google Scholar 

  22. Erlaß des Bundesministeriums für Finanzen (BMF) vom 18.2.1982, Z 05 1801/3-IV/5/82, Amtsblatt der österreichischen Finanzverwaltung (AÖF) 1982/101.

    Google Scholar 

  23. 503 BlgNR 18. GP, 20.

    Google Scholar 

  24. H.W. Fasching (oben Fn 8), Rz 809.

    Google Scholar 

  25. P. Zöchbauer, (oben Fn 21), 111.

    Google Scholar 

  26. Landesgericht (LG) Hamburg in [1984] AfP, 172.

    Google Scholar 

  27. M. Löffler/ R. Ricker, Handbuch des Presserechts (4. Aufl 2000), 30. Kap. Rz 29.

    Google Scholar 

  28. U. Brandstetter/ H. Schmid (oben Fn 6), Rz 11; vgl dazu auch OGH in [1996] MR, 238.

    Google Scholar 

  29. G. Korn/ J. Neumayer, Persönlichkeitsschutz im Zivil-und Wettbewerbsrecht (1991), 133 f.

    Google Scholar 

  30. M. Löffler/ R. Ricker, (oben Fn 27), 30. Kap. Rz 30.

    Google Scholar 

  31. LGSt Wien in [1985] RfR, 36.

    Google Scholar 

  32. M. Löffler/ R. Ricker, (oben Fn 27), 30. Kap. Rz 33c.

    Google Scholar 

  33. B. Weis, [1987] MR, 162.

    Google Scholar 

  34. M. Löffler/ R. Ricker, (oben Fn 27), 30. Kap. Rz 33a.

    Google Scholar 

  35. U. Brandstetter/ H. Schmid (oben Fn 6), § 31 Rz 11; Landesgericht für Strafsachen (LGSt) Wien in [1985] RfR, 36; W. Berka (oben Fn 13), 181.

    Google Scholar 

  36. Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen (BGHSt) 28, 240 (255).

    Google Scholar 

  37. BVerfG 1.10.1987, 2 BvR 1434/86-Beschlagnahme von Filmmaterial, Entscheidungen des deutschen Bundesverfassungsgerichts (BVfGE) 77, 65.

    Google Scholar 

  38. Gw 378, 379/02 vom 30.4.2003.

    Google Scholar 

  39. LGSt Wien 27.5.2002, 284 Ur 169/02s.

    Google Scholar 

  40. LGSt Wien 3.7.2002, 284 Ur 169/02 s-10.

    Google Scholar 

  41. OGH 25.9.2003, 25 Os 69/03 in [2003] MR, 290.

    Google Scholar 

  42. G. Korn, 10 Jahre Mediengesetz: Patentlösung oder Mißgeburt? (1991), 11 f; P. Zöchbauer, Anmerkung zu OGH in [1997] MR, 21.

    Google Scholar 

  43. EGMR 12.7.1989, 13010/87 Tiempo vs Spanien.

    Google Scholar 

  44. Vgl dazu Rz 25 ff.

    Google Scholar 

  45. Vor allem durch die am 01.07.1993 in Kraft getretene MedienG Nov 1992.

    Google Scholar 

  46. § 111 Strafgesetzbuch (StGB): Üble Nachrede, § 113 StGB: Vorwurf einer bereits abgetanen gerichtlich strafbaren Handlung, § 115 StGB: Beleidigung.

    Google Scholar 

  47. Die „mediale“ Tatbegehung ist in Bezug auf die üble Nachrede nur mit einer erhöhten Strafdrohung sanktioniert: § 111 Abs 2 StGB — 360 statt 180 Tagessätze.

    Google Scholar 

  48. Siehe Rz 36–38.

    Google Scholar 

  49. Bundesgesetzblatt (BGBl) 1993/20.

    Google Scholar 

  50. 41 Abs 5 1. Satz Mediengesetz (MedG): „Eine Voruntersuchung findet nicht statt“.

    Google Scholar 

  51. Justizausschussbericht (JAB) 8, 851 BlgNR 18. GP.

    Google Scholar 

  52. Keine Voruntersuchung im Medienprozess, U. Polley, [1993] MR, 2.

    Google Scholar 

  53. U. Polley (oben Fn 1), § 41 Rz 20.

    Google Scholar 

  54. E. Fabrizy, Die österreichische Strafprozessordnung (9. Aufl 2003), § 258 Rz 10.

    Google Scholar 

  55. Siehe dazu H. Fuchs, Die strafprozessuale Stellung des Verbrechensopfers und die Durchsetzung seiner Ersatzansprüche im Strafverfahren, Verhandlungen des Dreizehnten Österreichischen Juristentages IV/1 (1997), 60.

    Google Scholar 

  56. Vgl dazu oben Rz 24 ff und unten Rz 36 ff.

    Google Scholar 

  57. Nach hM auch für juristische Personen, zB OGH in [1997] MR, 83; OGH in [1998] MR, 273.

    Google Scholar 

  58. G. Korn/ J. Neumayer (oben Fn 29), 53.

    Google Scholar 

  59. Vgl dazu im Detail unter Rz 1 ff.

    Google Scholar 

  60. OGH 2.10.2003, 6 Ob 40/03f in [2004] MR, 12.

    Google Scholar 

  61. Oberlandesgericht (OLG) Wien in [1999] MR, 142 mit Anm Herzig.

    Google Scholar 

  62. G. Zeiler, Persönlichkeitsschutz: Handbuch für die Praxis (1998), 14 mwN.

    Google Scholar 

  63. Siehe auch [1984] Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (ÖBl), 292.

    Google Scholar 

  64. OGH in [2003] MR, 82 mit abl Glosse Rechberger = [2003] Zeitschrift für österreichisches und europäisches Wirtschaftsrecht (WBl), 260 mit abl Glosse Klicka. Rechberger attestiert dieser Entscheidung sogar, kein „Ruhmesblatt höchstgerichtlicher Grundsatzjudikatur“ zu sein.

    Google Scholar 

  65. OGH in [1996] MR, 25-Bombenbastelkurse = Entscheidungen des österreichischen Obersten Gerichtshofes in Zivilsachen (SZ) 68/136 = Fachzeitschrift für Wirtschaftsrecht (ecolex) 1995, 892; [2001] MR, 93-Falsche Presseaussendung. In der zuletzt genannten Entscheidung hat der OGH die von P. Zöchbauer, Korrektes Zitat und zivilrechtliche Ehrenbeleidigung, [1999] WBl, 289 vertretene Verneinung des Rechtfertigungsgrundes des korrekten Zitats auch für „bloß“ kreditschädigende Äußerungen ausdrücklich abgelehnt.

    Google Scholar 

  66. G. Hager/ P. Zöchbauer, Persönlichkeitsschutz im Straf-und Medienrecht (4. Aufl 2000), 107.

    Google Scholar 

  67. Bundesgesetz (BG) 12.6.1981 über die Presse und andere publizistische Medien, BGBl 1981/314 idF BGBl 1987/211, 1988/233, 1993/20 und 91, I 1997/105, I 2000/75 und des 2. Euro-Umstellungsgesetzes-Bund (BGBl I 2001/136) sowie des Strafrechtsänderungsgesetzes 2001 (BGBl I 2001/130).

    Google Scholar 

  68. BG 7.4.1922 über die Presse, BGBl 218.

    Google Scholar 

  69. Siehe dazu ausführlich G. Korn, Das Entschädigungssystem, in: H. Mayer (Hrsg), Persönlichkeitsschutz und Medienrecht (1999), 47 ff.

    Google Scholar 

  70. Die §§ 7a und 7b wurden durch die MedienG Nov 1992 eingefügt. Mit dieser wurden auch die Entschädigungshöchstgrenzen zu den §§ 6 und 7, die bis dahin ATS 50.000,-bzw ATS 100.000,-betrugen, vervier-bzw verfünffacht und auf ATS 200.000,-bzw ATS 500.000,-angehoben.

    Google Scholar 

  71. Ein überblick über die bis 1998 von den österreichischen Gerichten nach den §§ 6, 7, 7a und 7b zugesprochenen Geldentschädigungen ist bei H. Mayer (oben Fn 75) auf den Seiten 115–137 abgedruckt.

    Google Scholar 

  72. OLG Wien 19.4.1995, 24 Bs 66/95; 20.5.1998, 24 Bs 116/98.

    Google Scholar 

  73. M. Graff, Das neue Medienrecht — Vorzüge und Schwächen, [1981] Österreichische Richterzeitung (ÖRZ), 213 f.

    Google Scholar 

  74. R. Hartmann/ S. Rieder, Kommentar zum Mediengesetz (1985), 68.

    Google Scholar 

  75. So auch U. Brandstetter/ H. Schmid (oben Fn 6), § 6 Rz 33 unter Berufung auf OLG Wien 20.8. 1984, 27 Bs 388/84.

    Google Scholar 

  76. Vgl etwa § 6 Abs 2 Z 2 lit b und Z 3, § 7 a Abs 3 Z 4 und § 7 b Abs 2 Z 4 MedienG.

    Google Scholar 

  77. So im Ergebnis auch W. Berka in W. Berka/ T. Höhne/ A. Noll/ U. Polley, Mediengesetz (2002), § 6 Rz 36; A. Hanusch, Kommentar zum Mediengesetz (1998), § 6 Rz 59.

    Google Scholar 

  78. § 1 Abs 1 Satz 2 Dienstnehmerhaftpflichtgesetz (DHG).

    Google Scholar 

  79. F. Kuderna, Arbeits-und Sozialgerichtsgesetz, § 51 Rz 10.

    Google Scholar 

  80. Umfassend G. Korn Das Entschädigungssystem, in: H. Mayer (Hrsg), Persönlichkeitsschutz und Medienrecht (1999)(oben Fn 75), 47 ff.

    Google Scholar 

  81. Nach der Judikatur des OGH schützt § 78 UrhG ideelle Interessen des Abgebildeten, materielle nur unter der Voraussetzung, dass auch ideelle Interessen berührt sind (OGH 6.12.1994 in [1995] ÖBl, 284 = [1995] MR, 109 = [1995] ZfRV, 158 = [1995] ecolex, 272 = SZ 67/224 = [1996] Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRURInt), 161 = Rechtsprechung zum Urheberrecht (Schulze) Österreich/126 (Dittrich).

    Google Scholar 

  82. Bzw. im Bereich des UWG § 18.

    Google Scholar 

  83. Das Persönlichkeitsrecht des Abgebildeten, in: Festschrift 50 Jahre UrhG, 23 f.

    Google Scholar 

  84. So auch G. Korn/ A. Frauenberger, Verhältnis der Ansprüche nach §§ 6 ff MedienG und § 87 Abs 2 UrhG, [1997] MR, 79 [81].

    Google Scholar 

  85. OGH 7.10.1997, 14 Os 75/97.

    Google Scholar 

  86. OLG Wien in [1997] MR, 76; OGH in [1999] EvBl 23, 90; siehe dazu auch W. Rechberger/K. Puschner, Prozessuale Probleme des Verhältnisses der Ansprüche nach §§ 6 ff MedienG und § 87 Abs 2 UrhG [1998] ÖRZ, 219. „Ungeachtet dessen ordnet § 6 Abs 1 2. Satz MedienG ausdrücklich eine Bemessung der Höhe des Entschädigungsbetrages (auch) nach Maßgabe der gesamten Auswirkungen der Veröffentlichung an. Ein Ausgleich des durch (gleichzeitige) Verletzung des § 78 UrhG erlittenen immateriellen Schadens kann demnach zwanglos im Rahmen dieses Bemessungsaspektes Berücksichtigung finden.“ (OGH 7.10.1997, 14 Os 75/97).

    Google Scholar 

  87. RIS-Justiz, RS0022462.

    Google Scholar 

  88. OGH 6 Ob 40/03f, [2004] MR, 16.

    Google Scholar 

  89. H.W. Fasching (oben Fn 8), Rz 882.

    Google Scholar 

  90. G. Korn/ J. Neumayer (oben Fn 28), 64.

    Google Scholar 

  91. Siehe dazu im Detail G. Korn, Die „zivilrechtliche“ Ehrenbeleidigung, [1991] MR, 141 f.

    Google Scholar 

  92. OGH in [1982] Zeitschrift für Arbeitsrecht und Sozialrecht (ZAS), 28 = [1979] ÖBl, 134 = [1979] Recht der Arbeit (RdA), 402; OGH SZ 60/93 = [1987] JBl, 724 = [1987] MR, 131; OGH in [1991] JBl, 796.

    Google Scholar 

  93. So zuletzt OGH in [2001] MR, 93.

    Google Scholar 

  94. OGH SZ 60/93.

    Google Scholar 

  95. OGH SZ 48/28 = [1976] JBl, 102; SZ 60/93 uva.

    Google Scholar 

  96. So OGH in [1997] MR, 302 = [1998] JBl, 55 = [1998] ÖBl, 88 zu § 78 UrhG.

    Google Scholar 

  97. H. Koziol, Die Haftung für kreditschädigende Berichte in Massenmedien, [1993] JBl, 613.

    Google Scholar 

  98. H. Koziol, [1993] JBl, 615.

    Google Scholar 

  99. OGH in [1987] MR, 93.

    Google Scholar 

  100. G. Korn/ J. Neumayer (oben Fn 29), 56 f.

    Google Scholar 

  101. H. Koziol, [1993] JBl, 615.

    Google Scholar 

  102. 743 BlgNR 15. GP, 79; vgl dazu auch W. Berka (oben Fn 84), § 6 Rz 21.

    Google Scholar 

  103. OGH in [1976] JBl, 490 [494].

    Google Scholar 

  104. OLG Wien 3 R 94/03w.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gottfried Korn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Helmut Koziol Alexander Warzilek

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Korn, G. (2005). Der Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien aus der Sicht eines Rechtsanwaltes. In: Koziol, H., Warzilek, A. (eds) Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien. Tort and Insurance Law, vol 13. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/3-211-29443-0_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation