Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Kultur Nicht Verstehen pp 127–134Cite as

Mystery Train

Oder der Versuch, Bahnhof zu Verstehen

  • Chapter

  • 286 Accesses

Auszug

Die Geschichte der Hermeneutik ist immer auch die Geschichte ihrer kleinen und großen Ernüchterungen. Eine große Ernüchterung habe ich selbst durchgemacht. Meine philosophische und theologische Primärsozialisation geschah — gut protestantisch lesenderseits — anhand der Bücher eines Husserl- und Heidegger-Schülers: Emmanuel Levinas. Nach eigener Auskunft bestand der wissenschaftliche Ehrgeiz in einer Übersetzung der jüdischen Lebensdeutung in griechische Begrifflichkeit: »Mein Anliegen ist immer wieder d(en) Nichthellenismus der Bibel in hellenistische Termini zu übertragen.«01 Heraus kam eine gleichermaßen faszinierende wie verstörende ikonoklastische Antlitzphänomenologie. >Handeln vor dem Verstehen< lautet — im Rückgriff auf 2. Mose 24,7 — die Quintessenz dieses Denkens.02

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. — Emmanuel Levinas, Wenn Gott ins Denken einfällt: Diskurse über die Betroffenheit von Transzendenz, Freiburg / München 1985, S. 107.

    Google Scholar 

  2. — Klaas Huizing, Das Sein und der Andere: Levinas’ Auseinandersetzung mit Heidegger, Frankfurt am Main 1988; ders., »Das jüdische Apriori: Die Bedeutung der Religionsphilosophie Cohens für den jüdisch-christlichen Dialog«, in: NZSTh 37 (1995), S. 75–95.

    Google Scholar 

  3. — Lavater hat diese Erkundung bekanntlich am Schattenriss vorgenommen, dem medienlogisch ebenfalls eine gewisse ikonoklastische Tendenz eigen ist. Vgl. Klaas Huizing, Das erlesene Gesicht: Vorschule einer physiognomischen Theologie, Gütersloh 1992; ders. / Giovanni Gurisatti, Die Schrift des Gesichts: Zur Archäologie einer physiognomischen Wahrnehmungskultur, in: NZSTh 32 (1989), S. 272–288.

    Google Scholar 

  4. — Gernot Böhme, Atmosphäre: Essays zur neuen Ästhetik, Frankfurt am Main 1995, S.195.

    Google Scholar 

  5. — John Updike, S, Reinbek 1992; ders., Gott und die Wilmots, Reinbek 1998; Hansjörg Schertenleib, Die Namenlosen, Köln 2000.

    Google Scholar 

  6. — Hans-Peter Ecker, Die Legende: Kulturanthropologische Annäherung an eine literarische Gattung, Stuttgart 1993. Ich habe diese literarische Gattungsbestimmung umformatiert und fruchtbar gemacht für die Filmanalyse: Klaas Huizing, Ästhetische Theologie, Band 2: Der inszenierte Mensch — Eine Medienanthropologie, Stuttgart 2002. Eine vergleichbare Intuition verfolgt neuerdings auch Andreas Böhn, »Legendenmotive im Film«, in: Hans-Peter Ecker (Hg.), Legenden, 2003, S. 229–238.

    Google Scholar 

  7. — Ecker hat in seiner Arbeit klar gestellt, dass die Gattung Legende nicht auf die mittelalterliche Hagiographie zurück geht, sondern sehr viel älter ist. Vgl. jetzt das ausgezeichnete Buch von Norbert Wolf, Die Macht der Heiligen und ihrer Bilder, Stuttgart 2004.

    Google Scholar 

  8. — Gerd Theißen / Anette Merz, Der historische Jesus: Ein Lehrbuch, Göttingen 1996. Vgl. auch die soziologische Studie von Michael N. Ebertz, »Macht aus Ohnmacht: Die stigmatischen Züge der charismatischen Bewegung um Jesus von Nazareth«, in: Winfried Gebhardt u.a. (Hgg.), Charisma: Theorie — Religion — Politik, Berlin / New York 1993, S. 71–90.

    Google Scholar 

  9. — Georg Eichholz, »Das Gleichnis als Spiel«, in: ders. (Hg.), Tradition und Interpretation: Studien zum Neuen Testament und zur Hermeneutik, München 1965, S. 55–77.

    Google Scholar 

  10. — Vgl. etwa Aby Warburg, Der Bilderatlas Mnemosyne, hg. von Martin Warnke, Abt. 2, Band 1, Berlin 2000; Ernst H. Gombrich, Aby Warburg: Eine intellektuelle Biographie, Hamburg 1992; Ulrich Raulff, Wilde Energien: Vier Versuche zu Aby Warburg, Göttingen 2003.

    Google Scholar 

  11. — Zur Nähe von ästhetischer und religiöser Erfahrung vgl. Klaas Huizing, Der dramatisierte Mensch: Eine Theater-Anthropologie/Ein Theaterstück, Stuttgart 2004.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Klaas Huizing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Schweizerisches Institut für Kunstwissenschaft, Zürich

    Juerg Albrecht , Kornelia Imesch  & Karl Jost ,  & 

  2. Institut für Theorie der Gestaltung und Kunst (ith), Department Cultural Studies in Art, Media, and Design (ICS), Hochschule für Gestaltung und Kunst, Zürcher Fachhochschule (HGKZ), Switzerland

    Jörg Huber

  3. Institut für Hermeneutik und Religionsphilosophie an der Theologischen Fakultät, Universität Zürich, Zürich

    Philipp Stoellger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Institut für Theorie der Gestaltung und Kunst (ith)

About this chapter

Cite this chapter

Huizing, K. (2005). Mystery Train. In: Albrecht, J., Huber, J., Imesch, K., Jost, K., Stoellger, P. (eds) Kultur Nicht Verstehen. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/3-211-27392-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/3-211-27392-1_9

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-211-24235-3

  • Online ISBN: 978-3-211-27392-0

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation