Abstrait
Le concept de «prise de décision partagée» a surtout émergé au début des années 90. Ce concept met en avant l’idée d’un partenariat entre le médecin et le patient lors d’une prise de décision liée à un choix de traitement. Bien que dans sa description initiale cette approche semble trop idéaliste, l’implication du patient dans le choix de son traitement apparaît possible, conseillée et favorable. Pour détailler ce processus, il faut alors considérer les deux composantes que sont la compétence d’implication et la préférence d’implication. En effet, la réalisation d’une prise de décision n’est commune et efficiente que si le patient et le médecin peuvent et désirent la réaliser. Ces conditions rendent le processus complexe et sa pratique difficile. Des outils existent néanmoins, qui sont ici présentés, ainsi que quelques résultats de recherches récentes sur ce thème. Ces recherches doivent être encouragées pour permettre d’établir des recommandations utiles aux médecins et aux patients.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Beaver K, Bogg J, Luker KA (1999) Decision-making role preferences and information needs: a comparison of colorectal and breast cancer. Health Expect 2: 266–76
Brehaut JC, O’Connor AM, Wood TJ, et al. (2003) Validation of the Regret Decision Scale. Med Decis Making 23: 281–92
Charavel CM, Bremond A, Moumjid-ferdjaoui N, et al. (2001) Shared decision-making in question. Psycho-oncology 10: 93–102
Davison BJ, Gleave ME, Goldenberg SL, et al. (2002) Assessing information and decision preferences of men with prostate cancer and their partners. Cancer Nurs 25: 42–9
Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, et al. (1997) Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA 277: 1485–92
Degner L, Sloan JA, Venkatesh P (1997) The control preferences scale. Can J Nurs Res 29: 21–43
Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, et al. (2000) Shared decision-making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract 50: 892–99
Elwyn G, Edwards A, Wensing M, et al. (2003) Shared decision-making: developing the Option scale for measuring patient involvement. Qual Saf Health Care 12: 93–9
Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. J Am Med Assoc 267: 2221–6
Fallowfield L (2001) Participation of patients in decisions about treatment for cancer. BMJ 323: 1144
Pyke-Grimm K, Degner LF, Small A, et al. (1999) Preferences for participation in treatment decision-making and information needs of parents of children with cancer: A pilot study. J Pediatr Oncol Nurs 16: 13–24
O’Connor AM (1995) Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making 15: 25–30
Shilling V, Jenkins V, Fallowfield L (2003) Factors affecting patient and clinician satisfaction with the clinical consultation: can communication skills training for clinicians improve satisfaction? Psycho-oncology 12: 599–611
Schofield T, Elwyn G, Edwards G & Visser A (2003) Introduction. Shared decision making. Patient Educ Couns 50: 229–30
Schulper M, Gafni A, Watt I (2002) Shared treatment decision-making in a collectively funded health care system: possible conflicts and some potential solutions. Soc Sci Med 54: 1369–77
Stevenson FA, Cox K, Britten N, et al. (2004) A systematic review of the research on communication between patients and health care professionals about medicines: the consequences for concordance. Health Expect 7: 235–45
Szaz T, Hollender M (1956) The Basic Models of Doctor-patient Relationship. Ann Intern Med 97: 585–92
Wallberg B, Michelson H, Nystedt M, et al. (2000) Information needs and preferences for participation in treatment decisions amoung Swedish breast cancer patients. Acta Oncol 39(4): 467–76
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag France, Paris
About this chapter
Cite this chapter
Zenasni, F., Dauchy, S. (2006). Implication du patient dans le choix de son traitement: état actuel des recherches et de la pratique. In: Cancer et traitement. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/2-287-28207-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/2-287-28207-6_1
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-287-28206-5
Online ISBN: 978-2-287-28207-2