Skip to main content

Implication du patient dans le choix de son traitement: état actuel des recherches et de la pratique

  • Chapter
Cancer et traitement
  • 275 Accesses

Abstrait

Le concept de «prise de décision partagée» a surtout émergé au début des années 90. Ce concept met en avant l’idée d’un partenariat entre le médecin et le patient lors d’une prise de décision liée à un choix de traitement. Bien que dans sa description initiale cette approche semble trop idéaliste, l’implication du patient dans le choix de son traitement apparaît possible, conseillée et favorable. Pour détailler ce processus, il faut alors considérer les deux composantes que sont la compétence d’implication et la préférence d’implication. En effet, la réalisation d’une prise de décision n’est commune et efficiente que si le patient et le médecin peuvent et désirent la réaliser. Ces conditions rendent le processus complexe et sa pratique difficile. Des outils existent néanmoins, qui sont ici présentés, ainsi que quelques résultats de recherches récentes sur ce thème. Ces recherches doivent être encouragées pour permettre d’établir des recommandations utiles aux médecins et aux patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  • Beaver K, Bogg J, Luker KA (1999) Decision-making role preferences and information needs: a comparison of colorectal and breast cancer. Health Expect 2: 266–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Brehaut JC, O’Connor AM, Wood TJ, et al. (2003) Validation of the Regret Decision Scale. Med Decis Making 23: 281–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Charavel CM, Bremond A, Moumjid-ferdjaoui N, et al. (2001) Shared decision-making in question. Psycho-oncology 10: 93–102

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Davison BJ, Gleave ME, Goldenberg SL, et al. (2002) Assessing information and decision preferences of men with prostate cancer and their partners. Cancer Nurs 25: 42–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Degner LF, Kristjanson LJ, Bowman D, et al. (1997) Information needs and decisional preferences in women with breast cancer. JAMA 277: 1485–92

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Degner L, Sloan JA, Venkatesh P (1997) The control preferences scale. Can J Nurs Res 29: 21–43

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, et al. (2000) Shared decision-making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract 50: 892–99

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Elwyn G, Edwards A, Wensing M, et al. (2003) Shared decision-making: developing the Option scale for measuring patient involvement. Qual Saf Health Care 12: 93–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. J Am Med Assoc 267: 2221–6

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Fallowfield L (2001) Participation of patients in decisions about treatment for cancer. BMJ 323: 1144

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Pyke-Grimm K, Degner LF, Small A, et al. (1999) Preferences for participation in treatment decision-making and information needs of parents of children with cancer: A pilot study. J Pediatr Oncol Nurs 16: 13–24

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • O’Connor AM (1995) Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making 15: 25–30

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Shilling V, Jenkins V, Fallowfield L (2003) Factors affecting patient and clinician satisfaction with the clinical consultation: can communication skills training for clinicians improve satisfaction? Psycho-oncology 12: 599–611

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schofield T, Elwyn G, Edwards G & Visser A (2003) Introduction. Shared decision making. Patient Educ Couns 50: 229–30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schulper M, Gafni A, Watt I (2002) Shared treatment decision-making in a collectively funded health care system: possible conflicts and some potential solutions. Soc Sci Med 54: 1369–77

    Article  Google Scholar 

  • Stevenson FA, Cox K, Britten N, et al. (2004) A systematic review of the research on communication between patients and health care professionals about medicines: the consequences for concordance. Health Expect 7: 235–45

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Szaz T, Hollender M (1956) The Basic Models of Doctor-patient Relationship. Ann Intern Med 97: 585–92

    Google Scholar 

  • Wallberg B, Michelson H, Nystedt M, et al. (2000) Information needs and preferences for participation in treatment decisions amoung Swedish breast cancer patients. Acta Oncol 39(4): 467–76

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Zenasni, F., Dauchy, S. (2006). Implication du patient dans le choix de son traitement: état actuel des recherches et de la pratique. In: Cancer et traitement. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/2-287-28207-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/2-287-28207-6_1

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-28206-5

  • Online ISBN: 978-2-287-28207-2

Publish with us

Policies and ethics