Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Revisiting Discovery and Justification pp 99–116Cite as

PSYCHOLOGISM AND THE DISTINCTION BETWEEN DISCOVERY AND JUSTIFICATION

  • Chapter

Part of the book series: Archimedes ((ARIM,volume 14))

Abstract

There is a certain analogy between the discovery–justification distinction (DJ distinction) in the philosophy of science and the genesis–validity distinction in epistemology and the foundational discourse in logic.1 The investigation of this analogy may reveal the tight relation between Hans Reichenbach’s famous distinction and earlier modes of argument in foundational debates in post- and neo-Kantian times.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  • Albert, Hans (1968), Traktat über kritische Vernunft (Tübingen: J.C.B. Mohr, Paul Siebeck), 1991.

    Google Scholar 

  • Arnauld, Antoine and Nicole, Pierre (1996), Logic or the Art of Thinking. Containing, Besides Common Rules, Several New Observations Appropriate for Forming Judgement, transl. and ed. by Jill Vance Buroker (Cambridge: Cambridge University Press), first published as anon., La Logique ou I’Art de Penser contenant, outre les règles communes, plusieurs observations nouvelles, propres à former le jugement (Paris: Charles Savreux 1662); last edition supervised by the authors 6th ed. (Amsterdam: Abraham Wolfgang 1685).

    Google Scholar 

  • Beaney, Michael (ed.) (1997), The Frege Reader. Selected Philosophical Writings (Oxford: Blackwell).

    Google Scholar 

  • Beneke, Friedrich Eduard (1832), Lehrbuch der Logik als Kunstlehre des Denkens (Berlin, Posen and Bromberg: Ernst Siegfried Mittler).

    Google Scholar 

  • Brentano, Franz (1874), Psychologie vom empirischen Standpunkte (Leipzig: Duncker & Humblot).

    Google Scholar 

  • Brentano, Franz (1956), Die Lehre vom richtigen Urteil. Nach den Vorlesungen über Logik mit Benützung anderer Manuskripte aus dem Gebiete der Erkenntnistheorie aus dem Nachlaß, ed. by Franziska Mayer-Hillebrand (Bern: Francke Verlag).

    Google Scholar 

  • Eisler, Rudolf (1910), “Psychologismus”, in Eisler, Worterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quellenmäßig bearbeitet, 3rd ed., Vol. 2 (Berlin: Mittler und Sohn), pp. 1088–1092.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Benno (1892), Logik, Vol. 1: Logische Elementarlehre (Halle: Niemeyer).

    Google Scholar 

  • Erdmann, Johann Eduard (1866), Grundriss der Geschichte der Philosophie, Vol. 2: Philosophie der Neuzeit (Berlin: Hertz); 1870; 4th ed. by Benno Erdmann (Berlin: Hertz 1896).

    Google Scholar 

  • Føllesdal, Dagfinn (1958): Husserl und Frege. Ein Beitrag zur Beleuchtung der Entstehung der phänomenologischenPhilosophie(Oslo:Aschehoug);Avhandlinger utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo, Vol. II.2; English translation Føllesdal 1994.

    Google Scholar 

  • Føllesdal, Dagfinn (1994), “Husserl and Frege: A Contribution to Elucidating the Origins of Phenomeno-logical Philosophy”, in Haaparanta 1994, pp. 3–47.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1879), Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens (Halle: Louis Nebert); reprinted in Frege 1977; English extract Frege 1997a.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1893), Grundgesetze der Arithmetik. Begriffsschriftlich abgeleitet, Vol. 1 (Jena: Hermann Pohle, reprinted Hildesheim: Olms 1962).

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1894), Review of Husserl 1891, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 103, 313–332.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1918), “Der Gedanke” , Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus 1 (1918/19), pp. 58–77; English translation Frege 1997b.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1977), Begriffsschrift und andere Aufsätze. Dritte Auflage. Mit E. Husserls und H. Scholz' Anmerkungen, ed. by Ignacio Angelelli (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft).

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1997a), “Begriffsschrift: a Formula Language of Pure Thought Modelled on that of Arithmetic”, in Beaney 1997, pp. 47–78.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob (1997b), “Thought”, in Beaney 1997, pp. 325–345.

    Google Scholar 

  • Fries, Jakob Friedrich (1828), Neue oder anthropologische Kritik der Vernunft, 2nd ed. (Heidelberg: Christian Friedrich Winter, 1st ed. Heidelberg: Mohr und Zimmer 1807); reprinted Fries, Sämtliche Schriften. Nach denAusgaben letzterHand zusammengestellt, eingeleitet und mit einem Fries-Lexikon versehen, by Gert König and Lutz Geldsetzer, Sect. I, Vol. 4 (Aalen: Scientia 1967).

    Google Scholar 

  • Fries, Jakob Friedrich (1837), System der Logik. Ein Handbuch für Lehrer und zum Selbstgebrauch, 3rd rev. ed. (Heidelberg: Christian Friedrich Winter); 1st ed. Heidelberg: Mohr und Zimmer 1811; reprinted Fries, Sämtliche Schriften. Nach den Ausgaben letzter Hand zusammengestellt, eingeleitet und mit einem Fries-Lexikon versehen, by Gert Konig and Lutz Geldsetzer, Sect. I, Vol. 7 (Aalen: Scientia 1971).

    Google Scholar 

  • Geldsetzer, Lutz (1990), “Metaphysische Tendenzen der philosophischen Entwicklung in der Bundesre-publik Deutschland”, in Die sog. Geisteswissenschaften: Innenansichten, ed. by Wolfgang Prinz and Peter Weingart (Frankfurt a.M.: Suhrkamp), Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, Vol. 854), pp. 419–447.

    Google Scholar 

  • Grattan-Guinness, Ivor (2000), The Search for Mathematical Roots 1870–1940. Logics, Set Theories and the Foundations of Mathematics from Cantor Through Russell and Gödel (Princeton/Oxford: Princeton University Press).

    Google Scholar 

  • Grattan-Guinness, Ivor (2004), “The Mathematical Turns in Logic”, in Dov M. Gabbay/John Woods (eds.), Handbook of the History of Logic, Vol. 3: The Rise of Modern Logic: From Leibniz to Frege (Amsterdam et al.: Elsevier), pp. 545–556.

    Google Scholar 

  • Haaparanta, Leila (ed.), (1994), Mind, Meaning and Mathematics. Essays on the Philosophical Views of Husserl and Frege (Dordrecht, Boston and London: Kluwer); Synthese Library; Vol. 237.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1807), System der Wissenschaft, Pt. 1: Phänomenologie des Geistes (Bamberg and Würzburg: Joseph Anton Goebhardt); critical edition Hegel, Phänomenologie des Geistes, ed. by Wolfgang Bonsiepen and Reinhard Heede (Hamburg: Felix Meiner 1980); Hegel, Gesammelte Werke, Vol. 9.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1812/13), Wissenschaft der Logik, Vol. 1: Die objective Logik (Nürnberg: Johann Leonhard Schrag); critical edition Hegel, Wissenschaft der Logik. Erster Band.

    Google Scholar 

  • Die objektive Logik (1812/1813), ed. by Friedrich Hogemann and Walter Jaeschke (Hamburg: Felix Meiner 1978); Hegel, Gesammelte Werke, Vol. 11.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1830), Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grun-drisse. Zum Gebrauch seiner Vorlesungen. DritteAusgabe (Heidelberg: Oßwald'scherVerlag); critical edition: Hegel, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830), edited by Wolfgang Bonsiepen and Hans-Christian Lucas (Hamburg: Felix Meiner 1992); Hegel, Gesammelte Werke, Vol. 20.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1832), Wissenschaft der Logik, Pt. 1: System der objectiven Logik, Vol. 1: Die Lehre vom Seyn (Stuttgart and Tübingen: Cotta); critical edition Hegel, Wissenschaft der Logik. Erster Teil. Die objektive Logik. Erster Band.

    Google Scholar 

  • Die Lehre vom Sein (1832), ed. by Friedrich Hogemann and Walter Jaeschke (Hamburg: Meiner 1985); Hegel, Gesammelte Werke, Vol.21.

    Google Scholar 

  • Herbart, Johann Friedrich (1813), Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie, Königsberg: A.W.Unzer; critical edition Herbart, Sämtliche Werke in chronologischer Reihenfolge, ed. by Karl Kehrbach and Otto Flügel, Vol. 4 (Langensalza: H. Beyer & Söhne 1891; reprinted Aalen: Scientia 1989, 2nd print), pp. 1–294; textcritical edition Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie. Textkritisch revidierte Ausgabe mit einerEinleitung, ed. by Wolfhart Henckmann (Hamburg: Felix Meiner 1993); Philosophische Bibliothek, Vol. 453.

    Google Scholar 

  • Hill, Claire Ortiz, and Rosado Haddock, Guillermo E. (2000), Husserl or Frege? Meaning, Objectivity, and Mathematics (Chicago and La Salle, IL: Open Court).

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund (1891), Philosophie der Arithmetik. Logische und psychologische Untersuchungen, Vol. 1 (Halle a.S.: C.E.M. Pfeffer); critical edition Husserliana. Edmund Husserl, Gesammelte Werke, Vol. 12, ed. Lothar Eley (Den Haag: Martinus Nijhoff 1970).

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund (1900), Logische Untersuchungen, Vol. 1: Prolegomena zur reinen Logik (Halle a.S.: Max Niemeyer); critical edition Husserliana. Edmund Husserl, Gesammelte Werke, Vol. 18, ed. by Elmar Holenstein (Den Haag: Martinus Nijhoff 1975).

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1787), Critik der reinen Vernunft, 2nd ed. (Riga: Johann Friedrich Hartknoch).

    Google Scholar 

  • Kraft, Julius (1932), Von Husserl zu Heidegger. Kritik der phänomenologischen Philosophie (Leipzig: Hans Buske Verlag).

    Google Scholar 

  • Kusch, Martin (1995), Psychologism. A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge (London and New York: Routledge); Philosophical Issues in Science.

    Google Scholar 

  • Lipps, Theodor (1880), “ Die Aufgabe der Erkenntnisstheorie und die Wundt'sche Logik”, Philosophische Monatshefte 16, 529–539.

    Google Scholar 

  • Lipps, Theodor (1912), Zur “Psychologie” und “Philosophie” (Leipzig: Engelmann); Psychologische Untersuchungen; Vol. 2.1.

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart (1843), A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation, 2 Vols. (London: J.W. Parker).

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker (1997), Logik, Mathesis universalis und allgemeine Wissenschaft. Leibniz und die Wiederentdeckung der formalen Logik im 19. Jahrhundert (Berlin: Akademie Verlag); Logica nova.

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker (1999), “19th Century Logic Between Philosophy and Mathematics”, Bulletin of Symbolic Logic 5, 433–450.

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker (2002), “Regressive Analysis”, in Uwe Meixner and Albert Neven (eds.), Logical Analysis and History of Philosophy, Vol. 5 (Paderborn: Mentis), pp. 97–110.

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker (2004), “Schröder's Logic”, in Dov M. Gabbay and John Woods (eds.), Handbook of the History of Logic, Vol. 3: The Rise of Modern Logic: From Leibniz to Frege (Amsterdam et al.: Elsevier), pp. 557–609.

    Google Scholar 

  • Pfeil, Hans (1934), Der Psychologismus im englischen Empirismus (Paderborn: Schöningh); Forschun-gen zur neueren Philosophie und ihrer Geschichte, Vol. 5.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. (1934), Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft (Wien: Springer) [on the title page: “1935”].

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. (1974), “Intellectual Autobiography”, in Paul A. Schilpp (ed.), The Philosophy of Karl Popper, 2 Vols. (La Salle, IL: The Open Court), Vol. 1, pp. 3–181.

    Google Scholar 

  • Rabus, Georg Leonhard (1880), Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiete der Logik bei den Deutschen und Die logische Frage (Erlangen: Deichert).

    Google Scholar 

  • Rath, Matthias (1994a), Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie (Freiburg and München: Karl Alber Verlag).

    Google Scholar 

  • Rath, Matthias (1994b), “Von der Logik zur Psycho-Logik. Der Psychologismus seit Jakob Friedrich Fries”, Philosophisches Jahrbuch 101, 307–320.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Hans (1938), Experience and Prediction (Chicago: The University of Chicago Press).

    Google Scholar 

  • Riehl, Alois (1883), Ueber wissenschaftliche und nichtwissenschaftliche Philosophie. Eine akademische Antrittsrede (Freiburg i.Br. and Tübingen: Mohr).

    Google Scholar 

  • Schmidt, Nicole D. (1995), Philosophie und Psychologie. Trennungsgeschichte, Dogmen und Perspektiven (Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag); rowohlts enzyklopädie, Vol. 556.

    Google Scholar 

  • Stumpf, Carl (1892), “Psychologie und Erkenntnistheorie”, Abhandlungen der philosophisch-philologischen Classe der königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 19, 467–516.

    Google Scholar 

  • Trendelenburg, Friedrich Adolf (1836), Elementa logices Aristotelicae. In usum scholarum ex Aristotele excerpsit, convertit, illustravit (Berlin: Bethge 1862, 1892).

    Google Scholar 

  • Trendelenburg, Friedrich Adolf (1842), “Zur Geschichte von Hegel's Logik und dialektischer Me-thode. Die logische Frage in Hegel's Systeme. Eine Auffoderung [sic!] zu ihrer wissenschaftlichen Erledigung”, Neue Jenaische Allgemeine Literatur-Zeitung 1, No. 97, 23 April 1842, pp. 405–408; No. 98, 25. April 1842, pp. 409–412; No. 99, 26 April 1842, pp. 413–414; separatly published as Trendelenburg 1843.

    Google Scholar 

  • Trendelenburg, Friedrich Adolf (1843), Die logische Frage in Hegel's System. Zwei Streitschriften (Leipzig: Brockhaus).

    Google Scholar 

  • Windelband, Wilhelm (1904), “Logik”, in Wilhelm Windelband (ed.), Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer, Vol. 1 (Heidelberg: Carl Winter), pp. 163–186.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. VOLKER PECKHAUS
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Indiana University, Bloomingdales, IN, U.S.A.

    JUTTA SCHICKORE

  2. Bergische Universität Wuppertal, Germany

    FRIEDRICH STEINLE

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer

About this chapter

Cite this chapter

PECKHAUS, V. (2006). PSYCHOLOGISM AND THE DISTINCTION BETWEEN DISCOVERY AND JUSTIFICATION. In: SCHICKORE, J., STEINLE, F. (eds) Revisiting Discovery and Justification. Archimedes, vol 14. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-4251-5_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation