Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Victim-Offender Mediation with Youth Offenders in Europe pp 229–256Cite as

Victim-Offender Mediation with Juvenile Offenders in Germany

  • Chapter

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Albrecht, H.-J., 2002, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß? Gutachten D zum 64, Deutschen Juristentag, C.H. Beck, Berlin.

    Google Scholar 

  • Albrecht, H.-J., and Kilchling, M. (eds.), 2002, Jugendstrafrecht in Europa, edition iuscrim, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Bannenberg, B., 1993, Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. Eine empirischkriminologische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsprojekten in der Bundesrepublik Deutschland, Forum-Verlag, Bonn.

    Google Scholar 

  • Bannenberg, B., and Uhlmann, P., 1998, Die Konzeption des Täter-Opfer-Ausgleichs in Wissenschaft und Kriminalpolitik, in: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Bundesministerium der Justiz, ed., Forum-Verlag, Bonn, pp. 1–47.

    Google Scholar 

  • Bannenberg, B., 2000, Victim-offender mediation in Germany, in: Victim-Offender Mediation in Europe — Making Restorative Justice Work, European Forum for Victim-Offender Mediation and Restorative Justice, ed., Leuven University Press, Leuven, pp. 251–279.

    Google Scholar 

  • Baumann, J. et al. (Arbeitskreis AE), 1992, Alternativ-Entwurf Wiedergutmachung (AEWGM), C.H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Böttcher, R., 1994, Täter-Opfer-Ausgleich. Eine kritische Zwischenbilanz bisheriger Praxiserfahrungen und Forschungsergebnisse, Bewährungshilfe (BewHi), 41:45 et seq.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz (ed.), 1988, Schadenswiedergutmachung im Kriminalrecht, Forum-Verlag, Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz (ed.), 1998, Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Forum-Verlag, Bonn.

    Google Scholar 

  • Dölling, D. et al., 1998, Täter-Opfer-Ausgleich — Eine Chance für Opfer und Täter durch einen neuen Weg im Umgang mit Kriminalität, Forum-Verlag, Bonn.

    Google Scholar 

  • Dölling, D., Hartmann, A., and Traulsen, M., 2002, Legalbewährung nach Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafrecht, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim), 85:185–193.

    Google Scholar 

  • Dölling, D., and Hartmann, A., 2000, Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenstrafrecht bei den Staatsanwaltschaften Nürnberg-Fürth und Aschaffenburg, DBH Materialien, 45, Köln.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U., 2002, Jugendgerichtsgesetz, 9th edition, C.H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Franke, U., 2003, Die Rechtsprechung des BGH zum Täter-Opfer-Ausgleich, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 23:410 et seq.

    Google Scholar 

  • Feuerhelm, W., 2000, Neue Wege im Jugendstrafverfahren — das Pilotprojekt Haus des Jugendrechts in Stuttgart Bad Cannstadt, DVJJ-Journal, 139 et seq.

    Google Scholar 

  • Haft, F., and Schlieffen, K. (eds.), 2002, Handbuch Mediation, C.H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A., 1996, Die Entwicklung des Täter-Opfer-Ausgleichs im Spiegel der Bundesweiten TOA-Statistik, DBH-Materialien, 31, Köln.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A., 1997, Forschungskonzept der Bundesweiten TOA-Statistik, in: Zehn Jahre Täter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung, E. Hassemer, E. Marks and K. Meyer, eds., Forum-Verlag, Bonn, p. 413 et seq.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A., and Kilchling, M., 1998, The Development of Victim/Offender Mediation in the German Juvenile Justice System from the Legal and Criminological Point of View, in: Restorative Justice for Juveniles, L. Walgrave, ed., Leuven University Press, Leuven, pp. 261–282.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A., and Stroezel, H., 1998, Die Bundesweite TOA-Statistik, in: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Bundesministerium der Justiz, ed., Forum-Verlag, Bonn, p. 149 et seq.

    Google Scholar 

  • Hartmann, U., 1998, Staatsanwaltschaft und Täter-Opfer-Ausgleich. Eine empirische Analyse zu Anspruch und Wirklichkeit, Nomos, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., 1987, Abolitionismus — Alternative zu Strafrecht?, in: Festschrift für K. Lackner, de Gruyter, Berlin, p. 1027 et seq.

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., 1994, Täter-Opfer-Ausgleich nach dem SPD-Entwurf eines Gesetzes zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 27:314 et seq.

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., 1996, Kriminologie, 3rd edition, C.F. Müller, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Karliczek, K.-M., 2000, Ergebnisse der quantitativen Untersuchung im Rahmen der Begleitforschung zum Täter-Opfer-Ausgleich in Brandenburg und Sachsen-Anhalt, in: Täter-Opfer-Ausgleich — Beiträge zur Theorie, Empirie und Praxis, G. Gutsche and D. Rössner, eds., Forum-Verlag, Mönchengladbach, pp. 52–71.

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J., 2002, Mediation beim Täter-Opfer-Ausgleich, in: Handbuch Mediation, F. Haft and K. Schlieffen, eds., C.H. Beck, München, pp. 1252–1274.

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J., and Hartmann, A., 2003, Täter-Opfer-Ausgleich in der Entwicklung; www.bmj.bund.de/enid/b90fea4cf60253b1a6387888b1026c10,55a304092d09/66.html and www.toa-servicebuero.de/index.php?id=166.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., 1995, Opferinteressen und Strafverfolgung, edition iuscrim, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., 1996, Aktuelle Perspektiven für Täter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im Erwachsenenstrafrecht. Eine kritische Würdigung der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung zu § 46a StGB aus viktimologischer Sicht, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 16: 309–317.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., 2000, TOA-E versus ATA-E — Empirische Befunde zur Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs, in: Täterbehandlung und neue Sanktionsformen, J.-M. Jehle, ed., Forum-Verlag, Mönchengladbach, pp. 295–321.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., 2002a, Opferschutz und der Strafanspruch des Staates — ein Widerspruch?, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 22:57–63.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., 2002b, Vergleichende Perspektiven, in: Jugendstrafrecht in Europa, H.-J. Albrecht and M. Kilchling, eds., edition iuscrim, Freiburg, pp. 475–522.

    Google Scholar 

  • Kilchling, M., and Löschnig-Gspandl, M., 2000, Legal and Practical Perspectives on Victim/Offender Mediation in Austria and Germany, International Review of Victimology, 7:305–332.

    Google Scholar 

  • Löschnig-Gspandl, M., 2002, Jugendstrafrecht in Österreich, in: Jugendstrafrecht in Europa, H.-J. Albrecht and M. Kilchling, eds., edition iuscrim, Freiburg, pp. 269–302.

    Google Scholar 

  • Löschnig-Gspandl, M., and Kilchling, M., 1997, Victim/Offender Mediation and Victim Compensation in Austria and Germany Stocktaking and Perspectives for Future Research, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 5:58–78.

    Google Scholar 

  • Löschnig-Gspandl, M., and Kilchling, M., 1999, Täter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im allgemeinen Strafrecht von Deutschland und Österreich — Konzeptualisierung einer vergleichenden Implementations-und Evaluationsforschung, in: Forschung zu Kriminalität und Kriminalitätskontrolle am Max-Planck-Institut, H.-J. Albrecht, ed., edition iuscrim, Freiburg, pp. 243–290.

    Google Scholar 

  • Meyer-Goßner, L., 2003, Strafprozessordnung, 46th edition, C.H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Pelikan, C., 2000, Victim-offender mediation in Austria, in: Victim-Offender Mediation in Europe — Making Restorative Justice Work, European Forum for Victim-Offender Mediation and Restorative Justice, ed., Leuven University Press, Leuven, pp. 125–152.

    Google Scholar 

  • Reuber, S., and Rössner, D., 2003, Sammlung der Länderrichtlinien zum Täter-Opfer-Ausgleich mit einer vergleichenden Analyse, DBH-Materialien, 49, Köln.

    Google Scholar 

  • Rössner, D., 2000a, Mediation als Element der strafrechtlichen Sozialkontrolle, in: Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, B. Schünemann and M.D. Dubber, eds., Heymanns, Köln.

    Google Scholar 

  • Rössner, D., 2000b, Ergebnisse und Defizite der aktuellen TOA Begleitforschung —Rechtliche und empirische Aspekte, in: Täter-Opfer-Ausgleich — Beiträge zur Theorie, Empirie und Praxis, G. Gutsche and D. Rössner, eds., Forum-Verlag, Mönchengladbach, pp. 7–40.

    Google Scholar 

  • Schöch, H., 2000, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung gemäß § 46a StGB, 50 Jahre Bundesgerichtshof, Band 4, C.H. Beck, München, pp. 111–120.

    Google Scholar 

  • Steffens, R., 1999, Wiedergutmachung und Täter-Opfer-Ausgleich im Jugend-und Erwachsenenstrafrecht in den neuen Bundesländern, Forum-Verlag, Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Walther, S., 1997, Idee und Praxis der Mediation im künftigen Recht: marginal oder radikal? (Tagungsbericht), Juristenzeitung (JZ), 52:1110–1112.

    Google Scholar 

  • Walther, S., 2000, Reparation in the German criminal justice system: what is, and what remains to be done, International Review of Victimology, 7:265–280.

    Google Scholar 

  • Wandrey, M., and Weitekamp, E., 1998, Die organisatorische Umsetzung des Täter-Opfer-Ausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland eine vorläufige Einschätzung der Entwicklung im Zeitraum von 1989 bis 1995, in: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Bundesministerium der Justiz, ed., Forum-Verlag, Bonn.

    Google Scholar 

  • Wegener, H., 2000, Der Täter-Opfer-Ausgleich in Sachsen-Anhalt, in: Täter-Opfer-Ausgleich — Beiträge zur Theorie, Empirie und Praxis, G. Gutsche and D. Rössner, eds., Forum-Verlag, Mönchengladbach, pp. 183–198.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Law and Criminology at the University of Freiburg, Department of Criminology at the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law in Freiburg, Germany

    Michael Kilchling

Authors
  1. Michael Kilchling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Research Institute on Judicial Systems of the National Research Council, (IRSIG-CNR), Bologna, Italy

    Anna Mestitz  & Simona Ghetti  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Kilchling, M. (2005). Victim-Offender Mediation with Juvenile Offenders in Germany. In: Mestitz, A., Ghetti, S. (eds) Victim-Offender Mediation with Youth Offenders in Europe. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3879-8_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation