Skip to main content

Societal Consensus and the Problem of Consent: Refocusing the Problem of Ethics Expertise in Liberal Democracies

  • Chapter
Ethics Expertise

Part of the book series: Philosophy and Medicine ((PHME,volume 87))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Agich, G. J. and Spielman, B. J. ( 1997 ). ‘Ethics Expert Testimony: Against the Skeptics.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 381–403.

    Google Scholar 

  • Bahners, P. (2001). ‘Wir sehen weiter.’ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1.6.

    Google Scholar 

  • Bayertz, K. (1991). ‘Modelle der Applikation. Ethische Prinzipien und moralische Klugheit.’ In: Seebohm, T. (Ed.), Prinzip und Applikation (pp. 223ff). Stuttgart: Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Bayertz, K., and Runtenberg, C. (1997). ‘Gen und Ethik: Zur Struktur des moralischen Diskurses über die Gentechnologie.’ In Elstner, M. (Ed.), Gentechnik, Ethik und Gesellschaft, (pp. 107 ff.). Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Benjamin, M. (1990). ‘Philosophical Integrity and Policy Development in Bioethics.’ Journal of Medicine and Philosophy 15, 375ff.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, D. (2002). ‘Wofür ist der “Ethik Experte” Experte?’ In: Gesang, B. (Ed.), Biomedizinische Ethik. Aufgaben, Methoden, Selbstverständnis (pp. 97 ff.). Paderborn: Mentis Verlag.

    Google Scholar 

  • Braun, K. (2000). Grenzen des Diskurses. Biomedizin, Bioethik und demokratischer Diskurs. In: Barben, D., & Abels, G. (Eds.), Biotechnologie — Globaliserung — Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung (pp 409 ff). Bonn: Rainer Bohn Verlag.

    Google Scholar 

  • Campagna, N. (2000). ‘Von der Bioethik zum Biorecht: Demokratietheoretische Übersetzungsprobleme.’ In: Kettner, M. (Ed.), Angewandte Ethik als Politikum (pp. 280 ff). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Childress, J.D. (1996). ‘Konsens in Ethik und Poliktik. Am Beispiel der Forschung an fötalem Gewebe.’ In: Bayertz, K. (Ed.), Moralischer Konsens (pp. 203 ff). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Council of Europe. (1996). Convention for the protection of human rights and dignity of the human being with regard to the application of biology and medicine: Convention on human rights and biomedicine, Adopted by the Committee of Ministers on 19 November 1996, Strasbourg: Directorate of Legal Affairs.

    Google Scholar 

  • Deckers, D. (2001). ‘Vom Nutzen der Ethik.’ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.4.

    Google Scholar 

  • Declaration of the rights of man and of the citizen: 1789, August 26. Available: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/rightsof.htm.

    Google Scholar 

  • Delkeskamp-Hayes, Corinna (2005). ‘Cultivating health care rights as cultivating health care cultures: Can limits to tolerance be defended?’ In: Engelhardt, H.T. and F. Jotterand (Eds.), Global Bioethics. In press.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag: Referat Öffentlichkeitsarbeit (Ed.) (2002). Enquete Kommission: Recht und Ethik in der modernen Medizin. Schlußbericht. Berlin: Deutscher Bundesetag.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, H.T. (2000). The Foundations of Christian Bioethics. Lisse: Swets & Zeitlinger.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, H.T. (1996). The Foundations of Bioethics (2nd ed.). Cambridge: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fletcher, J.C. (1997). ‘Bioethics in a Legal Forum: Confessions of an “Expert” Witness.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 297–324.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M. (1997). Internationaler Überblick zu Verfahren der Entscheidungsfindung bei ethischem Dissens. Gutachten für die Enquête-Kommission “Recht und Ethik der modernen Medizin” des Deutschen Bundestags. Berlin: Deutscher Bundestag

    Google Scholar 

  • Gottschalk, N. & Elstner, M. (1997). ‘Technik und Politik: Überlegungen zu einer innovativen Technikgestaltung in partizipativen Verfahren.’ In: Elstner, M.. (Ed.), Gentechnik, Ethik und Gesellschaft, (pp. 143 ff.). Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Hardwig, J. (1994). ‘Toward an Ethics of Expertise.’ In: Wueste, D.E. (Ed.), Professional Ethics and Social Responsibility (pp. 82–101). Lanham, MD: Roman and Littlefield Publishers, Inc.

    Google Scholar 

  • Höfling, W. (1998). ‘Das Menschenwürdeübereinkommen zur Bio-Medizin und die Grund-und Menschenrechte.’ In: Neuer-Miebach, T., & Wunder, M. (Eds.), Bio-Ethik und die Zukunft der Medizin. (pp. 72 ff). Bonn: Psychiatrie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Honnefelder, L. (1998). ‘Der Entwurf einer Menschenrechtskonvention zur Biomedizin des Europarats als Beispiel eines europaweiten Konsensbildungsprozesses.’ In: Ammon, U., & Behrens, M. (Eds.), Dialogische Technikfolgenabschätzung in der Gentechnik: Bewertung von ausgewählten Diskurs-und Beteiligungsverfahren. (pp. 123ff). Münster: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Illhardt, F.-J. (1999). ‘Der Kompromiss: Ethik-Beratung gegen moralischen Rigorismus,’ Ethik in der Medizin, ZZZ, 262 ff.

    Google Scholar 

  • Jonsen, A.R., & Toulmin, S. T. (1988). The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Jonsen, A. R. (1980). ‘Can an Ethicist be a Consultant?’ In: V. Abernathy (Ed.), Frontiers in Medical Ethics: Applications in a Medical Ethics (157–171). Cambridge, MA: Ballinger.

    Google Scholar 

  • Kamm, F. M. (1990). ‘The Philosopher as Insider and Outsider.’ Journal of Philosophy and Medicine 15, 347ff.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1786). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 2nd edition, Riga: Johann Friedrich Hartknoch Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1788). Critik der praktischen Vernunft. Riga: Johann Friedrich Hartknoch Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1793). ‘Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis,’ Berlinische Monatsschrift, September, pp. 201 ff.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1797a). Die Metaphysik der Sitten, Erster Theil, Rechtslehre, Königsberg: Friedrich Nicolovius Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1797b). Die Metaphysik der Sitten, Zweiter Theil, Tugendlehre, Könnigsberg: Friedrich Nicolovius Verlag

    Google Scholar 

  • Kipnis, K. (1997). ‘Confessions of an Expert Ethics Witness.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 325–343.

    Google Scholar 

  • McConnell, T. C. (1984). ‘Objectivity and Moral Expertise.’ Canadian Journal of Philosophy XIV, 193ff.

    Google Scholar 

  • Mellon, B.F. (2003). ‘Faith-to-faith at the Bedside: Theological and Ethical Issues in Ecumenical Clinical Chaplaincy.’ Christian Bioethics 9, 57–67.

    Article  Google Scholar 

  • Menzel, P. T. (1990). ‘Public Philosophy: Distinction Without Authority.’ Journal of Philosophy and Medicine 15, 411 ff.

    Google Scholar 

  • Mieth, D. (1997). ‘Gentechnik im öffentlichen Diskurs: Die Rolle der Ethikzentren und Beratergruppen.’ In: Elstner, M. (Ed.), Gentechnik, Ethik und Gesellschaft (pp. 211 ff.). Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Momeyer, R.W. (1990). ‘Philosophers and the Public Policy Process: Inside, Outside, or Nowhere at All?’ Journal of Philosophy and Medicine 15, 391 ff.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. D. (1991). ‘Ethics Consultation as Moral Engagement.’ Bioethics 5, 44–56.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. D. (1996). ‘Konsens durch Kommissionen: Philosophische und soziale Aspekte von Ethik-Kommissionen.’ In: Bayertz, K. (Ed.), Moralischer Konsens (pp. 179ff). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Paul, J. (1998). ‘Das bio-ethische Netzwerk.’ In: Neuer-Miebach, T., & Wunder, M. (Eds.), Bio-Ethik und die Zukunft der Medizin. (pp. 61ff). Bonn: Psychiatrie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rehmann, C. (1990). ‘Ethik, Politik und Gentechnologie.’ Öko-Mitteilungen, 3, 30 ff.

    Google Scholar 

  • Rippe, K.P. (2000). ‘Ethikkommissionen in der deliberativen Demokratie.’ In: Kettner, M. (Ed.), Angewandte Ethik als Politikum (pp. 140 ff). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Saretzki, T. (1998). ‘Das Diskursprojekt “Gentechnologie in Niedersachsen”: Ein dezentralisiertes Forum für die Kontroverse zwischen “Machern” und “Mahnern” und seine Vermittlungsprobleme.’ In: Ammon, U. & Behrens, M. (Eds.), Dialogische Technikfolgenabschätzung in der Gentechnik: Bewertung von ausgewählten Diskurs-und Beteiligungsverfahren (pp. 79ff). Münster: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Sharpe, V. A. & Pellegrino, E. (1997). ‘Medical Ethics in the Courtroom: A Reappraisal.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 373–380.

    Google Scholar 

  • Siep, L. (2002). ‘Ethik in Anwendung: Der Philosoph in Ethik-Kommissionen.’ In: Gesang, B. (Ed.), Biomedizinische Ethik. Aufgaben, Methoden, Selbstverständnis (pp. 86 ff.). Paderborn: Mentis Verlag.

    Google Scholar 

  • Siep, L. (2003). ‘Probleme der Ethik-Kommissionen aus der Sicht des Philosophen.’ In: Wiesing, U. (Ed.), Die Ethik-Kommissionen. Neuere Entwicklungen und Richtlinien. (pp. 124 ff.). Köln: Deutscher Ärzte Verlag.

    Google Scholar 

  • Singer, P. (1972). ‘Moral Experts.’ Analysis 32, 115–117.

    Google Scholar 

  • Weinstein, B. D. (1994). ‘The Possibility of Ethical Expertise.’ Theoretical Medicine 15, 61–75.

    Article  Google Scholar 

  • Wildes, K. W. (1997). ‘Healthy Skepticism: The Emperor Has Very Few Clothes.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 365–371.

    Google Scholar 

  • Yarborough, M. (1997). ‘The Reluctant Retained Witness: Alleged Sexual Misconduct in the Doctor/patient Relationship.’ The Journal of Medicine and Philosophy 22(4), 345–364.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Delkeskamp-Hayes, C. (2005). Societal Consensus and the Problem of Consent: Refocusing the Problem of Ethics Expertise in Liberal Democracies. In: Rasmussen, L. (eds) Ethics Expertise. Philosophy and Medicine, vol 87. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3820-8_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-3820-8_9

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-1-4020-3819-8

  • Online ISBN: 978-1-4020-3820-4

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics