Skip to main content
SpringerLink
Log in

Science/Policy Boundaries: A Changing Division of Labour in Dutch Expert Policy Advice

  • Chapter
Democratization of Expertise?

Part of the book series: Sociology of the Sciences Yearbook ((SOSC,volume 24))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Abbott, A. (1988), The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labour, Chicago, Ill.: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Asselt Van, M.B.A., R. Langendonck, F. v. Asten, A. v.d. Giessen, P.H.M. Janssen, P.S.C. Heuberger and I. Geuskens (2001), Uncertainty and RIVM’s Environmental Outlooks, Bilthoven: RIVM, report 550002001.

    Google Scholar 

  • Bakker, W. and F. Van Waarden (eds.), (1999), Ruimte Rond Regels: Stijlen van Regulering en Beleidsuitvoering Vergeleken, Amsterdam: Boom.

    Google Scholar 

  • Bal, R., W. Bijker and R. Hendriks (2002), Paradox van Wetenschappelijk Gezag: Over de Maatschappelijke Invloed van Adviezen van de Gezondheidsraad, The Hague: Gezondheidsraad.

    Google Scholar 

  • Beck, U. ([1986]1992), The Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Beemer, F.A. and M.C. Den Boer (2003), ‘Heeft de keizer kleren aan? Kenniscentra in het publieke domein’, Bestuurskunde 12,4: 170–7.

    Google Scholar 

  • Beker, M., M. Ooijens and E. De Gier (2003), Bewijs van Goed Beleid: Naar een Betere Verhouding Tussen Wetenschap en Sociaal Beleid in Nederland, Amsterdam: SISWO, Working Paper.

    Google Scholar 

  • Brickman, R., S. Jasanoff and T. Ilgen (1985), Controlling Chemicals: The Politics of Regulating Chemicals in Europe and the United States, Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Centraal Bureau voor de Statistiek (2003), Kennis en Economie 2002: Onderzoek en Innovatie in Nederland, Voorburg: Centraal Bureau voor de Statistiek, K-300.

    Google Scholar 

  • Centraal Planbureau (2003a), Charting Choices 2003–2006, Economic Effects of Eight Election Platforms, The Hague: Centraal Planbureau, report no. 19.

    Google Scholar 

  • Centraal Planbureau (2003b), CPB website [Internet] Available from: <http://www.cpb.nl> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Centraal Planbureau (2003c), Through the Looking Glass: A Self-Assessment of CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, The Hague: CPB.

    Google Scholar 

  • Cole, S.A. (1998), ‘Witnessing identification: Latent fingerprinting evidence and expert knowledge’, Social Studies of Science 28,5: 687–713.

    Google Scholar 

  • Collins, H.M. and T.J. Pinch (1998), The Golem at Large: What You Should Know About Science (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Berg Van den, H., G. Both and P. Basset (eds), (1993), Het Centraal Planbureau in Politieke Zaken, Amsterdam: Wetenschappelijke Bureau Groen Links.

    Google Scholar 

  • Bogaard Van den, A. (1998), Configuring the Economy: The Emergence of a Modelling Practice in the Netherlands, 1920–1955, Doctoral dissertation, University of Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Dijstelbloem, H. and C.J.M. Schuyt (2002), De Publieke Dimensie van Kennis, Den Haag: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, Sdu Uitgevers, Voorstudies en achtergronden V110.

    Google Scholar 

  • Dijstelbloem, H. and C.J.M. Schuyt (2003), ‘Kennismaken: Nieuw overheidsbeleid voor de kennissamenleving’, Bestuurskunde 12,4: 152–9.

    Google Scholar 

  • Est Van, R., J. Van Eijndhoven, W. Aarts and A. Loeber (2002), ‘The Netherlands: Seeking to involve wider publics in technology assessment’, in S. Joss and S. Bellucci (eds.), Participatory Technology Assessment: European Perspectives, London: Centre for the Study of Democracy.

    Google Scholar 

  • Expertisecentrum LNV (2003a), Jaarverslag Expertisecentrum LNV, Ede: Expertisecentrum LNV, ECLNV nr. 2003/194.

    Google Scholar 

  • Expertisecentrum LNV (2003b), Website Expertisecentrum LNV [Internet] Available from: <http://www.minlnv.nl/lnv/algemeen/eclnv/> [Accessed November 2003].

    Google Scholar 

  • Gibbons, M. (1994), The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gieryn, T. (1995), ‘Boundaries of science’, in S. Jasanoff, G.E. Markle, L.C. Petersen and T.J. Pinch (eds.), Handbook of Science and Technology Studies, Thousand Oaks: Sage, pp. 293–443.

    Google Scholar 

  • Gieryn, T. (1999), Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line, Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Glynn, S., K. Flanagan, M. Keenan and D. Ibarreta (2001), Science and Governance: Describing and Typifying the Scientific Advice Structure in the Policy Making Process — A Multi-National Study, Seville: Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies, European Commission, EUR 19830 EN.

    Google Scholar 

  • Hajer, M. and H. Wagenaar (2003), Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Halffman, W. (2003), Boundaries of Regulatory Science: Eco/toxicology and aquatic hazards of chemicals in the US, England, and the Netherlands, 1970–1995, Doctoral thesis, University of Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Heinrichs, H. (2002), Politikberatung in de Wissensgesellschaft: Eine Analyse umweltpolitischer Beratungssysteme, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hemerijck, A.C. (1994), ‘Hardnekkigheid van corporatistisch beleid in Nederland’, Beleid & Maatschappij, 21,1–2: 23–47.

    Google Scholar 

  • Hoppe, R. (2002a), ‘Rethinking the puzzles of the science-policy nexus: Boundary traffic, boundary work and the mutual transgression between STS and Policy Studies’, Paper presented at EASST 2002 Responsibility under Uncertainty, York, 31 July–3 August 2002a.

    Google Scholar 

  • Hoppe, R. (2002b), Van Flipperkast naar Grensverkeer: Veranderende Visies op de Relatie Tussen Wetenschap en Beleid, The Hague: Adviesraad voor het Wetenschaps-en Technologiebeleid, AWT achtergrondstudie 25.

    Google Scholar 

  • Hoppe, R. and Huijs, S. (2003), Werk op de Grens Tussen Wetenschap en Beleid: Paradoxen en Dilemma’s, Den Haag: RMNO, RMNO publicatie 157.

    Google Scholar 

  • In’t Veld, R. (ed.), (2000), Willens en Wetens, Utrecht: RMNO/Lemma.

    Google Scholar 

  • Janssen, J. and G. Schouw (2003), ‘Verdiepen, verbinden, versterken: Het kenniscentrum grote steden in actie’, Bestuurskunde 12,4: 178–89.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, S. (1990), The Fifth Branch: Science Advisers as Policy Makers, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing (2003), KEI website [Internet] Available from: <http://www.kei-centrum.nl/> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Kenniscentrum Grote Steden (2003), Website Kenniscentrum Grote Steden [Internet] Available from: <http://www.kenniscentrumgrotesteden.nl> [Accessed 22 October 2003].

    Google Scholar 

  • Ketting, E. (2002), Kenniscentra in Nederland, Den Haag: Sociaal Cultureel Planbureau, SCP werkdocument 88.

    Google Scholar 

  • Klink, E. (2000), Pleitbezorgers en Policy Windows: De Institutionalisering van de Integratie van Emancipatie-Aspecten in het Nieuwe Adviesstelsel, Doctoraal scriptie, Universiteit Leiden.

    Google Scholar 

  • Köbben, A. and H. Tromp (1999), De Onwelkome Boodschap: Of hoe de Vrijheid van Wetenschap Bedreigd Wordt, Amsterdam: Jan Mets.

    Google Scholar 

  • Kronje, G. (2003), Overheid, Wetenschap en Toekomstverkenningen, The Hague: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, Werkdocumenten W130.

    Google Scholar 

  • MacRae, D.J. and D. Whittington (1997), Expert Advice for Policy Choice: Analysis and Discourse, Washington DC: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Ministerie van Landbouw, N.e.V. (2003), Website Ministerie LNV [Internet] Available from: <http://www.minlnv.nl> [Accessed November 2003].

    Google Scholar 

  • Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (2003), Website Ministerie van Sociale en Werkgelegenheid [Internet] Available from: <http://www.minszw.nl> [Accessed November 2003].

    Google Scholar 

  • Ministerie van Verkeer en Waterstaat (2003), Website Verkeer en Waterstaat [Internet] Available from: <http://www.verkeerenwaterstaat.nl> [Accessed November 2003].

    Google Scholar 

  • Nationaal Dubo Centrum (2003), Website Nationaal Dubo Centrum [Internet] Available from: <http://www.dubo-centrum.nl> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Oldersma, G.J. (2002), ‘Adviescolleges’, in H. Daalder, R.A. Koole, J.W. Becker and F.M. v.d. Meer (eds.), Compendium voor Politiek en Samenleving in Nederland, Alphen a/d Rijn: Kluwer, p. C1100.

    Google Scholar 

  • Overleg Directeuren Planbureaus (1996), Protocol voor de Planbureaufunctie van CPB, RIVM, RPD en SCP [Internet] Available from: <http://www.cpb.nl/nl/general/protocol.html> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Paardekooper, C. (2003), ‘Kennisintensieve beleidsorganisaties’, Bestuurskunde 12,4: 160–9.

    Google Scholar 

  • Peters, B.G. and A. Barker (1993), Advising West European Government: Inquiries, Expertise and Public Policy, Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Raad voor Ruimtelijk Milieu-en NatuurOnderzoek (2000), Andere Sturing: Andere Kennis Nodig?, Den Haag: RMNO.

    Google Scholar 

  • Ramdharie, S. and J. Trommelen (2003), ‘Rapport kraakt relatie Suriname’, Volkskrant, 7 November, p. 1.

    Google Scholar 

  • Ravetz, J. (1999), ‘What is post-normal science?’, Futures 31: 647–54.

    Article  Google Scholar 

  • Renn, O. (1995), ‘Styles of using scientific expertise: A comparative framework’, Science and Public Policy 22,3: 147–56.

    Google Scholar 

  • Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (2003), RIVM website [Internet] Available from: <http://www.rivm.nl> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu/ Milieu-en NatuurPlanbureau (2003), Leidraad voor Omgaan met Onzekerheden, Bilthoven: RIVM/MNP.

    Google Scholar 

  • Schreuder, A. (2003), ‘Spreekverbod ecologen’, NRC Handelsblad, 13 October, p. 3.

    Google Scholar 

  • Shapin, S. (1992), ‘Discipline and bounding: The history and sociology of science as seen through the externalism-internalism debate’, History of Science 30,90: 333–69.

    Google Scholar 

  • Sociaal Wetenschappelijke Raad (2000), ‘Sociale wetenschappen en beleid: Een spannende verhouding’, Paper presented at Lustrumconferentie SWR 1995–1999, Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Tweede Kamer (2002), Raming voor de Tweede Kamer in 2003 Benodigde Uitgaven, Alsmede Aanwijzing en Raming Van Ontvangsten, Draaiboek Onderzoek (Bijlage 3), Den Haag: Tweede Kamer, vergaderjaar 2001–2002, 28 336, nr. 8.

    Google Scholar 

  • Tweede Kamer (2003), Website Onderzoeks-en Verificatie Bureau [Internet] Available from: <http://www.tweede-kamer.nl/organisatie/Onderzoeks_en_Verificatie_Bureau/index.jsp> [Accessed October 2003].

    Google Scholar 

  • Vogel, D. (1986), National Styles of Regulation: Environmental Policy in Great Britain and the United States, Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (1977), Overzicht Externe Adviesorganen van de Centrale Overheid, Den Haag: WRR, Rapport Nr. 11.

    Google Scholar 

  • Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (1994), Duurzame Risico’s: Een Blijvend Gegeven, The Hague: Sdu Uitgevers, Rapporten aan de Regering Nr.44.

    Google Scholar 

  • Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2001), Spiegel naar de Toekomst: Evaluatie van de WRR, Den Haag: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

    Google Scholar 

  • Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2002), Van Oude en Nieuwe Kennis: De Gevolgen van ICT voor het Kennisbeleid, The Hague: Sdu Uitgevers, Rapporten aan de Regering Nr. 61.

    Google Scholar 

  • Wit De, B. (2003), Discoursen Achter Kennissystemen van Departementen, memo, Den Haag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Business, Public Administration and Technology, University of Twente, PO Box 217, 7500 AE, Enschede, The Netherlands

    Willem Halffman (Dr.) & Rob Hoppe (Professor Dr.)

Authors
  1. Willem Halffman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rob Hoppe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of Basel, Switzerland

    Sabine Maasen

  2. University of Bielefeld, Germany

    Peter Weingart

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Halffman, W., Hoppe, R. (2005). Science/Policy Boundaries: A Changing Division of Labour in Dutch Expert Policy Advice. In: Maasen, S., Weingart, P. (eds) Democratization of Expertise?. Sociology of the Sciences Yearbook, vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3754-6_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation